Plurk paste

劇評可以毒舌，待人必要親和。 - 你覺得三十年後領導這國家的人會是誰？

會是一個即便國民百般呼喊照樣願意失蹤六天的慢跑小確幸男子？還是一個下令媒體不准拍攝警察暴行又在事後跟大家說他不認為有施暴因為鏡頭沒拍到的卑劣男子？又或是一個非常珍惜碗中飧就算發生大型政治事件依然能夠清楚計算太陽餅被吃了幾個的節儉男子？

這是我支持本次學運的理由，無論它再怎麼缺乏規劃、或是被有心人士操弄，依然要拚了命守護的唯一理由，這些學生就是三十年後要成為社會主幹的大宗人口。他們現在提早為了自己可能存在危機的未來，努力站出來要爭取一絲生存之光，我們怎麼忍心擋下，就算你現在狠得下心阻檔，三十年後你也再還不起。

又，我討厭政治人物加入學運作秀邀功，但如果覺得這次學運背後政治力介入太多，或是主事者政黨色彩太明確的質疑，其實是不必要的，因為打從一開始大家介入這個條款討論、直到抗爭展開，哪一件事情不是環環相扣在政治政黨上呢？這事沒有泛政治化，因為一直以來它就是一個政治事件，只是被影響者與發起者都是社會庶民而已。

這幾個學運代表之所以會被大多數的年輕人所認同，是因為理念相近，以及眾人信任他們的領導力，或許大家不一定知道他們背後的政黨色彩，但跟隨自己所信服思路邏輯領袖往前行，這不就是組成一個政黨最健康的原理嗎。