Plurk paste

石之瑜觀點：習近平再獨裁，也比民進黨更民主
石之瑜 + 追蹤 2022-10-27 06:50 48411 人氣

中共二十大的人事抵定後，都說權力更集中，更獨裁。包括台灣在內的外界觀察家，對此語多警告、諷刺、看衰，同時也對胡錦濤被要求離席，多表同情。

但是，胡錦濤是維穩與和諧政治的始作俑者，死在獄中的諾貝爾和平獎得主劉曉波就是由胡錦濤監禁的。換言之，所謂中共的更獨裁，並沒有改變體制，而是體制內的更獨裁。
反觀台灣，民進黨不獨裁嗎？權力不集中嗎？但問題在於，民進黨的獨裁是體制外的獨裁，既是行政權獨大，民進黨獨大，更是總統在自宅內獨攬，甚至恣意搜刮民產，箝制言論，完全摧毀作為民主體制核心的有限政府理念。

體制內獨裁的共產黨，對於治理的成敗是要負責任的。因為人人都知道，治理不好是共產黨的失敗，就連看似溫和的躺平文化，都會摧毀共產黨的領導信用。所以，習近平不得不反貪，不得不消滅貧窮，否則不足以贏得民心。

相形之下，民進黨的體制外獨裁下，統治者沒有責任意識，只有選票意識。而為了掌握選票，就以反獨裁、反併吞的名義撕裂社會，強迫選邊，不僅治理淪為邊緣議題，掠奪分贓乃成為黨內同志趨之若鶩的理想。
按照自由民主的標準，要判斷誰比較民主，要看統治者是不是永久執政？那民進黨當然就覺得，無論怎麼比，自己都比共產黨更民主。

但是，永久執政之所以會成為民主的負面指標，正是因為永久執政就表示不用對選民負責。而民進黨雖然不必然是永久執政，但是同樣不對選民負責，等於是永久執政的心態在作祟。

民進黨唯一負責的方式，就是口頭上說一聲，我負責。人人會說，但他們負責的方法，是摧毀體制、摧毀標準，讓負責成為一件不可能的事。比如，把所有人都抹成論文抄襲、假學歷，那自己抄襲或假學歷就沒責任了。
反之，按照中共的標準，民主與否的標準在於，能不能對民眾的福祉負責任。妳說他不用顧慮選票，所以何必負責？這是因為妳常常聽到蔡英文、林佳龍、陳時中說他們要負責，就想像習近平不必負責。

其實，習近平把責任看得比生命重要，這不稀奇，因為是跟蔡英文、林佳龍、陳時中騙妳說他們會負責，箇中的道理一模一樣，那就是獨裁者如果不對民生福祉負責，就失去正當性。

中共的體制就是獨裁者負責，反而台灣的體制卻是獨裁者不負責。如果選舉制度的目的是要讓統治者負責，那麽，把民主體制搞得四分五裂，利用政治對立，製造政治正確，因此對於民生福祉毫無責任意識的台灣，無論如何比不上中共民主。

世界各地自詡的民主體制，在種族主義、原教旨主義、民族主義之下，都已經四分五裂。只有在指著獨裁體制的鼻子痛罵的時候，能看似大義凜然。將世界上的問題歸咎中國與俄羅斯，說是他們的銳實力製造民主社會的分裂。

試問，既然我們體制優越，現在社會如此撕裂，對外征戰如此挫折，而他們的獨裁體制，卻能依然故我，紋風不動，是不是真會令人憤怒無比？指責他們更獨裁，不過是遮掩自己也已日趨獨裁而已。

簡言之，二十大以後，本來一直獨裁的中共，沒有變得更獨裁，也無法更。充其量，二十大是在獨裁技術上微調而已。至於統治責任何在，清清楚楚，就是共產黨，現在更清楚是習近平。不但童叟皆知，外界也無不清楚。

請問，如果排碳變更嚴重，貧窮家庭重現，疫情無法控制，物價不斷上漲，冬天供暖不足，城市恐爆連連，港台疆藏相繼獨立，習近平要如何逃避治理失敗的責任？但重大失政現象如發生在台灣，民進黨絕對不會認為自己有責任。

不信妳請民進黨分析一下，治理失敗的責任何在？如果失敗太明顯，遮掩不住了，她們一定告訴妳，是中共要負責，習近平要負責，而不是民進黨。妳如果要求民進黨要負責，她們就說妳是中共同路人，那就又是中共要負責。

為什麼獨裁體制下有責任意識，反而在民主體制下沒有。因為，兩岸文化一樣，都適應不了民主體制，不論有沒有選舉，改變不了的是，萬民瞻仰統治者，盼望其人高高在上，不受拘束。

受萬民瞻仰，就要負責，這在固有文化裡，是從小養成的天經地義。反而，選舉制度給統治者錯覺，以為拿到選票，就是負過責了。包括馬英九，他拿到軍公教選票上台後，首先對付的，不就是軍公教？因為對付軍公教是政治正確。

要在台灣建立責任政治，光靠走民主選舉這條路是不夠的。必須有符合傳統文化養成的其他路徑，比如佛家幫助他們頓悟，產生大悲，或比如儒家，反求諸己，律己律人。

然而，民進黨已經有人在質疑佛教是中共同路人，儒家更成為民進黨教育改革的剷除對象。民進黨的話術製造滿天煙霧，責任盡散，這種民主水平，比中共差遠了。民進黨對中共所有的批判，都是在揭露自己。（相關報導：風評：因為…所以…只能祝福習大政躬康泰！｜更多文章）

＊作者為台灣大學教授