1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
淺談近日遇到的兩性平等聲音與制服服裝的議題

http://www.appledaily.com.tw/realtim…/…/life/20151007/706498
今天看到蘋果這則新聞，讓我想到上周末逛街時正好遇到一場同性戀宣傳性別平權與同性婚姻合法化的遊行，稍微停留下來聽聽他們的聲音。其中有一位男子在宣傳中提到，男學生在學校也是會有希望穿裙子上學的人，希望這個社會能夠消除這種男生不該穿裙子的歧見，讓性別完全平等、讓穿著自由。

我認為該男子，以及這次新聞這些女學生搞錯了一件事：性別平等跟服裝規定是兩個完全不同的議題。

服裝穿著可以是自由的，你可以喜歡穿裙子，妳可以喜歡穿褲子，認為男人不該穿裙，女人不該穿褲，這確實有著不少性別歧見的成分，主張男人可以大方穿裙子走在路上不要被白眼，我認同是性別平權的主張。
.
但是請不要把制式服裝的規矩扯下來混唯一談。
.
昔日女性們抗議一些服裝文化是父權社會中限制女性活動的設計，女性主張捨棄那些不舒適的服裝，這些討論都是確實與性別平等相關的。但我想至今這些已經很落實了，很多團體已經不會強制女性要穿難走的高跟鞋，不用把腰束到喘不過氣，不用穿走路困難的超窄裙（除非特種行業）。

但人類的社會文化中，正式場合、工作場所、組織、團體還是需要制服，以制服來強化識別性。男女天生有別，所以藉由男人穿西裝，女人穿晚禮裙，在宴會上能夠簡易辨識誰是男人誰是女人。如果今天一場宴會男人也可以穿晚禮裙，女人也可以穿西裝，那麼放眼望去就是混亂的，除了無法一眼看出誰是男誰是女之外，服裝的意義與識別性也混亂了，有些團體或工作環境會有髮禁也是同樣的道理。

制服的規定要多嚴格？這只能取決於各自團體有多重視服裝識別性，有的學校規矩比較寬鬆，有些就很嚴格，這是主觀的。

既然這樣，服裝就不要分男女，統一成單樣式如何？那問題就來了，請問是要男女統一穿西裝，還是男女統一穿晚禮裙？這在前面提的遊行與這次新聞中就已經成了一個諷刺的矛盾點了，男人說想穿裙子，女人說想穿褲子，那麼又要如何在制服的規矩中「完全平等」？還是要打破整個服裝時尚文化，從今以後制服只設計一種中性的，並且抹除人類對褲子裙子的認知，發展出一個完美的平衡點？

我想，這就已經脫離性別平等的議題了，服裝是一個巨大的文化認知。如果還是希望對制服男女有別而抗議，我會建議他們去跟服裝時尚界決鬥，或是針對「學校制服規定過嚴」的議題來發聲，而不是拿性別平等來當作藉口。

如果想要一個不分男女的烏托邦，我倒是有個推薦的：去從軍，並且走在戰爭的最前線吧。當人類必須無時無刻為存活奮鬥時，服裝以最大實用性為考量，無論男女都是穿著最有效率的戰裝，就會不在乎男女之別了。