Plurk paste

原本，經紀公司尊重Zeus選手的意願，並且不願過多回應，以避免與T1產生爭議。然而，T1於11月22日發布的AMA中有許多不符事實的說法，因此經紀公司決定與HLE及Zeus討論後，公開此聲明。

總結來說：
T1最初的提案缺乏說服力，導致協商從一開始就不順利。
在19日的優先協商期內，經紀公司一直向T1表明，雖然他們希望先評估自由市場（FA市場），但仍會認真與T1進行談判。
當Zeus於19日成為FA選手時，經紀公司與Zeus本人並未同意與T1進行面對面的協商，無論是上午10點還是下午3點的會議。
與T1的協商當天主要進行於電話中，且在不考慮海外轉會的情況下（應指不轉會到LPL或其他賽區），根據HLE的要求，最終決定於下午3點前向T1遞交最終提案。
超過3點的期限後，關於合約期限的分歧一直持續到下午3點半才得以縮小，因此與T1的談判最終於此時結束。

1. 關於經紀公司與Zeus在此合約中的立場：
崔祐齊選手自訓練生時期便加入T1，對隊伍有著深厚的忠誠與感情。崔祐齊曾向經紀公司表示，希望能繼續與T1續約，即使這可能會帶來某些損失。2023年，T1已經提出了缺乏說服力的合約條件，經紀公司指出崔祐齊能在其他隊伍獲得更好的待遇，但他最終選擇在與T1的最後一次協商後留隊。
在2024年的交易市場中，崔祐齊表達了希望與T1更新合約的意願，儘管T1提出的條件與其他隊伍的條件存在差距。然而，T1向這位為連續兩年奪得世界冠軍做出貢獻的選手，提出了難以理解的合約條件。經紀公司與崔祐齊在談判過程中並未提出過分的要求，卻仍難以接受這份合約條件。
在談判破裂前，經紀公司向T1提出的條件與HLE提出的條件並不相符（包括薪資、選擇、合同時長等方面）。儘管如此，崔祐齊始終希望優先與T1續約，這與外界傳言他只會根據合約條件來選擇隊伍的說法完全不符。

2. 關於優先談判期間的反向提議：
經紀公司在接受T1的首份提案後，仍持續評估FA市場的情況。T1在初次提案中提到當前市場的衰退狀況及薪資帽限制，並指出其他隊伍也將降低薪資水平。經紀公司在確定崔祐齊在FA市場的價值後，認為應儘快解決與T1的分歧，而不是在未能準確掌握市場情況的情況下主動提出反向提議。
經紀公司並未立即提出反向提議，而是想確認T1在FA市場的主張是否屬實。儘管如此，與T1的協商仍在繼續，並取得了一些進展。若T1提出的最終條件與市場評估結果相符，崔祐齊願意與T1續約。然而，T1在優先談判期間所提到的“經紀公司未提出反向提議”的說法並不正確。事實上，經紀公司雖未立即提出積極的反提議，但協商過程中依然在進行中。

3. 關於面對面協商與19日的死線：
經紀公司從未同意與T1在上午10點或下午3點進行面對面協商。經紀公司始終表明，希望先接受FA市場上其他隊伍的評估，而崔祐齊在早上表示會在午餐前和午餐後與T1聯繫。T1所說的“與經紀公司約定在上午10點簽約”並非事實。
在FA期間，與其他隊伍的協商以及HLE於19日提出的條件後，經紀公司決定向T1提出條件，並要求T1在下午3點之前接受最終提案。儘管超過了下午3點的期限，協商仍在電話中進行，但T1不願在合約條件上做出讓步，最終經紀公司決定結束協商。
至於為什麼設置下午3點的死線，原因在於HLE的運營策略可能會因崔祐齊的決定而改變，因此HLE提出了這項要求。儘管如此，崔祐齊仍強烈希望留在T1，並且經紀公司向HLE請求短暫延期，以便與T1繼續協商。最終，協商的期限延至下午3:30，並在此之前經紀公司與T1保持聯繫。
經紀公司並不知情T1的COO正親自前往崔祐齊家中。如果T1在3:30之前接受合約條件，崔祐齊可能會選擇繼續留在T1。然而，T1在赴崔祐齊家途中並未接受合約條件。協商結束後，T1官方仍於下午4點左右與崔祐齊見面，並在良好氛圍中互道祝福。
網絡上有關崔祐齊未與T1高層見面的傳聞並不屬實。LCK的FA市場一直以快速決策著稱，不論選手的競爭力如何，最終的合約細節必須在短時間內確定。因此，關於崔祐齊迅速選擇HLE是因為想要立即離開T1的說法並不正確。

4. 合約結束後與T1的溝通：
在合約結束後，經紀公司於21日聯絡T1，表示希望隊伍、選手及粉絲不被傷害，並表達了崔祐齊的遺憾以及對現狀的惋惜。同時，經紀公司表示，崔祐齊並不希望在此情況下發表單獨聲明。但經紀公司以「道歉」形式表達，讓外界誤解為是經紀公司和崔祐齊的錯誤，我們對此感到遺憾。

5. 結語：
此外，還有許多誤傳的信息，但經紀公司已經解釋了最重要的部分。這些聲明已經得到崔祐齊和HLE的同意。我們對T1傳遞不實信息，並藉此對經紀公司和選手進行負面輿論攻擊表示遺憾，並要求他們停止這場持續的輿論戰。
在表達公司立場的同時，我們懇請各位粉絲考慮經紀公司與選手的立場，停止無差別的批評。