1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
　　為全面提昇愛滋病防治及安全性行為之觀念，增加保險套取得之可近性，以降低青少年族群之感染率，臺北市政府衛生局與行政院衛生署疾病管制局合作辦理「全民防治愛滋宣導保險套計畫」，推動保險套進駐校園及高風險場所

校園是學習場所，學生不應該在校園內發生性行為，如果設置保險套販賣機，就像是學校鼓勵學生發生性行為，加上男女生宿舍都禁止異性進入，保險套根本派不上用場，不應該設置。


中原工業工程系的「阿男」表示反對校園內賣保險套，他認為學校可以倡導「炒飯」時要戴保險套，但在校內擺設販賣機，會助長學生性行為的風氣

設保險套販賣機的方面出發點是好的，但卻讓人有多此一舉的感覺，因為便利商店就有販售保險套。

(1)如柴保險套|迫于可{寺，會
增加突發性行為的機會
; (2)好像在
鼓勵學生從事性行為
; (]學校是唸
書的地方，不應該放這些令人尷尬的東西
(29.1%)

校園是學習場所，學生不應該在校園內發生性行為，如果設置保險套販賣機，就像是學校鼓勵學生發生性行為，加上男女生宿舍都禁止異性進入，保險套根本派不上用場，不應該設置。
國外大學設置保險套販賣機是因為社會對性的態度較開放，而非以保險套販賣機來彰顯學風開放；與其擺放保險套販賣機，倒不如設置水果販賣機，讓學生吃得更健康。

1.「觀感問題」，外部社會會不會覺得你在性解放性解放啊ˊ？
2.這提倡校內打砲風氣
3.以及「必要性」的問題。有沒有這個需求?因為便利商店或藥妝店也能買到，或是宿舍裡面不能帶異性啊，只剩同志能打砲，而且打砲吵到室友，因此沒需求不需要供給啊（供需理論）！
4.「校地太小沒地方賣、沒地方打砲」
5.有更值得討論的議題，例如宿舍門禁和校內禁賣酒等等，這沒什麼意義。
6.是否不尊重性「性保守派」、「婚後性行為」觀念的人？
、、、等。