1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
評文－curry1758
《Sacrilegious》

我沒有惡意評論，全部出自個人閱讀喜好與習慣。認不認同都沒關係，僅供參考。

總結：三章讀起來就像是一顆被藏起來、尚未打磨的原石。文字簡單有力，內容具有一定的思辨性。
再來是細談我個人對這篇的看法。

我之所以說是「被藏起來」、「尚未打磨」，是指在文字跟形式還不夠完善。
先以標點符號來談，我認為標點符號是文章的基礎之一。打錯標點符號，無論文章寫得多好，肯定會被扣分。刪節號固定要使用兩組六點，不能只打「…」，「……」才是正確的刪節號。
再來是大小寫之分。中文的電腦文書上，所有標點符號都是全形，而非半形。全形如「！」、「？」，半形如「!」、「?」，半形多用在英文書寫。
另外，『』這種用法來表達內心話，其實不太對。我在日文輕小說中看過這種寫法，但正式來講雙引號是用在單引號裡面。例如：「你知道隔壁小明發生什麼事情嗎？他昨天被『那個』了欸！」不過後兩篇沒有再用這種寫法，就稍微提一下。
文字上，我認為有些用詞頗微妙。例如第一章「這是否出於慾望他不知道，或許只是單純對美發出了讚嘆，但他的念想背後的確動機不純」，後文有稍作解釋，可是我不太明白這是什麼慾望？情慾？愛慾？我覺得用慾望來敘述不夠準確，或是真的要用慾望這個詞，再多幾句解釋會更好。（後面的慾望我能理解，但是這句我搞不太懂）；第二章的「我們開始對裸體感到羞恥的同時，卻又慾望裸體」，慾望是名詞，這裡我認為用渴望或其他類似用詞比較恰當。（若是為了強調慾望這個核心想法，不用堅持用同一組詞彙，換個寫法也可以讓讀者明白）；同一章的「不知是僭越或愛情，他將頭也靠在了隔板上」，我不太懂「愛情」的意思是什麼？僭越是動詞，愛情是名詞，兩者的不協調以及「愛情」一詞的模糊定義讓我不太明白想表達什麼。是想表示因為百很愛千，所以想靠他更近嗎？我認為可以用更精準的動詞會更好。
再來是兩個小錯字，第一章的「這些事情沒有人看見，他也就沒有辦法傾述」，應該是「傾訴」；第三章的「對此，神父沒有推拒，但也沒再向那晚主動到他的身邊。」，「向」應為「像」。

內容上，我個人覺得很有趣。尤其是百對於神跟教義的懷疑，還有陷入愛情的種種。這些敘述我都很喜歡！有些譬喻用得好厲害，尤其是喝醉酒那段，竟然把喝醉酒連結到暈船，不適的暈眩感透過文字也能深刻表達。花朵跟愛情的敘述我也很喜歡，還引用兩位鼎鼎大名的文學家，那段的辯證我看得很過癮，也覺得好像吸收到一種新的寫法。柱子跟光影連結到百跟千的相對關係也很有趣，這些段落讓我看得眼睛為之一亮。
三篇的結尾都收在具有戲劇張力的橋段，我很喜歡。特別是第三章的咬蘋果，把亞當夏娃的故事挪用過來很有意思！
不過我認為，結尾收在這裡很可惜。第三章還好，第一章跟第二章都有點意猶未盡。好像才剛進入高潮，馬上就被打斷。尤其是二、三章的開頭都不是接著前一章結尾繼續描述，個人認為有點可惜。雖然可以明白這樣的點到為止有助於讀者接續閱讀，但目前我看的三章感覺被撓一下，還想要享受什麼就沒了。

有個疑問，就是百為什麼要選擇天主教學校？其實我原本沒想到這麼遠，是文中有說他想離家遠一點，所以選擇成績比較好的學校。但是成績優秀又離家遠的學校不只有天主教學校吧？他不是教徒，又為什麼要來這裡？如果只是好奇（第一章有寫出他的好奇跟對天主教的不了解），那我覺得這理由太過薄弱，會不會有其他更深刻的原因呢？另外，一二章的故事感覺隔了一段時間，因為沒有特別寫出來，我還想說百第一章說自己不是教徒，怎麼知道聖經的內容？（儘管世人多少對聖經有些了解，但不太會有辯證跟懷疑）我覺得可以補述幾句比較清楚的時間線。（又因為第一章的結尾讓我覺得應該還有後續，所以我看了點第二章才發現原來時間推移一陣子了）

因為你說「想改進但不知道怎麼改」，我提供一些可以嘗試的方向。除了再琢磨文字，劇情節奏跟結構再加強。意象用得很好，可以多利用這點優勢，再讓意象變得更多元、更深刻。
我想再額外建議一點。雖然現在「的／地／得」通用，但稍微留意三者用法的區別，我覺得在閱讀上會有更好的觀感。

對了，標題取得很有意思，我很喜歡！


評文－curry1758（２）

關於這篇短篇集，內容部分也頗值得令人思考，不過不太確定你這篇文章真正的核心是什麼？是想表達宿儺是超越人類思想與定義的角色嗎？還是指特別的角色卻對看起來中規中矩（被稱作「偽善者」）的伏黑感興趣，重點在他們的衝突以及相反的立場嗎？
如果是想論證何謂善惡、道德，那以他們的對話和實力的落差，我覺得是在形容這兩個人，然後彼此跟對方說說話就結束了。在「實際行動」上，只看得到對那具女性屍體的行為。我認為以這點去做哲學思辨，缺乏強烈的張力，更沒有詳細例子引證想法。上一篇也是寫兩個立場不同的人，但這篇讓我無法更深刻去思考，原因就在我對這兩位角色的不理解。上一篇有更細節描寫兩位角色的行為，也著重敘述主視角的思考，所以我認為有呈現出思想拉扯。這一篇篇幅不長，如果是有接觸原作的讀者可能會更好理解。（我沒有看這部原作，抱歉）
善惡之爭、語言定義，還有教化的可能性，這三點很常被拿來討論。因此，如果只是讓兩個角色對話，其深刻程度無法超越其他花了很長篇幅去辯證的作品。要是寫這篇文也不是想要超越什麼的，就是想把一些想法融入在裡面，那我覺得這篇文章頗有意思。
我很喜歡形容宿儺有孩童的殘忍，但沒有他們天真那段，這樣的譬喻讓我對這個角色有更多的理解跟想像空間。

另外，有些段落的逗號我認為可以適時改成句號，才不會讓一串話過長。例如第二句在「他們全被宿儺以殘忍的方式虐殺，伏黑看著離他最近的那具女性屍體」這句之中改成句號。其他我覺得可以多用句號，不過這方面還是看個人寫作習慣。


大概是這樣！