1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
王玉升99年間委由友人李昌諭與「祭祀公業保儀大夫」管理人蔡宏昇簽立土地買賣契約，約定協助蔡宏昇仲介出售祭祀公業土地。

士林地檢署起訴指控，王玉升明知「祭祀公業保儀大夫」實際上屬神明會，97年還向調查局檢舉前汐止市長黃建清違法核發派下全員證明書。

王玉升102年承辦祭祀公業業務，卻違背職務通過「祭祀公業保儀大夫」規約備查，促成祭祀公業售出土地，並收取新台幣1650萬元佣金，涉犯貪污治罪條例違背職務收賄罪。

王玉升一審被判13年、褫奪公權5年；李昌諭被認定為王女的收賄共犯，判刑12年6月、褫奪公權4年；蔡宏昇則被依行賄罪判刑6年、褫奪公權3年。

案經上訴，二審由台灣高等法院審理。二審認為，王玉升簽訂仲介土地契約在前，承辦祭祀公業業務在後，且簽約當時並未承辦祭祀公業業務，以無對價關係為由，改判無罪。案經檢察官上訴，最高法院發回高院更審

高院更一審改認定，王玉升、李昌諭共同收受賄賂，及蔡宏昇交付賄賂，是針對王玉升依其審查祭祀公業業務而來之職務上行為，分別依收賄罪判處王玉升10年徒刑，李昌諭6年10月，蔡宏昇則被依行賄罪判刑2年4月

經上訴，最高法院認為，王玉升介入「祭祀公業保儀大夫」名下土地買賣，藉由訂定規約備查做為對價關係，但雙方何時達成行收賄合意的犯罪時點，有查明的必要

最高法院指，原判決對於王玉升等人犯罪所得與未扣案犯罪所得，是否有未論列中央社