1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
以下為答對者：（按答題時間排列）

章魚、Teh Ghost.、和樹、牛奶、速水、非法少年、紫宜、欣玥、♥荒野♥保護協會會長、JS Diva

以上各位的推理都很精彩！
先恭喜前三名得獎者，請寄得去選禮物喔～

以下挑選出幾位的推理過程分享給大家參考，都是很漂亮的邏輯呢：）

※　和樹　※
1.若妻子是凶手，則艾琳、安西雅與安德森都錯，條件不符合，得證妻子不是凶手。
2.若客人是凶手，則艾琳是錯的，且哈德森太太與茉莉互相矛盾（其中一個是錯的）錯誤者超出一人故條件不符合，得證客人不是凶手。
3.已由＂2＂客人不是凶手證明哈得森太太是對的，也就是死者信任客人，再由夏洛克所言＂若主人信任人數大於一人，則傭人不是兇手＂得證傭人不是凶手。
4.已排除三位嫌疑人而剩下管家，並得知安德森是唯一一個錯誤的。

※　牛奶　※
代號：
(A)管家和傭人，其中一個是兇手。
(B)妻子不是兇手。
(C)傭人和客人，其中一個是兇手。
(D)若主人信任客人，則客人不是兇手。
(E)兇手得到主人的信任。
(F)以上五人中有一人說謊。
(G)若主人信任人數大於一人，則傭人不是兇手。
(H)主人信任妻子。

如果兇手是：
1.妻子
則：A和C都不符合，同時兩人說謊，不符合F→錯誤
2.傭人
則：根據E和H，主人至少信任兩人，不符合G→錯誤
3.客人
則：D和E矛盾→錯誤
4.管家
刪去前三者得到管家，且所有條件皆符合，C的安德森說謊

※　速水　※
如果妻子是兇手
則"艾琳""安德森""安茜雅"證詞矛盾
因此妻子第一個排除嫌疑。

如果傭人是兇手
透過哈德森太太知道"客人不是兇手，客人得到信任"會跟
條件夏洛克推裡"若主人信任人數大於一人，則傭人不是兇手。"
因此傭人排除嫌疑。

如果客人是兇手
則"艾琳"與"哈德森太太"的證詞會矛盾則超過兩人以上說謊
所以客人排除嫌疑。

如果管家是凶手
則符合
艾琳‧艾德勒：管家和傭人，其中一個是兇手。
安茜雅：妻子不是兇手。
哈德森太太：若主人信任客人，則客人不是兇手。
茉莉‧琥珀：兇手得到主人的信任。

---
安德森：傭人和客人，其中一個是兇手。 <<唯一一個判斷錯的。


※　♥荒野♥保護協會會長　※
以Mrs. Hudson給的條件當做正確的來假設
(一)如果主人相信客人，客人不是兇手
3個提示中的主人相信她的妻子，妻子和客人都獲得信任
信任人數大於一人那傭人也不是兇手，那嫌疑人只剩管家和妻子
(二)如果主人不相信客人，客人是兇手那等於Irene和Molly都說謊
但說謊的只有一位，很慶幸Mrs. Hudson的線索正確
這也讓Anderson的出錯，因為他的線索中兩人都不是
那麼Irene的線索等於指向管家是兇手
Molly的線索正確代表妻子是兇手的機率還是有50%
最後Anthea的線索正確，那麼兇手應該是被信任的神經質管家
說謊..不、應該說腦袋活塞仍無法正確運作的是法醫Anderson
也許他該解剖的不是屍體而是自己的腦袋

※　JS Diva　※
我把過程分成兩部分。
一是「當主人只信任妻子一人(信=1)」，則夏洛克提供的第二項不具參考意義。而且這樣一來五個人物提供的線索根本不能置可否，於是推斷「只信任妻子」的情況是不成立的。
二是「當主人信任超過一個人(信>1)」，則小夏的第二條線索成立，但這時就會發現安德森與哈德森太太的話矛盾。
先檢視安德森的部分，課除小夏說的第二條件，就會成為「客人是兇手，主人不信任客人」，則馬上與茉莉的話產生矛盾，但沒有任何角度切入去證明茉莉是錯的，所以這個思路成為死胡同，必須繞道而行。
再來看哈德森太太的部分，若假設「客人獲得信任且不是兇手」，則小夏「傭人不是兇手」也會成立，而艾琳、安茜雅與茉莉的推理，完全沒有推理上的破綻可以切入去證明其錯誤，而安德森則會產生明顯的矛盾，故推論安德森亂講話XDD

既然得知安德森亂講話，則其他四人的建議成立。可從艾琳的話中得知「管家即是兇手」的結論。