1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
這份來源文字稿涵蓋了劉仲敬先生（阿姨）對中國外交政策、習近平的權力結構與意圖、以及中國地方財政與社會穩定所面臨崩潰風險的深入分析。以下將內容整理為幾個主要論點：

--------------------------------------------------------------------------------
一、 中國外交部與戰狼外交的本質
1. 外交部的邊緣化地位
中國外交部並不像外界想像的那樣了解或決定中央的外交決策。外交部甚至像國防部不負責國防一樣，並不實際管轄外交事務。
2. 外交部用詞的變動與猜測
外交部高頻詞彙的變化（如從強硬的「戰狼外交」詞彙轉向軟化），僅僅反映了外交部辦事人員在猜測上級意圖的結果。
• 無從得知中央意圖： 中國外交部與外國外交官和消息人士一樣，並不知道習近平想做什麼。
• 強烈撤上議的動機： 外交部比日本外務省在昭和時代更邊緣化，自身安全沒有保障，因此他們撤上議（猜測意圖）的動機非常強烈。
• 外交部與輿論的循環： 外交部採用「戰狼」說辭，正巧是海內外輿論領袖推測習近平要取消「韜光養晦」政策時，雙方都在互相猜測，造成做法上的強化。
3. 歷史上的相似性：昭和時代的日本
中國外交部的處境與昭和時代（招核時帶）的日本外務省相似。當時日本權力中心相互制衡，外務省並不知道這些權力中心鬥爭的結果。外國人與現今的中國外交部一樣，搞不清楚中國到底想要什麼，政策看似反覆。

--------------------------------------------------------------------------------
二、 習近平的決策中心與權力結構
1. 習近平的核心目標：抓大權
習近平的真實意圖很簡單，就是**「抓大權」**。他將權力抓在手裡，權力超過了江胡時代。
2. 中央集權的後果：處理能力不足與垂直管理滯後
習近平雖然抓住了權力，但他沒有足夠的班底去處理所有這些權力。
• 決策速度變慢： 導致中央的決策速度比江胡時代明顯變慢，例如發生水災等意外事件時，反應速度變得遲鈍。
• 訊息滯後： 這是垂直管理造成的信息滯後問題。
3. 決策層次的劃分
習近平在政治上必須區分哪些事重要，哪些不重要。
• 最重要的事情： 親自管，例如長期執政、打破連任限制、重整黨政關係、重建幹部體制等。
• 次重要的事情： 交給他親信的人員去管，例如李強。
• 第三層次（愛管不理）： 大部分對外搞關係、對外搞經濟的事情都變成這個層次。這導致很多幹部還在期望中央領導「吃道會館」（摸清形勢），但這基本不可能。
4. 對待對美關係和全球化的態度
習近平認為自己像托洛茨基初期一樣，認為「脫鉤」不僅可能，而且必要。他認為這樣做造成的惡果不會到他自己。
• 打擊對象： 遭受打擊的是在全球化經濟中與之對接的、靠外貿獲益的改革開放幹部和企業家。
• 不重視經貿衝突： 習近平並不真正在乎能不能談成（指中美貿易），他只在乎不發生直接軍事衝突。他的原則是「以牙反牙，以眼翻衍」（以眼還眼），如果談不攏，決裂就決裂。

--------------------------------------------------------------------------------
三、 地方與經濟問題的失控（以稀土為例）
1. 稀土管制的困境與歷史類比
中國推行稀土（西土）配額制度與管控，但這極有可能無法執行。
• 類似鴉片問題： 稀土問題很像晚清民初的鴉片問題。中央政府屢次規定戒菸或減少鴉片種植，但根本沒有得到執行，地方上的大佬（如毛澤東在南京種鴉片）公然違抗中央政策。
• 地方慣於違背中央： 依賴國際貿易吃飯的改革開放幹部和企業家集團，在過去幾年已經習慣了違背中央政策。他們會想方設法破壞中央的「決裂」政策，使其不造成明顯後果。
• 情報機構與走私： 白區黨（情報機構系統）與稀土走私、內地改開幹部及包工團建立聯繫，運用情報機構的特權通過香港和東南亞進行大規模走私活動。走私稀土的數量在溫家寶任內大約佔貿易總量的 60%。
2. 中央對經濟問題的忽視
習近平對於稀土這類具體事務知之甚少，可能還不如溫家寶。他認為這類問題是「好解決的小事一樁」，不關心具體哪個集團虧損多少錢。
• 缺乏能力和打算： 如果習近平真想全面控制政權並推動政策改變（如斯大林整頓蘇聯），需要「殺幾個大老虎」（例如溫家寶），但他既沒有這個能力，也沒有這個打算。
• 小打小鬧： 習近平在稀土管制上的行動，主要是針對地方上的小毛賊（級別比較低的幹部），而真正有大靠山的企業集團則繼續進行走私。
3. 地方財政崩潰與「軍閥」化
地方上的問題被習近平列為非重點。他對此採取「不予追究」或「默許」的態度。
• 地方債務與崩潰： 地方財政高峰已在 2023 年出現，隨後開始走下坡路。縣級單位已普遍出現財政危機（稅收下降，後期開支上升）。
• 地方幹部的自救： 地方幹部利用借貸、詐騙性借貸、發行垃圾債券、以及各種罰款來代替稅收，以保障當年的獎金。
• 優先於國家利益： 基層幹部採取這種「自殺性道路」，是因為他們認為「國家可以去死，中央領導可以去死，但我們今年您和廣大幹部的子弟的就業絕對不能發生動搖」。
• 底層的瓦解： 中央對地方自採違規政策默許，導致局勢糜爛。各個依賴體制邊緣生存的社會集團將會像軍閥一樣，為爭奪迅速縮小的資源而互相拼命。

--------------------------------------------------------------------------------
四、 歷史趨勢與政權前景
1. 習近平的官場經驗與局限
習近平是個聰明人，一把抓住了權力重心的核心，但在王朝中葉成長起來的他，認為「王朝是永恆的」。
• 不懂國家與社會： 習近平懂得怎樣掌握權力、鬥爭派系，但並不懂得國家和社會，缺乏像毛澤東、劉少奇那樣在天下大亂時期爭奪過天下的經驗。
• 局限於官場： 對他來說，官場就是全世界，官場之外的事務是不存在的。他對地方財政問題和社會基層瓦解毫無反應和知覺。
• 類似袁世凱： 習近平像袁世凱一樣，依靠在改革開放時期建立的官場小夥伴，從地方官轉為中央領導，這說明他缺乏真正的強權者（如斯大林、毛澤東）的幹部隊伍班底。
2. 中美衝突的軟化與地方軍閥的興起
由於地方對中央政策的不執行，中美之間預測的正面對抗被「避免了一半」。
• 佔便宜的文化： 地方集體看到中央並不追究各自佔便宜的行為，便會進一步採取走私或違規行為。
• 軍閥化必然性： 這種中央放任地方亂鬥的局面，將從最初的「陳炯明和流氓軍官」式的衝突，發展為「袁世凱屬下的軍閥和張作霖屬下的軍閥」那種公開鬥爭，最終導向武昌起義式的崩潰。
3. 帝國基層的糜爛和瓦解
習近平對重點與非重點的注意力分配，將會助長帝國基層的糜爛和瓦解。他很可能像隋煬帝和正德皇帝那樣，最終因為過晚反應而錯失時機。
• 最終結果： 儘管中美決裂的結果是必然的，但由於中國方面各個利益集團（改革開放幹部、外貿集團）會違背中央政策，決裂的後果（如全面貿易衝突）在短期內不會像預想的那樣徹底。