1
2
3
4
5
6
7
8
9
真正公平的審判，需要如神祉般的全知與全能，才可能執行，以至於人們在面對審判時，不自覺的期待法官具備神祉般的品質。

但，明顯而無奈的事實是：審判，是在人設計的制度中，由人來執行，所以，人的弱點，或多或少，會出現在審判中，不完美與失望，本質上是無法避免的。問題應該是：何種程度的失望，在權衡利弊後，是可接受的。

法官既不可能全知，若想避開法官獨斷恣意的弊害，本於證據為裁判，勢必成為唯一的選擇。因而，證據裁判主義，成為發現真實的天險，對的人不一定有證據，證據品質若如斷垣殘壁，事實就難以還原。證據不足，無法確認真相，只能依證據法則為裁判，誰都沒辦法。

制度是否完備，也決定法官是否表現出更多人性的惡劣面。司法不獨立，法官無法逃離自身利害的威脅，有權者就可能操縱審判的結果。案件負荷太高，防弊、制衡的設計又不足，人的惰性，就會造成法官潦草審判，胡亂結案的苦果。

好的制度讓人易於向善，壞的制度讓人傾向為惡。人就是人，祈求法官更有良心，形塑雖不完美但可接受的司法，還是得從制度著手。