1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
基督徒，「你所反對的，你明白嗎？」


陳思豪 ( 古亭長老教會牧師 )
10月27日 21:03 · 台北市 ·
基督徒，「你所反對的，你明白嗎？」
基督徒反對墮胎，但是贊成優生保健法。
基督徒反對離婚，但是贊成離婚合法。
基督徒反對拜偶像，但是贊成宗教自由。
以上三個陳述有矛盾、衝突嗎？乍看之下
似乎是自打自臉，但若願意謙卑深刻省思，
會明白這其實是「公共神學」在社會實踐
的典範，是基督徒對自身在「公共社會的
角色」的覺醒。
這是什麼意思？而「公共神學」又是何意？
且以最簡單的話陳述。「公共神學」與其
是有關「神學的公共性探討」或是「公共
議題的神學研究」；不如將之理解成一種
態度，即當基督徒在多元社會呈現自己的
信仰價值時，該有什麼樣的態度和思維？
基督徒因敬重上帝主權且有「不可殺人」
的誡命，故持守反對墮胎的信仰價值；但
社會上，明明就有婦女因著不同理由需要
墮胎。在基督徒能夠說服欲墮胎者打消其
念頭之前，是要眼睜睜看著這些婦女任憑
密醫摧殘？或自行以更不堪的方式墮胎？
還是，支持優生保健法來保護這些婦女？
（抑或，基督徒認為她們自作自受活該？）
基督徒因信守「婚姻是上帝所設立」而堅
持不准離婚；但是在社會上明明就有人因
不同理由選擇要分開，基督徒在「勸合不
勸離」無效以後，有什權力禁止人離婚？
難道不該是支持有完善的規定和制度，更
妥善去幫助這些失婚的人嗎？
第三個則最好笑。基督徒因信守「上帝是
獨一真神」，故堅持「不可以祭拜偶像」！
所以，基督徒要禁止社會上所有人拜偶像
像基督徒一樣嗎？我相信大部分的基督徒
都不會這麼想。怎可能禁止台灣人拜偶像？
但為什麼？基督徒自己認為同性結合是罪，
就要整個社會都認為同性結合是罪，而不
可以合法結婚？
在探討、參與公共議題或事務時，只堅持
自己的信念、價值是唯一真理，且欲將之
強加在不同信念、價值的人身上，這樣的
思想和做法，反而是最違背真理的。
非常不幸的是，自視為上帝兒女的基督徒
現在正是這般模式地在「違背真理」。
我並不認為每一個議題，都能套上：
「基督徒反對XX，但是贊成XX合法」的
模式，但這卻是值得我們自我檢驗的模式。
基督徒，如果我們真的相信自己站在真理
的一方，請更謙卑地放下身段，請拒絕以
政治力、法律去強壓逼迫與自己不同的人；
請真誠地去實踐自己所相信的價值，去愛、
去感動與自己不同的人，讓他們看到你所
信是真，而你所反對的有理。