1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
為什麼恐怖份子的大型恐怖活動只攻擊西方國家，而且是平民為對象呢?

並非西方國家真正得罪了他們(那些只是他們行駛恐怖活動的藉口)

因為西方國家主要是民主國家，恐嚇(危害)人民讓他們迫政府向恐怖份子屈服。幸運地抓了人質，就會提出一個政府不會就範、人民負擔不起的條件，之後加以殺害來提高人民對政府的不滿。

至於極權主義的國家，行駛恐怖活動的對象就必需是政府機關，而且是執行機關，令權力者受到威脅、權力受到影響而屈服。所以中東地方的恐怖活動的對像，主要是軍警部門。一些針對宗教團體的恐怖活動只是偶然為之，爭取支援者的注意即可。

但這一套在極權主義的大國，尤其是一些偽民主的極權國家是用不著的，因為很難以攻擊行政機關動搖權力根基(至少也要同時破壞權力系統10~20%)。而且這些國家不當人民的性命是怎樣的一回事，即使進行恐怖活動也不痛不痕。出事的時候要不封鎖消息、要不將責任轉嫁到國家本來的反對者身上。

再加上極權主義的國家中人民會把領導的話當成絕對，即使恐怖組織公開承認責任，只會讓極權國向人民宣告多一個敵人，「在我保護大家會安全了，大家要萬眾一心對抗外敵」，恐怖施加在恐怖上會得到正面效果，這反而能加強人民(奴隸)對國家的向心力，令權力更牢固。

所以你問香港安全嗎? 我可以告訴你絕對安全。尤其是去年的佔領事件、以及馬尼拉人質事件後，恐怖份子更了解香港政府如何看待市民。

那香港是小地方，將整個香港政府炸了、攻擊警局等不就可以了? 那只是給中國有藉口立即全權掌管香港，讓掌權人得利就是恐怖活動力的失敗。

所以，其實香港是很安全的。那個甚麼政府宣佈的黃色警戒……你明白的。