Plurk paste

※針對性很強，非戰鬥人員請迅速撤離！
　
這篇文章是和小夥伴討論耽美文時記錄下來的，大多用語不符合學術規範。
討論的主題是耽美小說裡常常出現的「OO和XX兩人都不是同性戀，他們只是愛上彼此」的句式。

仔細想想這句話的確可以解釋很多現象，包含我一直很好奇的，耽美圈的受眾強烈的精神潔癖，到底源自哪裡？

這個句式強調真愛勝過本能，不，修正一下用詞，是「（現代社會所肯定的）浪漫愛情」勝過「（以生殖繁衍為目的的）原始本能」，明確將「文明v.s.原始」做為一組對照，確實足以突顯人類文明相較其他物種的優越性。

然而，這句話最大的危險在於，它在肯定愛情是人類文明結晶的同時，徹底否定了先天的本能的因素。
（雖然以這句話出現的場域——BL漫畫/小說——來論，這些作品本身並不需要擔負為同志爭取平權的任務，我們很難苛求他們）

不過，為了宣傳某些主張，我們傾向把很複雜的事情簡單化，或者使用萬能的二分法，這也是我們所熟悉的人類的惡習了(ry

我所接觸過的早期同運路線裡，強調同性戀性向是「來自基因無法改變的」，主要是為了抵抗「同性戀並不是天生的！不是自然的！所以同性戀可以矯正！」的基督宗教保守勢力。這樣的話語，是出於搶奪話語權的需求而產生，無可厚非。

可是至今，我們也都看出來了，完全的先天論產生了一個問題：如果如果我本來確實不喜歡同性，只是碰到某個人之後彎了，是不是要被開除粉籍……不對，開除同性戀籍？

※

退一萬步來說，真的有人相信，一個人會愛上誰，性向認同的形成，可以簡單的被歸因為某個強烈的、單一的、不可變易的、近乎神諭的理由嗎？
即使是「真愛」這樣看起來神聖、漂亮、正確的理由？

當我們透過真愛論，努力撕除「找到真愛不論性別」的族群身上的污名標籤，但是那些「本來就只能愛上同性」的族群，並沒有因此得到理解或救贖。

不管你愛上同性的理由，是一組神秘的染色體序號，或是一輩子只會遇到一個的真命天子/天女，這聽起來都很玄幻啊。

真實的世界，肯定是各種複雜的因素交織的。

※

從我目前能找的的材料推測，這句象徵「真愛勝過本能」的話，所以會被廣泛引用，應與「性愛分離」的觀念普及不無相關。 （這裡參考喬瑟芬〈愛情的叛教者〉一文，與前陣子對泰勒絲交往經歷的討論）

但是，透過二分法的「性／愛分離」，一段關係裡面精神結盟的部分終於得到正典地位，傾向「本能衝動」的一部份終於被解離出來，可是，這種關係型態接著的命運，卻是被否定、被排除。

也就是：它看似在描述一種很「性解放」、很「前衛」的「性愛分離主義」立場（原諒我亂用分離主義這個詞），強調精神的愛高過肉體的愛，精神相許的結盟強於繁衍本能的結盟，但，他也是一把雙面刃，也無意間順應、加強了社會中根深蒂固的「恐性」結構。

強調精神戀愛的高尚純潔的同時，否定所有肉體衝動，也是個很危險的論點。本質與建構的問題所以反覆被拿出來討論，就是因為我們愈來愈無法確定哪些是本質，哪些是建構？或者絕大多數我們所見的外在特質都是建構，將性取向／性別氣質／其他等等「做性別」的展演，歸類為絕對天生的、本質的，證據到底在哪裡？

然後想到這裡你就會發現，很多時候一種論點的產生與提出，有可能只是為了搶佔一個道德制高點，未必是本於事實。


對的。這篇小文章除了針對那些「只有同性是真愛啦」的腐／百合廚；也是在針對「我不反對同性戀」「我只是反對不是真愛的濫交的同性戀」的，不管是基督徒還是誰，總之是盟盟的同盟們。

不要以為你一輩子都不可能跟你最討厭的人們站在一起。