Plurk paste

Cypher Design Diary: What’s in a Genre?
https://www.montecookgames.com/cypher-design-diary-whats-in-a-genre/

密鑰系統設計日誌：體裁的意義

密鑰系統的一大特色，是我們設計它能適用於幾乎任何體裁。這本身就是個獨特的挑戰。不同體裁有不同需求，而多體裁系統的理想之處，是能自由混搭——你的魔法師能與穿動力裝甲的戰士並肩作戰，而且毫無違和。（其實這種跨界最自然的例子就是超級英雄故事——魔法師與裝甲戰士並肩出擊再正常不過。）

從設計角度來看，這讓我們必須提出其他遊戲不會問的問題。火球術是否只是披著魔法外皮的手榴彈？兩個騎士互砍與兩台機器人用雷射斧互斬，規則上應該一樣嗎？駕駛反重力載具和開車，是否需要不同的機制？

這些問題雖然有趣，但並非表面文章，而是至關重要。

雖然《密鑰系統核心規則書》涵蓋了許多不同體裁，我們也出了不少專注於特定體裁的擴充書籍，例如《Stay Alive!》（恐怖）、《Godforsaken》（奇幻）、《Neon Rain》（賽博龐克）。未來我們不會推翻這些成果——我們可不想自找麻煩。但這些努力讓我們學到許多關於如何處理不同體裁與設定的經驗。

首先，我們發現要快速展開一場新的單次冒險或戰役，比我希望的還要慢。正如我上週提到的，密鑰系統原本設計為「遊戲製作工具箱」，而非完整遊戲，這有時候並不理想。我相信「體裁」就是解答。與其提供一組核心角色體裁，再讓玩家自行改造成符合某體裁，不如直接提供針對該體裁設計好的選項。這意味著你不必再從「行家」類型慢慢挑選能力來拼湊成理想的魔法師，而是能直接選擇我們設計好的「魔法師」體裁。這些預設角色仍提供大量變化，例如法師、術士、巫師、咒術師等等。玩家依然能自訂，但起點更直觀、更快速。

我們也大力擁抱「次體裁」的概念。舉例來說，若你在跑地城奇幻，可能會偏好死靈法師；若你要的是史詩奇幻（如托爾金或亞瑟王），或許更適合傳統魔法師。若是康納風格的劍與魔法故事，則可能以女巫或術士為佳。當然，由於所有體裁彼此兼容，玩家可隨意混搭。

同樣的邏輯適用於科幻：我們不只提供「科幻」，還有硬科幻、太空歌劇、賽博龐克、末日後選項。當然，也包括現代、超級英雄等更多取向。

這種新方式之所以有效，是因為它讓角色體裁更簡化、更精煉。相較於一個「能適用所有戰役」的大型體裁，針對特定體裁的選項在書中占用的篇幅更小、進入門檻更低。

深入體裁也讓遊戲更貼近玩家的需求。風格是遊戲樂趣的重要部分。有些人滿足於「一般奇幻」，但也有人希望區分「康納」與「亞拉岡」的差異。雖然表面上他們都是「拿劍的人」，但行為方式、同伴體裁、所面對的挑戰，其實大不相同。

最終，為特定體裁設計的角色體裁，讓任何團隊想開展的戰役都能更快上手，直接翻書就能開跑。而如果主持人想要一個完全脫離標準體裁的奇異設定，也依然可以自訂——只是相關資訊會以「主持人專用」的友善格式呈現，避免玩家被規則雜訊干擾。

我們給自己的任務，是讓角色創建更快、更簡單，同時不減少選擇性與自訂性。（我之後會再寫一篇文章，談談技能的更大開放性，以及玩家能力如何變得更多樣有趣。）這很難，但我認為我們成功了。