Plurk paste

[讀書筆記] 嫌疑犯X的獻身
久聞東野圭吾的大名, 第一次聽到他的名字也是從這本小說的電影版知道的. 先不說『嫌疑犯X的獻身』說否為他最好的作品, 不過肯定讓普通民眾對東野圭吾這個名字有所耳聞.

『嫌疑犯X的獻身』並不是我讓我接觸東野圭吾的第一個作品,『解憂雜貨店』才是, 但是讀完才發現原來作者是他. 我讀完『解憂雜貨店』的感想是, 它的故事並不是我所喜歡的類型, 在知道『解憂雜貨店』獲得長期銷售冠軍後, 我也沒太多的感覺. “或許『嫌疑犯X的獻身』這本書才是讓我可以見識到東野圭吾的本事”, 我曾經那麼想過好一陣子.

雖然『嫌疑犯X的獻身』並不是讓我接觸東野圭吾的第一個作品, 不過卻是我第一本接觸的推理小說. 我個人對推理作品一直都有種意見, 就是覺得很多推理作品似乎是"作者出題 讀者解題"的形式, 但我覺得題目往往細節和線索不是很足夠, 導致解題都要讀者幾乎瞎猜才能解題. 說不定有些人享受這樣的過程吧, 但對我來說, 現實中解決問題, 往往分析 (既取得實在情報/數據) 其實更重要. 線索不足的推理我都覺得比較像是滲入不少幸運成分在猜測可能性, 這是我十分反對的. 我覺得不少作品的作者似乎為了提升題目難度, 不知有意無意都只透露部分線索, 最後給的解答除了根本誇張(或超現實)或突然才爆出大部分'被主角發現的線索', 更甚有些作者在發現讀者已經成功解題後就大幅度更改結局/答案, 我覺得這樣的推理作品還不如寫成流線型故事算了.

剛讀到『嫌疑犯X的獻身』的答案時, 我是覺得這有點太扯吧. 分析了一陣子後, 發現其實線索都有在, 而且都是在隙縫中, 由頭至尾, 整本書比喻成身體的話, 就是全身沒有一處贅肉. 若以此前提閱讀這本小說我相信其實可以更享受解題的過程. 雖說是每個東西由頭至尾都接上來了, 但說實在我還是覺得其中一些鏈接有些薄弱或不夠"現實合理". 我覺得故事中許多"不會發生"的假設和前提其實都很大膽 - 在現實中會發生的可能性其實不低的呀, 讓我覺得其實故事中"賭上可能性"的情節還不少.

不過, 只要不把"現實中是如何"這個帶進思考範圍的話, 這本小說算得上是佳作. 作者對細節的鋪陳都很自然且流暢, 陳述某些線索的情節也不十分張揚做作, 小說讀起來十分流暢的.

...會一直對小說的"現實合理"耿耿於懷說不定其實是我自己的問題吧?