1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
For crane6106：

題材有趣，文筆本身通順好讀、有個人風格。
有點問題的是在轉折上無法連貫、有畫面感但缺少敘述。
（雖然能理解或許是想留有懸念，但整體閱讀下來比起懸念覺得缺少敘述的感受會更多一些。）

所有我提供的建議想法請依照自己的習慣喜好斟酌參考！


▲無趣到旁白都不想提到這個路人甲乙丙——除非突然天崩地裂死者復生，需要一個背景砲灰的死亡來襯托，也僅是一閃而過的鏡頭。

1. 能理解句子意圖，但句子邏輯本身不太通順：
除非（表示唯一的條件。即只有、惟有的意思。）、需要一個背景砲灰的死亡來襯托、也僅是，三個句子使用上意義並不連貫。
然後因為前面句子不夠明確，會覺得「襯托」後缺少敘述（襯托什麼），或許可以選用其他詞語或補完整敘述。

Ex.「就算突然天崩地裂死者復生，需要一個他這樣的砲灰死亡來襯托這個世界，他能得到的也只有一閃而過的鏡頭。」（只是隨意舉例的句子不用完全參考）

2. 這段後面接續「當然，他人沒死⋯⋯」
因為前段句子的邏輯問題，在後續談到「他人沒死」的轉折銜接上，閱讀不出來為什麼會牽涉到他沒死這件事。
如果這句能多增加一點敘述銜接前段（儘管他是砲灰但沒迎來死亡等）、或是前段敘述更完整（讓「當然，他人沒死⋯⋯」能合理回應前段），閱讀上比較通順。


▲ ⋯⋯抬頭看向窗外。
　「看起來像發霉受潮的木頭。」他點評，接著轉而看向噪音來源的宿舍房門。

1. 可以想像出來看向窗外再轉頭看向房門的「畫面」，但不知道他在對「什麼」作出點評。
當下看到會覺得自己是不是漏看了什麼敘述，若要保有懸念或許可以用模糊的方式敘述。


▲「失禮訪客、友善客人」的呼應概念很有趣