Plurk paste

有關「人生朝露」（ID：raven1231，下稱某甲）錯誤指控「靈：獨臂戰士ing」（ID：@Hikaru920，下稱某靈）一事，原委如下：

某甲於113年7月1日08:07，在社群Plurk上利用偷偷說功能發表一文（證1），內容如下：

ಠ_ಠ 「奉勸各位創作者 不要把plurk paste 當成儲存草稿的地方我就是因為太笨了常常用那邊存文，結果這次發現自己寫一半的文被盜了還被改掉cp(tears)但是對方已經發表，我沒有。所以現在想跳出指責抄襲都不可以……」

據該文所述，某甲利用「Plurk paste」線上文字編輯工具撰寫文章A的草稿，該草稿遭他人剽竊，並改動後發表。某甲認為他人能以變更網址方式取得未公開發表的文章，並呼籲他人勿使用Plurk paste工具進行文字編輯。

然而，多位匿名網友質疑，Plurk paste於文檔發表後會產生約20位大小寫不一的英數字亂碼，若非某甲主動提供文檔連結，應不可能以盲測方式取得未公開發表的文章，故要求某甲提出遭抄襲之證據。

某甲於113年7月1日10:37，貼出一利用Word製作的比對圖，其中利用綠色、紅色、藍色標註「本人」及「抄襲部分」之比對，意旨同色處為抄襲（證2）。

遭指控之抄襲文為「某靈」於「在水裡寫字」發表的文章，文章名為「櫻色戀人」，發表於000年0月0日（證3），並於000年0月0日將草稿發表於Plurk上（證4）。

某靈自友人處得知遭人指控抄襲某甲之文章，於113年7月1日11:05在某甲發表的貼文下留言，表示自己並未抄襲任何文章，並表達可提出相關證據證明該文章之著作權屬於某靈本人：

weasel2341：「我是櫻色戀人的作者，抱歉我沒看懂情況，可以讓我了解一下事情狀況嗎........我看不懂發生什麼」
「我沒有抄襲過任何文字，所以無法理解噗主那張圖是什麼?抄襲是很嚴重的指控，我希望噗主能解釋清楚，謝謝」(證5)


由於某甲無法提出明確早於某靈撰寫靈感之證據，某靈認為無故遭指控抄襲對自己極度冒犯，該指控也嚴重影響個人聲譽，為自證清白，不排除對某甲提告。

某甲因擔心遭到告訴，於000年0月0日利用Plurk私訊功能，希望與某靈私下和解。

該和解文表達自身身體狀況欠佳，請求某靈不要提出訴訟，願意給付某靈少量金錢作為補償。然而，某靈須配合某甲之謊言，自承「抄襲指控文章」為「自導自演」，且已「佈置好了」，若不配合將自殺。（證6）

某靈拒絕配合某甲之要求，並於113年7月1日21:10在Plurk之自身帳號上撰寫貼文，貼出某甲尋求和解之文章截圖，表達該和解要求無法配合且令人不適，並向網友澄清絕無抄襲之事（證7）。

該文章貼出後，某甲於該文章下方留言，言詞間多次表露對某靈之仇視，稱某靈想「博取關注」、「霸凌逼迫他人」，並辱罵某靈「文筆爛」、「不可靠」、「死不認錯」等，顯示其對不實指控毫無悔意。

某甲再次私訊某靈要求撤掉自我澄清之貼文（證8），稱某靈對己提出之告訴無法成立，並教訓某靈「人無完人」、「知錯能改」，並稱「一到法官面前都無法保持體面」。

綜上所述，某甲基於私怨，任意指控某靈剽竊其文章，經揭穿後仍毫無悔意。惟於某靈稱將提出告訴捍衛自身權益時試圖私下訊息和解，但於和解遭拒後仍持續於某靈貼文中惡言相向。

某靈因某甲之錯誤指控已不堪其擾，某甲之行為若成功將嚴重損害某靈之網路形象，造成其精神損傷。某甲雖主動提出和解，但仍要求某靈以人格自損方式為其脫罪，極為不尊重某靈，某甲因於網路上看某靈不順眼，居心叵測，誣陷他人，其心可議。

請本文章之讀者理解某甲之言行人品。

註1：Plurk之偷偷說功能，可匿名發表文章，並進行匿名討論。