1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
吳:你看一下你的摘要
　摘要最後一段,這個是你自己衍生的嘛
　摘要上的敘述可能要保守一點

吳:這個proliferin大部分都是在小鼠嘛
　那麼有沒有在別的物種上面發現
我:我看到的文獻上都是討論小鼠的proliferin
　似乎proliferin目前只有在小鼠物種發現到
吳:這很重要是因為你在文章中提到哺乳動物
　和小鼠差很多,你應該要說清楚以免誤導讀你論文的人

吳:你在論文之中有時候用到大寫PLF有時候用到小寫plf
　簡寫要統一

吳:第四頁,第二行你提到CI-MPR是一個接受體
　然後又提到抑癌基因
　它到底是接受體還是抑癌基因?
我:CI-MPR是一個接受體,它的功能能夠抑制癌細胞生長
　被稱作tumor suppressor,我這裡翻做抑癌基因
　或許稱作抑癌因子可能比較好一點

吳:你在文章中提到的醣基化的"糖"字應該要改成"醣"

吳:文獻檢討中所說PLF有38kD和27kD兩種size,
　一種有在血漿中偵測到,一種不能在血漿中偵測到,為什麼?
我:這篇1999年的paper對他的結果討論到,有兩個可能的原因,
　一個是醣基化度程度不同對於蛋白質穩定性的影響
　造成27kD在血漿中容易被分解因此無法被偵測到
　第二個可能的原因是醣基化對蛋白質分泌性的影響
　造成27kD PLF不能被分泌到血漿中因此無法被偵測到

吳:和同一個實驗室同學用到一樣的名詞,翻譯應該要統一

姜:材料方法和結果討論的地方重復敘述的部分可以修去

吳:PLF mRNA在你的data中公母小鼠表現不一樣,你沒有討論到,為什麼?
我:因為這個data沒有利用G3PDH做internal control做定量的動作
　所以可能其中有RNA loading量的因素參與其中
　因此沒有對性分差異的部分多做討論

吳:你認為PLF mRNA表現在全腦組織的哪個部分?
　你要如何去證實?
我:依據文獻的檢討,因為在纖維母細胞中PLF上游受FGF調控
　因此我推論PLF在腦中的表現可能和FGF有相似的模式
　像是側腦室區和海馬迴區等腦部區域
　實驗的部分可以用切片,然後進行原位雜合或免疫組織染色
　去偵測mRNA和蛋白質的腦部表現區域

吳:要說表現較多或較少,要如何比較,用看的嗎?
我:可以看PLF的相對量來比較
姜:看什麼的相對量?
我:相對於internal control G3PDH的PLF相對表現量
朱:現在目前的機器都可以做這種定量
吳:如果光用嘴巴講,可能不太夠
姜:比較大小的實驗組應該要量化,才能以數值比較大小

吳:你說泌乳第一天PLF表現量降低,是跟分娩緊迫有關
　這說法太隴統了
姜:你用到了stress緊迫,卻沒有解釋它的意思
朱:提出的說法要有根據

吳:腦部表現PLF1和PLF3你認為是為什麼?
我:文獻中提到PLF表現受生長因子的調控
　在腦部可能跟FGF有關,其他腦部生長因子的部分
　我還沒有作足夠的文獻搜尋
吳:有沒有可能跟組織不同有關?
我:可能跟組織不同有關,因為文獻中提到不同的組織有不同PLF家族表現

吳:所謂的PLF1在Neuro-2a的表現除了ER之外尚呈點狀分佈
　你的資料是不是足夠支持你說這樣的話?
我:依據我的結果,我認為能夠這麼說
　因為和旁邊沒有表現PLF1的細胞沒有小點比起來,
　有表現PLF1的細胞之中有13顆小點
吳:你認為在那邊是什麼胞器?
我:可能是endosome或溶體之類的胞器

吳:你說細胞上面有微絨毛,如果放大陪率大一點會不會看得比較清楚?
我:可以的,像是這張圖,DIC鏡頭下細胞表面的結構會有影子出現
　相較於四周沒有PLF1表現之細胞,其有較多而明顯的微絨毛

吳:細胞表面會不會有絨毛?
我:微絨毛指細胞表面的結構,而絨毛所指為組織性的構造
　所以細胞表面不會有絨毛

吳兩新老師被委員們推出來第一個發言
所以很多重要的問題都被他問完了
姜延年老師和朱有田老師也在問答的同時
給了我一些建議

錄音帶裡面的問答內容只謄寫一半...
沒提到戴謙老師精采的談話
還有師公黃木秋老師的問題也沒有寫下

由於口試紀錄表已經寫滿整整兩頁
沒必要再寫下去
因此忍痛割愛...