Plurk paste

@TM_3000: 對生死一劍，我主要不能原諒的只有一點

－就是毫無合理前提的抹黑雪鴉。－

那這故事就不是只是純粹作者風格不同這麼簡單了，以一個兩個角色都崩壞的前提下，去說一個角色是邪惡的，一來沒說服力，二來順勢引導觀眾用同樣不合理的方式抹黑這個角色。

生死一劍看完後我也一度掙扎過，雪鴉原來這麼惡劣嗎？真的嗎？
為了說服自己我特地把一季二季的劇情想了好幾遍，認真的去思考雪鴉到底是怎樣的人，想找找看雪鴉會這麼做的理由和跡象，
最終的結論就是，我找不到，殺無生篇後半段怎麼看都不像雪鴉會做的事

我沒看過小說，就以電影我所看到的來說了。


*虛淵親口說過，與蔑天骸那一戰雪鴉絕對不會殺了蔑天骸，就算冒了這麼大的生命危險也仍然如此。
那麼"不管是怎樣的邪魔歪道我皆無意取之性命"這句話看來不是隨心情說說的，對雪鴉來說這是絕對不會逾越的底線
一個人的精神原則是由漫長的人生積累而成而不會輕易動搖的東西，才一年的時間雪鴉的變化就這麼大嗎？
所以雪鴉會買凶殺人不成立。

*看著在劍技會上與他人認真過招的無生，應該會讓雪鴉想起年輕時的自己才對，
與蔑和一季的無生那種視人命為拿來祭劍的草芥不同，這名劍客在場上跟人家尊敬對等的堂堂正正的打了幾場之後，說自己從未輕侮劍道的人，最後誣陷他作弊，這不只輕侮了對方的劍道，也是輕侮了雪鴉自身。

*度量衡殤不患和浪巫謠：對於只是單純對生命覺得無意義的諦空，人家什麼都還沒做就會覺得厭惡反感；對於婁正戒殺了想改邪歸正的蠍瓔珞的行為會覺得惡劣而感到悲憤。

那這兩個直覺狂人又會怎麼看待外傳的雪鴉？應該會防他防到最後吧，連信任都談不到。

*虛淵有很多機會去表現雪鴉的薄情寡義，比如他本來可以對丹翡再無情一點，反正只要讓蔑拿不到天刑劍就好了，偷了劍鍔隨便丟在路邊還是死在玄鬼宗手上都行，需要人手的話像生死一劍那樣跟狩雲霄這樣的人合作就好了，名聲和金錢，難道掠風竊塵還拿不出比蔑天骸還豐厚的報酬嗎？
處心積慮三番兩次設計一個大叔去做他本來就會做的事情是什麼意思？
把惡三人組丟包在山下，一路上都偏著殤叔走，二季也是這樣。
如果一季是因為外傳還沒出現角色定位還不明朗，那二季又如何呢？明明除了惡整嘯之外別人的死活怎樣都無所謂，為什麼還要在微妙的地方跟人家唱反調。
我覺得虛淵原本可以讓雪鴉表現的再自私點的，但他沒有。

又比如乾脆讓殤叔對雪鴉從頭戒備到尾，直接對立到二季，直到彼此像狡嚙和槙島一樣廝殺，但虛淵沒有。


*雪鴉説過「我奪去他們（悪人）的自尊　従此失去執着与迷惑的心　他們可以用平静的心来生活了」
照你這麼說，生死一劍裡的雪鴉最後就好像刻意要把無生變回殺性更猛烈的殺人鬼一樣，讓他一生都只為了仇恨而活。這不是矛盾嗎？

*雪鴉有著絕對的理性和冷漠，卻不輕視生命，否則早就像他所交手過的惡人一樣不只把人命當物件或玩具，連殤叔跟巫謠都會輕視了吧

*對於殺無生，他完全是那種能掌控自己人生的人，生殺大權操之在手，對自己對別人既不迷惘也不猶豫，人生只會出現殺與不殺，交手幾回交戰幾招，行事方面隨性而為，連理由都可以隨便找
一生貫徹自己的劍義，見神殺神見鬼殺鬼，認真執著的態度跟蠍瓔珞迷惘人生的模樣根本比都不用比，給人感覺直來直去的，生死一劍那彎彎繞繞的樣子實在不像他。

*我覺得殺無生只是對雪鴉有很強的征服慾，並不真的那麼執著他們之間的恩怨，找仇家能找成這樣真不知道他到底認真還是不認真，感覺只是對腦補怎麼殺雪鴉這件事很樂在其中罷了，不管最後如何發展，無生都還是會回歸對劍道的探求。

*我可以接受無生哪天想通了覺得讓對方活著比較有趣，但我不能接受他把自己人生的遭遇歸咎於自己的身世，連人生的方向和稱號都還要別人決定，最後還任由仇恨左右，受別人擺布，這不是我認識的無生。

*對於無生我能相信的只有一件事，套殤叔的話說，他的人生是他自己選擇的，不假他人之手，也無關出身，同情他選擇的人生只是一種輕視，對我來說他永遠都是一季那個狂氣豪邁的無生。
其實我還蠻敬佩他的。

－所以生死一劍我是怎樣也不能認。－

對於外傳小說，我的確沒有看過(不好意思)，我覺得大概一生都不會去看了吧:3
東離的惡人角色們，有他們各自的夙願和驕傲，也有各自的灑脫，對我來說刑姊跟無生就是一季那個樣子了。

角色如何崩壞，作者如何發揮我都無所謂，但沒有合理的前提，就擅自弱化一個角色去黑另一個角色，然後再帶風向讓觀眾去黑他，我覺得是非常過分的事情
在同人圈看看就算了，但如果站在官方的位置，非同小可。
我不敢說自己有多了解，但我覺得作者用一種不恰當的方式詮釋這兩個人的故事，也沒有理解到這些角色的特殊性。