Plurk paste

作者 LoveyouLin (愛你．林) 看板 Gossiping
標題 Re: [轉錄]就是有這麼極端的人在歧視甲甲
時間 Tue Aug 30 23:53:38 2011
───────────────────────────────────────

※ 引述《b19880115 (多哥仔)》之銘言：
: 在眾多反對聲浪中怎麼可能只有聖經跟上帝的言論，明明就還有易經
: 易經主張的陰陽也是反對同性戀的有力證明，所以以後麻煩一下好嗎?
: 同志團體以後要辯論的時候麻煩也把易經辯倒，雖然我知道要挑戰這
: 部流傳好幾千年的經典有其難度，但甲甲或許可以用"自由權"、或"人
: 權"這種極度抽象(某種程度不知所云?)的言論，來辯駁，但還有勝算!
: 大概 1%!

笑點在於，過了幾千年還是有人拿著枯死幾百年的經典選擇性的去迫
害相對弱勢的集合。這樣就算了，更甚者還拿經典去對於既存的現象
做否定，有甚至在政府政策的公聽會拿著他們的經典誦讀，好似天下
都該遵從他們那本萬字書的。（噢還有，看過一個女牧師在公聽會上
說利未記裡提到同性戀是「錯的」。但我想大概沒人捨得提醒她，在
距離不到五十頁的地方有寫到女人不准傳教的規定吧。）

這麼說好了，伊斯蘭教徒不被他們的宗教允許食用豬肉，但是我沒看
過哪個教徒跑去農委會說：「你們應該禁止天下豬農養骯髒的豬，我
們的戒律提到，這樣是會遭天譴的。」

最後呢，有些人受到民主思潮的薰陶，但似乎只學了一半，他們懂得「
反對」，但他們會的也只有反對。各位不妨設想看看哪天陰陽倒序，
自己變成喜歡異性的「怪胎」，一群人來「反對」你看到裸體異性（
帥的／正的）會有生理反應這個現象，你們作何感想。和自己的男／
女朋友走在路上牽著手就會遭到白眼，不用說親個吻就會有電視台拍
上電視大驚小怪。（真的有「同性戀公然約會」這種新聞喔，三立前
幾年的）

但是你們不能躲起來喔，因為躲起來，大家都說你們是

「缺乏自信心、不敢攤在陽光下面對社會，猶如社會的蟲蟄蚊蚋生在
暗處，分明居心不良，社會的瘟神山間的妖鬼。」

而走在路上，攤在陽光下時，大家又怎麼說呢？

「噁心，要牽手要親不會回自己家怎麼牽怎麼搞都沒人管嘛？」
「夭壽，長那麼大沒看過男生和女生牽手的，噁心。」
「這大概是沒爸爸養的才會這樣。」

在網路上，大家說你們

「幹，死異性戀，噁心。」
「有好路不走偏要走白帶穴」
「屌上沾白帶，明顯是魷魚乾風味的熱狗。」
「有逼好好的幹嘛給男生尿尿，真是作賤自己。」


即使這樣，請問你們會開心的對待所有攻擊性言論嘛？但是你們千萬
不能生氣喔，一生氣的話大家就可以放大決了。

「你們這些異性戀不是要大家不要歧視你們嘛？」
「開口閉口歧視歧視，還是改變不了情殺（或者梅毒、菜花）多半是異性戀啦」
「不可以說毒蟲，毒蟲這個詞歧視異性戀（？）」
「看看 99999篇，新聞又有異性戀轟啪，異性戀都在亂搞，自己不檢點還怪我囉？」
「上次還遇到有人宣揚『嗑藥只是異性戀次文化』這種謬論咧，你們自己看胡瓜、
莫少聰、孫興、裴琳、蕭淑慎………，哪個不是死異性戀毒蟲，搞不好推文這些
其中就有幾個死異性戀正在茫勒。」

請問身為「不正常」的各位異性戀同志們（因為我也是異性戀，所以我們是被壓
迫的同志），你們如果被這樣對待，你們「正常」得起來嘛？在場一堆酸民之中
有些可能連格式化 E槽都下不了手了，更不用說要你們去改變性向以遷就「正常」
了，一堆酸民可能覺得，同性戀族群整天把被迫害掛嘴上，聽了聽了都麻痺了，
但我寧願多聽幾聲他們的怒吼，也不要他們痛到麻痺。


--

▁▁▁▁▁▁▁▁
▕ 八卦板暴民用箋 ▏
▕ LoveyouLin ▏
￣￣￣￣￣￣￣￣


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.108.99
→ b19880115:要就戰面戰易經!不要顧左右而言他! 08/30 23:54

你的智商和駕馭文字的能力要跟我談戰還太遠。

噓 jackie60728:我要護航易經 08/30 23:54
→ bernicellu:「屌上沾白帶，明顯是魷魚乾風味的熱狗。」真的好閃 08/30 23:55
推 nolifeguy:推一個 08/30 23:55
推 D0D0LOOK:中肯 但是心得 而且酸民們就只是想酸甲甲 是非不重要 08/30 23:55
→ shaffer:1F你真的很無聊…沒人想跟你戰易經== == 08/30 23:55
推 Lipius:推!! 08/30 23:55
→ b19880115:嗯 真的滿遠的 加油! 08/30 23:55
→ goodman5566:看不懂 二樓幫解釋 08/30 23:55
→ feliz5566:甲 08/30 23:56
→ jackie60728:我要護航易經被上一篇亂解 這篇又被說枯死幾百年 衰小 08/30 23:56
推 greymon62:願君多 08/30 23:56
→ ruln:講得很不錯了 點有出來 ~ 這篇有得戰! 08/30 23:57
推 UniFish:推一個 08/30 23:57
→ shaffer:jackie60728這篇說的是聖經不是易經…=== === 08/30 23:57
→ yehudi:你講個將心比心不就得了 後面舉例這多 等世界真的變了再講 08/30 23:58
推 jackie60728:那推回來XD... 08/30 23:58
推 HornyDragon:讚。 08/30 23:58
推 nolifeguy:可惜~真正夠戰的文一出就被鎖了 08/30 23:58
噓 tw3002:你娘你爹是同性戀你就不會出世啦 08/31 00:00

那真可惜你爹你娘不是同性戀了。

噓 ricky7899:連格式化 E槽都下不了手了 對不起 TEMP槽每個禮拜格式 08/31 00:00
已修正。
推 D0D0LOOK:所以某樓又要戰同性戀生不出小孩的議題了嗎 哈 08/31 00:00
→ typekid:不然生得出來嗎? 08/31 00:01
推 shaffer:好文阿，那些仇視甲甲的開始跳針了lol 08/31 00:01
→ polomaster27:非我族類者 必____ 08/31 00:01
推 nolifeguy:生不出來關你屁事。那麼愛生怎不找你媽? 08/31 00:02
→ D0D0LOOK:SO WHAT? 你管人家生不生 08/31 00:02
噓 captainlee:白帶穴?!你就不能戴套嗎 08/31 00:02

說「甲甲喜歡吃賽賽」、「喜歡鑽屎洞、屌一定有屎味」的又不是我。

→ shaffer:怎麼？不生孩子犯著你啦？那你要不要罵那些單身、dink族？ 08/31 00:02
→ D0D0LOOK:現在一堆異性戀都因為大環境不敢生了 08/31 00:02
→ typekid:所以no有跟媽媽生小孩的經驗喔=.= 真變態 08/31 00:02

你生過小孩嘛？沒有？你真變態。
同理，不孕症患者也變態。

推 yehudi:身旁的甲甲朋友 幾乎沒一個父母能接受兒子是甲甲的 08/31 00:03


我見過有家長聽到孩子出櫃，馬上把他們抓去受洗，跑去類
似「走出埃及」的教會之類的。

→ nolifeguy:我又不愛生所以沒這個經驗 08/31 00:03
→ D0D0LOOK:怎麼不先怪政府沒把景氣搞好 倒是怪到甲甲身上來了 08/31 00:03
→ yehudi:這問題對甲甲也很重要吧 08/31 00:03
推 joe075034: 08/31 00:03
→ nolifeguy:到是你對文字解讀怎會錯成這樣這點你可能要回家請教你媽 08/31 00:04
推 swow:哪裡重要了？不是所有人都想要有孩子阿 08/31 00:04
噓 yayaorz:同性戀生不出小孩 還跳針頂客族 08/31 00:04

哇，異性戀生得出小孩耶，好棒喔，真神奇。
養小孩在當今社會是多麼幸福的一件事情阿，能生小孩真棒。
更何況，小孩可以說是愛情的實質證明阿。

推 fujimoto:講的很好啊 不過它它殺紅了眼 08/31 00:05
推 typekid:原來同性戀不喜歡小孩... 08/31 00:05
→ swow:何況這社會大環境糟，充滿仇恨的人這麼多，還是別荼毒下一代 08/31 00:05
推 zaoa3345678:有笑有推 08/31 00:05
推 WatanabeKen:gay就gay阿 又沒什麼大不了 在公眾場合親熱不管是哪一 08/31 00:05
推 joe075034:這篇才叫中肯 推 08/31 00:05
→ WatanabeKen:種戀都不太好就是了 08/31 00:05
→ swow:typekid不是所有=/=所有… 看不看得懂中文阿？ 08/31 00:06
→ polomaster27:鑽屎洞(這我不反對) 但鑽屎洞沒戴套就太過份了 08/31 00:06
→ TommyHil:父母知道你在這po文會很傷心 08/31 00:06
→ D0D0LOOK:所以不生小孩怎麼了嗎? 不生小孩的人這麼多 08/31 00:07
→ D0D0LOOK:只跳針同性戀是哪招? 08/31 00:07
→ swow:那你要不要去攻擊不孕症的人阿？也生不出孩子耶 08/31 00:07
→ mms:我爸媽都想按讚只是這裡不是facebook 08/31 00:07
→ swow:polomaster27你說的不限於同性戀，所以不能針對特定族群 08/31 00:08
推 ShihSiaoCiou:路過幫推 08/31 00:08
推 MidoriG:中肯文沒任何餘地 08/31 00:09
推 kirimaru73:這篇竟然被S耶 版主要用公權力維護異性戀了嗎? 08/31 00:09
推 swow:坦白講這篇沒八卦…所以被刪沒話說，不用貼標籤 08/31 00:10
推 kirimaru73:現在整個甲界都是八卦議題了 相關解釋文這叫做沒八卦? 08/31 00:11
→ kirimaru73:那請問這篇是要貼去甲板執行酸民所謂的「自慰動作」嗎 08/31 00:12
推 D0D0LOOK:這系列版主都S了吧@@ 08/31 00:12
推 q0r0p:依感染危險因素分析，性行為佔65.5%未防護同性性行為佔43.4% 08/31 00:16
推 bernicellu:如果每個同志都去篩檢.然後發誓不捐血..我就重新挺同志 08/31 00:16
推 D0D0LOOK:所以支持安全性行為才是重點吧( ′-`)y-～ 08/31 00:16
→ q0r0p:這是疾管局在去年10月底發布的台灣將近2萬例HIV中感染途徑 08/31 00:17
噓 coolron:爛文，事實上就不是這樣 假設那些有意義嗎 08/31 00:17

叫你設身處地又不是要你寫論文，將心比心有那麼難嘛？

→ q0r0p:2008年 美國疾管局公布21大城市男同性戀中有HIV的比例 19% 08/31 00:18

這整篇沒提到愛滋，你是在跳針三小。

推 D0D0LOOK:所以重點是性向嗎? 是要宣導推廣安全性行為吧 08/31 00:19
推 sourpine:中肯，推！ 08/31 00:19
→ q0r0p:台灣則是在2001到2006 在男同志三溫暖進行調查發現台灣約 08/31 00:19
→ q0r0p:6.9%到14.1% 那麼誰能說男同志不是超高危險群? 08/31 00:21
推 bernicellu:捐血其實也滿可怕的.如果是空窗期捐得血.驗不出HIV病毒 08/31 00:21
→ bernicellu:變成血袋.然後注入受捐者的血液中..那受捐者會不會感染 08/31 00:22
→ q0r0p:沒提到? 是故意不提的吧 08/31 00:22

阿所以勒，老子文章要寫甚麼不寫甚麼是干你屁事。
看不懂可以跳過，不用來這邊起乩，好嗎？

→ bernicellu:HIV阿..像中果那樣.二十年內由一人增加至一百萬人阿 08/31 00:23
推 D0D0LOOK:幹 一直那邊HIV HIV跳針 08/31 00:24
噓 b19880115:有種正面戰易經阿 08/31 00:24
→ D0D0LOOK:HIV的重點是要推廣安全性行為好嗎? 08/31 00:24
→ b19880115:本來不想噓以 只是你開始罵人 所以也不用跟你客氣了 08/31 00:25

拜託不要噓我啦Q_Q，拜託啦，我給你求啦，拜託不要噓好不好
你也知道我這種人最喜歡看著推文數拷秋瑾，拜託不要噓我好不好
我一想到有人會噓我我就吃不下販睡不下覺了，拜託啦，不要噓我啦Q_Q

→ D0D0LOOK:不然一些非洲國家感染率哪麼高 是都不用打砲了喔? 08/31 00:25
推 Fionawen:中肯文!!!! 08/31 00:26
推 q0r0p:哎呀? 在HIV出來前討厭甲的 只有宗教人士喔 08/31 00:26
推 dragoni:推一下 08/31 00:26
→ b19880115:那你就不要罵人 我這個人很講理的 08/31 00:27

沒錯，開口閉口講易經的最講理了，我不會罵人了，我罵的都不會是人。
我們也可以來講易經阿，我現在就用三隻鳥的易經螢幕。

噓 repot:個人造業各人擔 希望個人行為惡果勿連累他人 08/31 00:27
→ mms:這樣哪裡罵人 你就喜歡在這時候表現得敏感脆弱嗎 08/31 00:27
推 D0D0LOOK:是喔 我看只是怕跟自己不同的人吧 呵 08/31 00:27
推 bernicellu:中果很高的感染率都是因為賣血和輸血..不信去查維基 08/31 00:28
→ b19880115:說人家起乩不是罵人喔? 08/31 00:28

講「聖靈充滿」好了，請你也不要來這篇文章亂跳針亂聖靈充滿好嗎？

→ D0D0LOOK:有些人總是因為害怕而其是跟自己不同的事物 08/31 00:28
→ bernicellu:我可以做到對同志保持態度友善.那同志可不可以做到自律 08/31 00:29

摁ˇˇ同志真的需要自律，打不還手罵不還口幹不還屌，當個逆來順受的好甲！

→ mikejr:聞到八甲戰爭的味道 08/31 00:29
→ D0D0LOOK: 歧視 08/31 00:29
→ D0D0LOOK:老是說的只有同志會有HIV一樣 哈 08/31 00:30
→ bernicellu:安全性行為..不濫交.定期自主檢查HIV病毒.戴套.不捐血 08/31 00:30
→ D0D0LOOK:bernicellu說的就是重點 是要推廣而不是一味的排斥歧視 08/31 00:31
→ b19880115:違反自然的事 為什麼不排斥? 08/31 00:31

打手槍、上網也是違反自然的，請你趕快給我去打獵。

→ D0D0LOOK:可惜有很多酸民大概都已經酸到不知道自己在說什麼了吧 08/31 00:31
→ b19880115:就跟維護大自然的道理一樣 08/31 00:32
噓 aaron770708:等GAY互肛生的出下一代再來說嘴吧 08/31 00:32
→ D0D0LOOK:怎樣叫違反自然 又要跳針無法生小孩? 08/31 00:32
→ ferrinatice:人們總愛仇視跟自己不同的人 甲甲加油吧 08/31 00:32
→ D0D0LOOK:哈哈 果然又有人跳針生育 08/31 00:32
→ D0D0LOOK:那要不要連因為大環境不敢生小孩的也來批一下? 08/31 00:33
噓 bernicellu:當人感受到自己有生存上的威脅..是說不出好聽話的 08/31 00:33

你是幹甲維生喔。

→ aaron770708:跳針? 正常的生物有性行為本來就是為了繁衍下一代 08/31 00:33

錯，海豚性行為主要不為繁衍。

也請你拿同樣論調去申請解散所有保險套公司。

→ D0D0LOOK:台灣生育率世界倒數難道是甲甲的錯? 不要笑死人XD 08/31 00:34
→ mms:同志族群是一個名目 底下的每個人才是具體的.. 08/31 00:34
→ b19880115:你只要回答我為什麼性行為生不出小孩就好 08/31 00:34

原來三重豆干厝每接一次客就休息十個月。

→ b19880115:自然不是原始而是尊守陰陽 08/31 00:34
→ mms:每個人都不一樣 不要愛貼標籤 亂扣帽子 08/31 00:35
推 nolifeguy:就嘟屁眼生不出來阿?然後? 08/31 00:35
→ D0D0LOOK:喔 所以性行為一定要有小孩? 08/31 00:35
→ b19880115:喔喔~你誤會了喔 我對聖經一點興趣都沒有 我無神論者y 08/31 00:35
→ aaron770708:誰提到生育率? 到底是誰在跳針阿? 08/31 00:35
→ D0D0LOOK:那你以後做愛都不要帶套吧 增產報國 08/31 00:35
→ b19880115:性行為有小孩不是正常的嗎?沒有說一定要 只是有是正常 08/31 00:36
→ mms:愛亂搞的人是愛亂搞的人 同志是同志 一定要混為一談嗎 08/31 00:36
→ b19880115:現在在說有是正常喔 你不要扯遠了 08/31 00:36
→ aaron770708:反之就不正常阿~ 沒人說你錯 只是說你們不正常而已 08/31 00:36

上網也是不正常的，沒有其他動物會上網，有也是不正常，請你立刻下線！

→ D0D0LOOK:正常是誰在說的?你嗎? 08/31 00:36
→ mms:那可不可以換個字眼 叫不平凡 或者不平俗 08/31 00:37
推 zaoa3345678:沒人和你戰易經讓你很傷心嗎? 還是你的文被噓太多不爽 08/31 00:37
→ b19880115:扯到性交易那就遠了 重點是為什麼正常性交甲生不出小孩 08/31 00:37
推 aizawafff:你怎麼不睡啦你XDDD 08/31 00:37

在想妳阿科科科，很熱鬧欸！

→ aaron770708:沒阿 只是說同性又拿著屌插肛門人的不正常^^ 08/31 00:37
→ D0D0LOOK:因為屁眼不會授精 所以呢? 你有意見嗎? 08/31 00:37
→ b19880115:喔我講的正不正常在講陰陽 請告訴我上網哪違反陰陽 08/31 00:38

同志不陰陽，你更陰陽。
遵從 遵從

推 orange7:戴保險套也是違背自然的事 b19880115要不要討伐一下 08/31 00:38
→ b19880115:你講出道理我就下線 08/31 00:38
→ D0D0LOOK:還有會肛交的不只同志吧= =a 08/31 00:38
→ mms:生小孩是你此生非活不可或者活著的時候非做不可的事情嗎 08/31 00:38
→ b19880115:戴保險套哪裡違反陰陽? 08/31 00:38
推 Fionawen:現在戰甲不繁衍，以後會開始焚燒不生或不孕嗎?Q口Q!! 08/31 00:39
→ mms:除了生小孩之外你的人生還有沒有別的 08/31 00:39
→ D0D0LOOK:因為不自然阿~ 大自然怎麼會有保險套?>.^呢y 08/31 00:39
→ orange7:誰說違背陰陽? 我是說違背自然 麻煩你先看清楚 08/31 00:39
噓 b19880115:更陰陽 08/31 00:39
→ b19880115:我說的自然是從陰陽出發 你不是從這出發 那不用問我阿 08/31 00:40
→ D0D0LOOK:喔喔喔 被戰到受不鳥了~ 08/31 00:40
→ b19880115:你要問我 你要從陰陽出發嘛 其他標準又不是我提的 問我? 08/31 00:40

你是不是邊幹泡邊上網阿？不是的話就違反陰陽喔。
※ 編輯: LoveyouLin 來自: 219.69.108.99 (08/31 00:41)
→ mms:就說了不要把你腦補的產物當真理 08/31 00:41
推 q0r0p:不管是啥都有人支持有人反對 某些人對反對的聲音反應激烈 08/31 00:41
→ D0D0LOOK:阿你都說"陰"陽了 你當然覺得有問題阿( ′-`)y-～ 08/31 00:41
→ orange7:b19880115:違反自然的事 為什麼不排斥? <==自然是陰陽 08/31 00:41
噓 b19880115:我這個人很講理的 你要罵髒話 我只能噓了 08/31 00:41
推 zaoa3345678:笑到想轉joke版 幹XDDD 易經螢幕 跟打獵是三小XDDDDDD 08/31 00:41
→ b19880115:回orange7自然有很多的面象 我從陰陽切入 怎麼了? 08/31 00:41
→ orange7:我很好奇b19880115的自然科學學程有沒有學好 08/31 00:41
→ b19880115:哪違反陰陽了?說吧 08/31 00:42
推 nolifeguy:我怎麼覺得反對的人比較激烈.... 08/31 00:42
→ mms:(...失去戰鬥慾望) 08/31 00:42
→ orange7:自然一定等於陰陽? 自然不能從其他方面切入? 08/31 00:42
→ D0D0LOOK:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 08/31 00:42
→ b19880115:你從其他地方切的話就不要問我阿 我沒說不行阿 08/31 00:42

我從山中來，帶著一堆草。

推 aizawafff:XDDDDDDDDDDDDD 08/31 00:42
→ nolifeguy:晚安易經螢幕~~ 08/31 00:42
→ q0r0p:自然就會戰起來，誰能封住天下人悠悠之口? 08/31 00:42

嘴巴得香港腳才需要悠悠之口。

推 azero:推囉～XD 08/31 00:42
→ D0D0LOOK:我已經笑到快說不下去了XDD....... 08/31 00:43
→ orange7:哈哈哈哈 明明就是你說違背自然 還規定一定要從陰陽切入 08/31 00:43
→ q0r0p:有人對某些事物會反感 不管是生理還是心理 偏偏就有人強迫 08/31 00:43
→ b19880115:怪了 我切入點就是從陰陽 不是從一開始就這樣說嗎? 08/31 00:43

我切入點從弧頂，到罰球線旁左運右運、轉身過人，起身跳投，非常陰陽、陰陽可好。
→ q0r0p:對方接受，這不是很奇怪嗎? 08/31 00:43

對阿，要別人接受尊重這件事，真是無理至極。

→ orange7:結果現在被人質疑 就說我沒有說不能從其他方面切入 XDDDD 08/31 00:43
→ b19880115:你要問我其他的事 你應該問xxx也違反陰陽阿 08/31 00:43
→ b19880115:怪了 你用不是我提出的標準再問我 然後叫我答 阿我是要 08/31 00:44
→ b19880115:答啥?你不覺得這邏輯很怪嗎? 08/31 00:44
噓 FG355077:歧視的人怎麼說就是會歧視~就跟你阿罵會投民進黨是一樣的 08/31 00:44
→ orange7:簡單的問 無性生殖是不是屬於自然 那它怎分陰陽? 08/31 00:44
→ b19880115:你問我喔? 你要自己去陳述來推翻我阿 08/31 00:45
推 l1ViE:你是GAY嗎 08/31 00:45

I'm very gay because of them.

→ b19880115:我說男男違反陰陽 無性生殖是怎麼結合 我又沒討論到 08/31 00:45
→ orange7:不問你問誰? 是你自己說自然就是陰陽 結果答不答的出來? 08/31 00:46
※ 編輯: LoveyouLin 來自: 219.69.108.99 (08/31 00:48)
推 yhyanzi:好文 08/31 00:46
推 yuhurefu:原PO戰意滿分又有梗 給個推 08/31 00:46
→ b19880115:我說陰陽說男男 男女 無性生殖我又沒提 你拿個我沒提的 08/31 00:46
推 q0r0p:請問好用嗎? 悠悠之口藥膏 08/31 00:46
→ b19880115:東西問我 這是什麼鬼? 08/31 00:46
推 azero:優文再推一下:D~ 這篇好好笑XDDDD 08/31 00:47
→ orange7:阿你不是說自然? 自然就是包拓天地萬物阿? 還是你是說人 08/31 00:47
→ orange7:你就直接說自然等於人 只能規範人就好了 08/31 00:48
推 zaoa3345678:半小時在過來看 想不到竟然要突破40推了 08/31 00:48
推 D0D0LOOK:怎麼結合 就用屌督屁眼阿 你有疑問? 又不是你的屁眼 08/31 00:48
→ orange7:補個一句 現在人類的性生活幾乎是違背自然 除了中出 08/31 00:49
→ D0D0LOOK:自然都是你在講 跳針生小孩更好笑 不生小孩的只有同志? 08/31 00:49
推 yyhhtt1989:要說繁衍的話 現在一堆人不生都是同志嘍 XDD 08/31 00:49
推 hunterneon:請問你覺得同性戀適合領養小孩嗎? 單純想請教而已 08/31 00:49

竊以為，領養者，再造怙恃也。然則其怙恃必為一公一母其來有理乎？余不以
為然也。余觀海外蕃國花旗國，其建國父親數十位，未見一母之存，然花旗國
非當今四海霸者乎？異也。

當今社會，日新月異，蕃術異器溢斥市上，思想形氣亦非能與百年前同日而語。
是以治國之策，擇其良者全者而從之，廣納百家，未言不可。然養子何異有於
治國乎？國之所需君能敷、民之所欲君能與、臣之所諫君能改，是為名君清政；
而養子亦同，幼之所疑所問、所求所需，凡為怙侍者能應、能善、能扶、能護，
稱其為慈父良母，吾不見其之惡也。

然怙適之選，必然從嚴。其知識之全、經濟之裕、識見之遠、風度之雅，為人
父母需有者，領養者必不能不有矣。

回其題，其同性戀愛者能否領養乎，余以為無不可也，維其餘配套政策需全、
社會大度之風需立也。

→ orange7:甚麼陰陽之分 眼光這麼狹隘是要怎麼跟人戰? 08/31 00:50
→ D0D0LOOK:可能某人都無套兒女成群吧( ′-`)y-～ 08/31 00:50
噓 flyawaylife:噓你說打手槍是違反自然 08/31 00:50
推 LACENI: 08/31 00:51
推 l1ViE:說真的，講這麼多雖然有道理，但是只是徒勞，社會對你們這群 08/31 00:51
推 j022015:噗 悠悠之口 ＸＤ 08/31 00:51
推 q0r0p:就像胖子 有錢人 宅男 PU一樣 要大部分人接受很困難吼 08/31 00:51
→ l1ViE:還是有很大的歧視，這是不可否認的 08/31 00:52
噓 yrzorz:非常態=變態 甲甲是變態無庸置疑 08/31 00:52
→ l1ViE:不會因為這樣而被大家認同，你們也只能活在小圈子而已。 08/31 00:53
→ q0r0p:小心他們會說 我們哪裡不正常 08/31 00:53
→ l1ViE:只能希望你們要有自知，不要捐血，做好安全性行為等等如此。 08/31 00:53
噓 ksksks:喔 08/31 00:54
推 D0D0LOOK:不好意思喔 我是異性戀 08/31 00:55
推 zaoa3345678:你就叫醫院把我之前捐的幾十袋血給放掉。 08/31 00:55
→ D0D0LOOK:但我真的看不出來甲甲哪裡不正常 08/31 00:55
→ D0D0LOOK:倒是很多人要他懂的尊重好像要了他的命似的 08/31 00:57
推 kimclark:鄉民就只會戰女人、有錢人、帥哥、白人跟甲甲啊 08/31 00:57
推 overplayer:這篇戰意有高 08/31 00:57
→ b19880115:違反自然阿 08/31 00:57
→ D0D0LOOK:自然都是你在說的阿 哈 08/31 00:58
推 orange7:現在一堆人以為甲甲好像會隨時想把自己吃掉一樣患有恐同症 08/31 00:58
噓 yrzorz:我在228尿尿被甲甲盯老二打手槍 超尊重我的=3= 08/31 00:58
推 q0r0p:腐女也覺得BL很正常阿 08/31 00:58
→ b19880115:好可怕!!! 08/31 00:58
→ D0D0LOOK:要說違反自然 人類的存在本身就違反自然了吧 08/31 00:58
→ b19880115:沒有阿 那是你說的 易經可沒這麼說 08/31 00:58
→ orange7:但是卻不知道自己就像是服務生收掉的骨頭被人不屑一顧 08/31 00:59
→ D0D0LOOK:你享受科技豐碩的成果每天用爽爽 卻出來管人家督屁康XD 08/31 00:59
→ b19880115:yrzorz同胞 小心別扎手 08/31 00:59
推 zaoa3345678:原PO不是叫你去打獵嗎，你還在電腦前推文幹麻? 08/31 00:59
→ ailpant:以前胖的人是好命所以胖是美感的象徵 現在胖是好命過頭又 08/31 00:59
推 takano:推有梗! 08/31 00:59
→ b19880115:ohoh~~不不 同志要遊行昭告天下 我怕我孩子被影響 08/31 01:00
→ orange7:可以請b19880115先定義自然是甚麼? 不然老是跳跳跳 08/31 01:00
→ ailpant:懶 所以瘦一點才是美感 根據社會的變遷大眾的觀感會不同 08/31 01:00
→ yrzorz:如果要說甲甲也是自然的一種 那我只能說厭惡也是自然的一種 08/31 01:00
→ b19880115:自然喔 我從陰陽切如 合於陰陽合於自然 08/31 01:00
→ b19880115:yrzorz說的好 08/31 01:00
→ orange7:陰陽之分是啥 蚯蚓算嗎? 08/31 01:01
噓 q0r0p:所以我才說有人支持就有人反對 當某一方多 趨勢就會往那流 08/31 01:01
→ ailpant:異性相交會產生後代 所以社會認為異性戀才對 而同性戀不 08/31 01:01
→ b19880115:蚯蚓我不熟耶 抱歉 08/31 01:02
推 D0D0LOOK:尊重很難嗎 又不是要你們變成甲甲 哈 08/31 01:02
→ ailpant:知為何會產生 只能怪它他她牠祂 被社會所排擠也是自然也 08/31 01:02
→ q0r0p:尊重很難嗎? 又不是要你們反甲甲 哈 08/31 01:03
→ orange7:蚯蚓你不熟喔? 那細菌你熟不熟? 番薯你熟不熟? 08/31 01:03
推 rsy:可以問一下 報導有證實死者是甲甲嗎? 08/31 01:03
→ D0D0LOOK:心理不認同就算了 有必要公開攻擊某種性向嗎? 08/31 01:03
→ ailpant:但現在講求人生而平等 雖然世俗眼光看不慣 但也要求尊重 08/31 01:03
噓 westfour:假設不成立 非常之爛 08/31 01:03
噓 yrzorz:憲法規定當甲甲的自由同時也給我討厭甲甲的自由 08/31 01:03
→ b19880115:不是很熟耶 雖然有吃過幾次飯 08/31 01:03
→ orange7:無性生殖還有很多種生物會採用 那些生物算不算自然? 08/31 01:04
→ yrzorz:憲法給甲甲平等的權利 也給我不喜歡甲甲的權利 08/31 01:04
→ rsy:還是說鄉民看到愛滋病就自動套入甲甲模式? 08/31 01:04
→ q0r0p: 搞清楚是誰先要不支持的一方支持的? 08/31 01:05
→ D0D0LOOK:仗著一層網路什麼樣難聽的廢話都說的蠻順口的可不是嗎:p 08/31 01:05
噓 dada333:甲甲是沒啥錯啦 只有人錯這種問題!! 08/31 01:05
→ ailpant:討厭歸討厭 也沒必要當面羞辱 雖然我也蠻厭惡死纏爛打甲 08/31 01:05
→ orange7:鄉民就是自以為自己是同性戀的菜啦 但事實是菜渣 08/31 01:05
→ b19880115:喔 生物界我不熟耶 08/31 01:05
→ b19880115:可以不要考我生物嗎? 08/31 01:05
→ yrzorz:我沒公開攻擊阿 如果非常態=變態算攻擊 那我也認了 08/31 01:06
→ D0D0LOOK:沒有人要支持阿 只是要基本的"尊重" 08/31 01:06
→ b19880115:不尊重自然 要別人怎麼尊重? 08/31 01:06
→ orange7:生物界你不熟喔? 那你熟甚麼? 熟到可以定義自然? 08/31 01:06
→ D0D0LOOK:你沒看見一堆推文說的多難聽 08/31 01:06
→ b19880115:我熟的是陰為女陽為男 一陰一陽始為道 合於自然 08/31 01:06
→ q0r0p: 那你們有尊重對甲反感的人的想法嗎? 沒有阿 08/31 01:06
→ mms:你對靈異現象比較專精吧.. 08/31 01:07
→ yrzorz:我很尊重甲甲 所以我閃的遠遠的=3= 08/31 01:07
→ orange7:自然只能分陰陽? 這種話給任何一個學生物的都會被笑死 08/31 01:07
→ D0D0LOOK:不知道什麼樣的教育可以教出這樣的水準 08/31 01:07
→ ailpant:但是撇開性向 他們還是一般人 只要圈子不要伸過來就好 08/31 01:07
→ q0r0p:你以為為啥會變成這樣 一個巴掌拍不響 08/31 01:07
→ b19880115:q0r0p 08/31 01:07
推 zaoa3345678:你自己發文被X1，結果原PO發文快突破50，你自盡吧。 08/31 01:07
→ b19880115:我自盡幹麻?難不成有人當同性戀我也要趕流行嗎? 08/31 01:07
→ D0D0LOOK:尊重自然 不要笑死人 你現在在用的電腦就是科技的產物 08/31 01:08
→ zaoa3345678:我知道沒人跟你討論你最愛的易經讓你很傷心，真的。 08/31 01:08
→ b19880115:電腦科技跟陰陽有什麼關係阿?你說說 08/31 01:08
→ b19880115:謝謝 還是zaoa3345678最懂我 去中山北路領便當吧 08/31 01:09
推 orange7:沒有要你趕流行阿 只是你拿老掉牙甚至是謬論來攻擊人就... 08/31 01:09
→ b19880115:老掉牙喔? 流傳七八千年的東西 你比的上嗎? 08/31 01:09
→ orange7:讓人看出你對自然根本就不懂 只會照著易經念 08/31 01:10
→ b19880115:中共在2008年用顯隱劑終於發現了經絡的走向 這些東西老 08/31 01:10
→ b19880115:祖宗好幾千年就懂了 現代人還真"厲害" 08/31 01:10
→ orange7:那你就用易經來解釋無性生殖阿 阿不是很強 08/31 01:10
→ b19880115:阿不夠強阿 所以只敢講男女阿 08/31 01:10
推 D0D0LOOK:所以你的自然只有陰陽 研究易經菸酒生們要哭哭了 08/31 01:11
→ b19880115:我只懂用來對應男女的阿 不行喔 08/31 01:11
→ b19880115:而且有哪個科系在研究易經阿= =你別自己講 08/31 01:11
推 lovefish26: 08/31 01:11
→ orange7:它的中心思想，是以陰陽兩種元素的陰陽一元論去描述世間萬 08/31 01:12
→ orange7:物的變化。 08/31 01:12
→ D0D0LOOK:只要相關科系就可以研究這個專題阿... 08/31 01:12
→ orange7:只能講男女 你會不會根本還沒讀熟易經? 08/31 01:12
推 zaoa3345678:我怎記得中文系學生會學易經紫薇之類的 有人要說說嗎? 08/31 01:13
噓 yrzorz:DODOLIIK 你有被甲甲盯著老二打手槍後再來心平氣和給我看 08/31 01:13
→ orange7:人家就說是可以描述天地萬物的變化 請用易經解釋無性生殖 08/31 01:13
推 q0r0p:他是女的 08/31 01:13
→ b19880115:讀的已經夠知道男男是錯的了 08/31 01:14
→ b19880115:相關科系?等你找到一篇再來說不要自己想 08/31 01:14
噓 hasucker:奇怪的假設之下 只有虛偽妄作 戰一下易經吧 08/31 01:14
噓 rescueme:浪費時間跟一個喜歡用攬叫插大便的人講那麼多幹嘛？ 08/31 01:15
→ b19880115:對阿 對阿 快戰易經阿 戰易經 08/31 01:15
推 ymj1123:太中肯了 08/31 01:15
推 D0D0LOOK:被盯著打手槍請報警好嗎?= = 08/31 01:15
→ orange7:快點用易經來解釋無性生殖 阿不是易經很強? 08/31 01:15
→ b19880115:戰易經~戰易經~戰易經~戰易經~戰易經~有種戰易經阿! 08/31 01:15
→ b19880115:我為什麼要解釋無性生殖 你先告訴我個理由 確實比你強 08/31 01:15
→ D0D0LOOK:我也被男生騷擾過 難道我要討厭男生嗎? 不是吧 囧 08/31 01:15
→ b19880115:戰易經~戰易經~戰易經~戰易經~戰易經~戰易經~戰易經~ 08/31 01:16
我用三隻鳥的，b19880115你用那一牌的易經啦！
→ b19880115:我用伏羲傳下來的耶 你呢? 08/31 01:16
→ tony11150:哎唷就甲甲愛甲甲有情人終成眷屬不好嗎？ 08/31 01:17
推 j90206:我罵得都不是人XDDDDDDDDDDDD 原PO GJ!!!!!!XDDDDDDDDD 08/31 01:17
→ b19880115:喔喔喔 應該說是多數古聖先賢的智慧結晶 08/31 01:17
推 Fionawen:推DODOLOOK! QuQ 08/31 01:17
噓 Takewing:喔 所以呢? 08/31 01:17

所以易經螢幕不能拿來看甲片。

→ D0D0LOOK:對了 被女生騷擾的經驗我也有 但我也不討厭全部女生 08/31 01:17
推 orange7:阿你自己說自然=陰陽 那無性生殖不屬於自然? 08/31 01:17
→ b19880115:誰說了自然完全等於陰陽了 我說用陰陽解釋是一種方法 08/31 01:17
→ b19880115:你腦補技能滿點喔? 08/31 01:18
推 zaoa3345678:「..(略)因為我也是異性戀..」有些人的視力不太好。 08/31 01:18
→ b19880115:我沒伴侶 而且沒交過女友! 100%原裝處男!! 08/31 01:18
→ orange7:所以易經中的陰陽能不能解釋自然中的無性生殖? 08/31 01:18
→ b19880115:我不會解釋阿 小弟我很弱的 08/31 01:18
→ mms:拜託 你盡信書也就算了 不要盡信腦補 易經在哭泣 08/31 01:19
→ D0D0LOOK:還有你說論文 我光辜狗 "中文系 易經 論文"就一堆了.... 08/31 01:19
→ b19880115:我是100%原裝處男!! 08/31 01:19
→ orange7:可以嗎? 不行的話 易經只是自然中的一部分 憑啥解釋自然 08/31 01:19
→ b19880115:喔喔~不 易經可以解釋整個宇宙囉~ 08/31 01:19
→ yhyanzi:鄉民的程度就是這樣... 08/31 01:19
→ b19880115:不~~~~~~~好~~~~~~~ 08/31 01:19
→ tony11150:快點解釋什麼是陰陽阿大師 08/31 01:19
推 MagicMoney:原PO易經哪裡買？XD 08/31 01:20

我的易經螢幕是在燦坤買的，那邊的店員都穿黃色的，很像道士袍，我比較安心。
→ b19880115:陰陽就是!一陰一陽謂之道! 08/31 01:20
→ b19880115:痾...蓬萊仙山一號 08/31 01:20
噓 yrzorz:月暈效應 甲甲的表現讓甲甲的形象更糟了 很正常 08/31 01:20
→ orange7:b19880115:喔喔~不 易經可以解釋整個宇宙囉~<=你說的? 08/31 01:20
→ D0D0LOOK:喂 處男你不事生育 違反自然( ′-`)y-～ 08/31 01:20
推 andante6851:看到戰神 我只好推了 請受我致敬 08/31 01:20
噓 q0r0p:我在考慮要不要幫他解釋... (菸 08/31 01:20
→ b19880115:嗯我說的 只是我太弱了沒那個功力 08/31 01:20
→ tony11150:哇靠好聰明喔！！你還是人類嗎！？ 08/31 01:20
→ b19880115:阿阿不是我說的不是我說的 08/31 01:20
→ orange7:那請解釋地球上自然中的無性生殖 液晶大屍 08/31 01:21
→ b19880115:網路上有一個曾仕強是易經大師阿 你可以看看他怎麼說 08/31 01:21
→ b19880115:我說跟tony11150的物種 08/31 01:21
→ b19880115:不會耶 我很弱 08/31 01:21
→ D0D0LOOK:能進這個版的已經滿18了 你怎麼還違反自然不生 08/31 01:22
→ orange7:貼過來阿 你不是有資料佐證? 08/31 01:22
→ b19880115:曾仕強嗎?你google就好了 他滿有名的 08/31 01:22
→ orange7:曾仕強是哪位阿 我不知道他要怎用易經解釋自然 08/31 01:23
→ b19880115:為什麼18沒生是違反自然阿?你說說 08/31 01:23
噓 coolron:耍嘴皮子硬坳而已 08/31 01:23

你噓兩次還沒提出甚麼創見，我覺得你比易經螢幕還弱

推 zaoa3345678:q大都無奈了，你看看你，讓人家連解釋都不知如何解釋 08/31 01:23
→ b19880115:你不知道是因為你眼界沒開...=.=不是他老人家沒名氣 08/31 01:23
→ b19880115:是阿是阿 都是D0D0LOOK的錯 08/31 01:23
→ mms:走進這個版不一定滿18... 所以我很認真在觀察你們的推文 08/31 01:24
噓 yrzorz:大決 交給市場經濟決定甲甲的生存空間吧 沒有市場=劣等品 08/31 01:24
→ orange7:曾仕強的學歷跟自然都沾不上邊是要怎麼用易經解釋自然? 08/31 01:24
→ b19880115:人家可是管理大師呢= =" 08/31 01:25
推 D0D0LOOK:甘我屁事= =...阿你不是要陰陽要生育才正常... 08/31 01:25
→ b19880115:我說"可以"生是正常 你說"要"生是正常 阿你腦補技能滿點 08/31 01:25

同性戀也可以找代理孕母阿，傻傻的。
推 zaoa3345678:道士袍XDDD 08/31 01:26
→ D0D0LOOK:所以管理大師比較懂自然?= = 管理跟易經的連結.... 08/31 01:26
→ orange7:管理大師? 她明明就是拿哲學博士.......你比較不懂吧 08/31 01:26
推 Ianthegood:b大戰力好弱XD 08/31 01:26
→ yrzorz:奇怪喜歡討厭一個人還要有理由嗎 08/31 01:27

你也實在奇怪，你喜歡討厭又怎樣，不要侮辱就好啦。
→ D0D0LOOK:所以你確定你可以生= =? 沒生之前都馬是嘴砲....... 08/31 01:27
→ orange7:一個拿哲學博士可以用易經解釋自然? 那我學化工是不是可以 08/31 01:28
→ mms:如果你表現出來 有些沒有批判力的人很容易被誤導 08/31 01:28
→ orange7:評斷b19880115的心理以及生理是否合乎正常人的標準? 08/31 01:28

→ b19880115:好嘛 那可以生的比率跟不能生的比率勒? 08/31 01:28
→ b19880115:你不能用少數打翻多數阿 08/31 01:29

請你拿出數據：同性戀不孕者和不想生育的比率
異性戀的也一份，不然你的論點不成立。

推 D0D0LOOK:還比率勒XDDDDD 08/31 01:29
→ b19880115:橘子七 你不信可以不要信阿= =沒人叫你信阿 08/31 01:29
→ b19880115:怪了你看東西不看比例 走極端 這樣有啥好說 08/31 01:29
噓 yrzorz:你看我的發言 哪一句是侮辱 我只是在表達我不喜歡 08/31 01:30

我又沒說你有侮辱，叫你不要而已。
那你討厭就討厭阿，討厭還來這邊一直駐足徘徊，很傲嬌欸。
→ b19880115:想不想是一回事 能不能是一回事 請先搞清楚 08/31 01:30
→ D0D0LOOK:你要不要多查一點資料在來戰? 08/31 01:30
→ orange7:阿現在不是在討論自然? 還是你認輸想投降? 08/31 01:30
→ b19880115:不成立什麼? 你在說什麼我在說什麼? 08/31 01:30
噓 q0r0p:好 決定了 那不是我的論點 我PASS 08/31 01:30
→ b19880115:你隨便走在路上問人現在有生殖能力的有沒有比無生殖能力 08/31 01:30
→ b19880115:的多就好了 還要調查喔? 08/31 01:31

每句話都要其來有自阿。路上問哪準。

推 larry504527:安安 樓上有事嘛? 08/31 01:31
→ b19880115:那你要不要順便調查有幾個男生其實老二沒有功能的 08/31 01:31
→ orange7:想認輸就說阿 社會對於比較無知的年輕人還是會包容 08/31 01:31
→ yrzorz:這串是在問為什麼有人歧視甲甲 阿就討厭就討厭 要理由幹嘛 08/31 01:31

從來沒人跟你要理由喔，抱歉捏。

→ b19880115:啥啥 橘子七 我還在 討論自然 對阿 08/31 01:32
→ D0D0LOOK:你是不是已經跳到不知道在說什麼了XDD 08/31 01:32
→ yrzorz:我是再回這串回應 08/31 01:32
→ b19880115:陰陽阿自然阿 bery good阿 08/31 01:32
噓 keieykdx:男男(X), 女女(O)。 08/31 01:32
→ b19880115:你不是說能不能生不知道 對阿 有些人不能生阿 08/31 01:32
→ orange7:那就請回答我的問題 請用易經解釋無性生殖 08/31 01:32
→ D0D0LOOK:生殖能力XDD 你以為甲甲的洨裡面都沒有精子嗎? 08/31 01:32
→ yrzorz:我討厭甲甲但我無聊喜歡戰阿 當然徘徊在這 08/31 01:32

喜歡酸吧，你這叫做小孩子罵街，幼稚。
推 zaoa3345678:q大看b大跳啊跳啊跳呀，終於受不了了，b大你感覺如何 08/31 01:33
→ orange7:說真的 不會就說不會 不懂就說不懂 不要老是邏輯跳跳跳 08/31 01:34
→ mms:不管喜歡或者討厭都只是為了合理化事後創造的藉口罷了 08/31 01:34
→ orange7:想認輸就說阿 社會對於比較無知的年輕人還是會包容 08/31 01:34
→ D0D0LOOK:幹 液晶控讓我笑到肚子好痛XDDD 08/31 01:34
→ mms:你可以不喜歡一部份 但不論如何部分都不應該被犧牲 08/31 01:35

所以我說你們都是砲灰，三隻鳥的易經螢幕連道士都說好。
還戰，我的易經螢幕有些環保貼紙，絕對自然！
→ b19880115:橘子七拍謝 因為其他版也要跑 08/31 01:35
→ yrzorz:我哪裡"罵" 指出來一下阿 幼稚犯法? 08/31 01:35

哈哈，幼稚，你深夜沒人陪沒朋友對不對？

推 liberau:推你認真，而且戰意滿點。 08/31 01:35
→ b19880115:你說無性喔 阿我就跟你說了無性我不會咩 只懂男女阿 08/31 01:35
→ b19880115:我怖是說過很多次了 08/31 01:36
→ orange7:沒關係阿 我可以等你阿 只要你解釋得出來就好 08/31 01:36
推 larry504527:b大事業好大 呵呵 08/31 01:36
→ b19880115:我說完了阿 你可以不要一直問一樣的東西嗎? 08/31 01:36
→ mms:世界不是你老大爺手裡捧著的米粉湯或雜碎麵 08/31 01:36
→ b19880115:我從頭到尾就說男女 陰陽 你丟無性給我 我當初有講嗎? 08/31 01:36
→ larry504527:阿你的易經勒? 08/31 01:36
→ b19880115:你找出我前面哪裡解釋到無性我就回答你 08/31 01:36
→ orange7:所以易經中的自然只是宇宙萬物的一極小部分? 沒錯吧 08/31 01:37
→ mms:裏頭一隻蒼蠅或者一塊屎一隻蟑螂你說想倒掉就能倒掉 08/31 01:37

可是b大，搞不好無性在易經螢幕裡面說得通，只是你不會而已阿。
又搞不好同性戀其實也是說得通的，只是你不懂而已。

→ b19880115:比好幾顆地球大 08/31 01:37
推 D0D0LOOK:液晶有沒有教你減數分裂? 08/31 01:37
→ b19880115:這樣夠大嗎? 08/31 01:37
→ orange7:既然只能代表極小部分 那又怎能說違背陰陽=違背自然 08/31 01:37
→ larry504527:聽說找穿黃色道袍的人買 3隻鳥的易經 比較有保障 08/31 01:38
推 liberau:我只能說b大的言論比某些異端邪說還好笑 08/31 01:38
→ orange7:一個不合乎現代科學的學說並不能定為科學 只能說是哲學 08/31 01:39
→ b19880115:這樣還叫極小部分? 08/31 01:39
推 meigenuine:戰力好高啊~ 戰意滿點 08/31 01:39
→ liberau:複製動物還不是違反自然，基因改造還不是違反自然 08/31 01:39
→ b19880115:無性我不了 可是易經只有提過在一起的是男女沒提過同性 08/31 01:39

搞不好寫在無性生殖旁邊你還沒讀到阿。

→ orange7:所以你舉的曾仕強只能拿哲學博士 並不能拿生物學博士 08/31 01:39
→ b19880115:聽不懂你在說啥 易經可以解釋的大小好幾顆地球都不為過 08/31 01:40
→ mms:如果這樣都能說成是哲學.. 08/31 01:40
推 D0D0LOOK:先把生物學搞好 我們在來說 08/31 01:40
→ orange7:http://0rz.tw/hFMfD 你確定易經只有提到人類的男女? 08/31 01:41
→ D0D0LOOK:正常就是調和有小孩? 你當異性戀嘿咻每次都會中標阿 囧 08/31 01:41
推 andante6851:觀戰中 各位快打啊 08/31 01:41
→ orange7:好啦 你說的"易經可以解釋的大小好幾顆地球都不為過" 08/31 01:42
噓 yrzorz:哈哈 幼稚 沒朋友 嘴砲不犯法 同性戀結婚就是不合法 08/31 01:42
→ orange7:那地球上無性生殖怎麼解釋不了? 易經不是可以解釋很大? 08/31 01:42
→ mms:這篇紅爆之後易經也紅爆了 搞不好會有媒體採訪你.. 08/31 01:42


好啦，b大，別難過，哲人總是孤獨的嘛

這個網站對於易經有很多種比較，可以去看看

搞不好會有你沒讀到的東西喔。

http://www.tkec.com.tw/dictitleurl.aspx?cid=557
推 liberau:抵銷幼稚廢噓XD 08/31 01:42
推 ds1441:滿好的 08/31 01:43
→ orange7:快點阿 易經小朋友 易經不是很厲害嘛? 中國數千年ㄟ 08/31 01:43
推 smartchao:同性戀結婚 也只是不合異性戀定的法而已..有什麼好說嘴 08/31 01:43
推 larry504527: 08/31 01:44
推 D0D0LOOK:拜託你戰力這麼弱不要拖易經下水好嗎.... 08/31 01:44
→ liberau:就算同性戀婚姻合法了，這些幼稚的傢伙還是會跳出來反對 08/31 01:44
→ D0D0LOOK:我真懷疑我們看過的不是同一本書.... 08/31 01:45
→ b19880115:痾痾 拍謝我回來了 08/31 01:45
推 mms:加油我們還差3x 08/31 01:45
→ b19880115:給我點時間我看你們說了哪些話 08/31 01:45


這邊有提到
http://www.sunfar.com.tw/prodtype.aspx?type_no=271&lb_no=1&item=5&mc=06

每個都長一樣，易經的無性生殖大概就這個吧。

噓 yrzorz:我怎麼會反對呢 法律是社會道德的最低標準 08/31 01:46
→ b19880115:原po給我的連結是3c耶= =" 08/31 01:46
噓 q0r0p:人跟動物之間都有人能夠決定終生了，但還是有人會反對的 08/31 01:46
→ mms:好有樂趣喔 搞到最後一點都不緊張 像在家教聊天 08/31 01:46
→ yrzorz:達到最低標準厚我怎麼會反對~ 08/31 01:46
→ b19880115:D0D0LOOK 你在說啥阿 陰陽就是男女阿 沒錯阿 08/31 01:47
推 BMHSEA:講得很好 不過八卦板最缺的就是尊重和包容 放棄吧 08/31 01:47
→ q0r0p:正常本來就該這樣 支持反對者互相尊重的情況怎麼吵得起來 08/31 01:47
→ b19880115:你給我燦焜的連結要幹麻= =" 08/31 01:47
噓 meigenuine:純噓 08/31 01:47
推 zaoa3345678:原PO把整個文潤得好棒 08/31 01:48
推 mms:純推 08/31 01:48
→ b19880115:那兩個怎麼跑掉了阿 08/31 01:48
推 orange7:http://0rz.tw/sL9SH 陰陽只能說男女? 08/31 01:49
推 D0D0LOOK:q0r0p說人獸還是有BUG 決定的終究還是"人"而非雙方 08/31 01:49
→ b19880115:陰陽衍生出來的六十四卦可以說明人的處境與地位 還有如 08/31 01:49
→ LoveyouLin:花 08/31 01:49
→ b19880115:何應對趨吉避凶 如果單一陰陽 確實是可以分男女 08/31 01:50
→ D0D0LOOK:你無法去得知"獸"的意志 08/31 01:50
噓 yrzorz:人消失了不好玩了離開最後一噓 08/31 01:50
→ b19880115:ㄟㄟ我還在啦XD 08/31 01:50
推 mms:唉 有暑假真好 08/31 01:50
→ D0D0LOOK:而甲甲是"雙方"的事 感情是雙方決定 08/31 01:51
噓 q0r0p:那來說兩者都為人的例子好了 老少配 社會觀感也是不好 08/31 01:51
→ q0r0p:也是有人會反對等著看好戲，但是如果默默的生活下去呢? 08/31 01:51
→ D0D0LOOK:會嗎 真愛我很支持阿 不要犯法就好= =a 08/31 01:51
推 orange7:快點用易經解釋地球上的自然生態阿 易經不是很厲害? 08/31 01:52
噓 jackie60728:回來噓一下某個亂解易經的 08/31 01:52
→ q0r0p:就說你不是大部分阿 時代潮流就是這樣 08/31 01:52
→ q0r0p:那麼我跟你站在相反立場也是很正常 只是這立場中有多少人 08/31 01:52
→ D0D0LOOK:好吧 原來異性戀的我不是大部分... 08/31 01:53
→ q0r0p:不是你我單一能決定的 08/31 01:53
→ b19880115:乎乎 掬子 我就跟你說我只知道男女結合是正常的 08/31 01:53
→ D0D0LOOK:而且也沒說不能有自己的看法阿 但是要"尊重" 08/31 01:53
→ b19880115:你為啥要一直問些 色色的問題?痾....是怪怪的問題 08/31 01:53
→ q0r0p:如果你的立場是大部分 那麼社會上就不會這樣啦 08/31 01:53
→ orange7:潮流喔 在美國同性戀合法的潮流也漸漸有了喔 08/31 01:53
→ jackie60728:人與人互相吸引而結合就是正常的 跟性別沒什麼關係 08/31 01:54
→ D0D0LOOK:你看看版上的言論 有尊重嗎? 08/31 01:54
→ b19880115:潮流喔 食人族流行吃人阿 你要不要也潮一下 08/31 01:54
推 zaoa3345678:b大要不要回去看看自己的文章，看有沒有人跟你認真了? 08/31 01:54

我阿，我很想戰三隻鳥欸。
※ 編輯: LoveyouLin 來自: 219.69.108.99 (08/31 01:54)
→ q0r0p:尊重是互相的 08/31 01:54
→ b19880115:不要 08/31 01:54
→ D0D0LOOK:如果有尊重 同志的反彈也不會這麼嚴重( ′-`)y-～ 08/31 01:54
→ orange7:阿你不說易經可以解釋很多 問你你又說你不懂 護航個屁阿 08/31 01:54
→ b19880115:愛是恆久忍耐 愛是不嫉妒 可是我不認同甲甲 08/31 01:55
→ b19880115:可以解釋很多阿 只是我功力不夠只懂男女阿 08/31 01:55
→ D0D0LOOK:這篇推文已經認真不起來了吧 囧 08/31 01:55
→ D0D0LOOK:b你其實是來搞笑的吧.... 08/31 01:55
→ orange7:你說可以解釋 那問你怎麼解釋你又說你不懂? 邏輯有沒有? 08/31 01:56
噓 kobe81god:笑話誰鳥你 篇要歧視 08/31 01:56
→ orange7:想認輸就說阿 社會對於比較無知的年輕人還是會包容 08/31 01:57
推 jackie60728:易經一開始單純就只是卜卦而已，儒家腦補闡發一堆人生 08/31 01:57
→ b19880115:什麼我是搞笑 你現在是在消淺我嗎 你信不信我等一下去吃 08/31 01:57
→ jackie60728:哲理。沒想到現在竟然有人腦補來反同志 08/31 01:57
→ q0r0p:就說尊重是互相的阿 不管哪方都有人會跳出來亂開砲 08/31 01:57
→ b19880115:ㄟ橘子大 我說可以解釋 但我沒說我會解釋阿 就好像我說 08/31 01:57
→ b19880115:車子可以開 但我不會開一樣阿 哪裡有問題? 08/31 01:58
→ q0r0p:砲到後來不就變成大亂鬥了 08/31 01:58
→ b19880115:q0r0p 感覺踩到什麼了 08/31 01:59
→ b19880115:ㄟ大家不說了喔 那我要開始十連噓了喔 08/31 01:59
→ q0r0p:潮流喔 台灣在等個兩三百年吧 08/31 01:59
推 D0D0LOOK:恩 我不否認同志方也會也不理性的言論 08/31 02:00
→ b19880115:q0r0p穿的內褲很潮 08/31 02:00
→ D0D0LOOK:我想不管是哪方都該管管自己的嘴 08/31 02:00
→ orange7:車能不能開早就知道了 看別人開就好 幹嘛要你開 08/31 02:00
推 z5411:去，不會趕快發明愛滋的藥就不會有這堆文了 08/31 02:01
→ D0D0LOOK:我知道自己從沒謾罵過任何性向 要求尊重不過份吧 08/31 02:02
→ b19880115:那你覺不覺得易經可以解釋到宇宙? 08/31 02:02
→ D0D0LOOK:z5411 HIV的重點應該是宣導安全性行為 而不是攻訐別人 08/31 02:02
推 orange7:你的情況就像是你說有個理論可以指出1+1=3 問你怎麼解釋 08/31 02:03



→ b19880115:如果今邊甲甲沒那麼多問題 沒人想特別去攻擊他們 08/31 02:03

中了。

也就是說，一堆原罪論的觀點根本是因應甲甲而創造出來的。換句話說
，陰陽調和、天譴、生育等議題根本是為了反甲甲所塑造的假議題。要
是甲甲沒有疾病等問題，根本不會創造這種歪曲偏執的論點。

但是這存在問題，首先利未記創造於世紀前，而愛滋等性病是上世紀的
發現，所以不是你這個論點在鬼扯，就是你這整篇推文在鬼扯。

→ orange7:你卻說我不知道 但是我知道可以解釋 08/31 02:03
※ 編輯: LoveyouLin 來自: 219.69.108.99 (08/31 02:07)
→ D0D0LOOK:你確定是因為HIV? 哈 08/31 02:03
→ orange7:"易經能不能解釋宇宙"這問題是你要回答 是你說易經可以 08/31 02:04
→ D0D0LOOK:許多人總是懼怕歧視和自己不一樣的人 08/31 02:04
→ orange7:解釋許多地球大小的範圍ㄟ 08/31 02:04
→ b19880115:對阿 可以阿 只是我不會阿 08/31 02:05
→ D0D0LOOK:君不見某些地區的外籍人士在本國是怎樣被歧視的 08/31 02:05
→ b19880115:有人會阿 為什麼我說會要我會才行阿 08/31 02:05
→ b19880115:好怪喔 那我相信有鬼也要什麼 變成鬼嗎還是看的到才行? 08/31 02:05
→ orange7:所以你信仰"易經可以解釋宇宙"? 這樣說就好了阿 08/31 02:05
→ b19880115:那你覺得有鬼嗎? 08/31 02:05
→ b19880115:如果有的話你是看過還是變過? 08/31 02:06
→ orange7:你根本就是把易經當作是宗教一樣看待 就像是基督教之類的 08/31 02:06
→ b19880115:快回啦快回啦 08/31 02:06
→ b19880115:你覺得有鬼嗎? 08/31 02:06
推 BlackBass:999 帝王神功 08/31 02:07
→ b19880115:帝王功小弟弟可以舉起百斤 樓下想練 08/31 02:07
→ orange7:喔~? 鬼是啥?請先定義阿 08/31 02:07
→ b19880115:鬼喔 不用定義阿 就一般人看到的阿飄阿 08/31 02:07
→ b19880115:喔喔不是 是一般人所說的阿飄 08/31 02:07
推 BMHSEA:科學當道的年代 把信仰過度放大就只是迷信 08/31 02:07
推 D0D0LOOK:橘七你真有耐性= = 對方都擺明來亂的.... 08/31 02:08
→ orange7:如果是像是外星人之類的靈異事件 是有些紀錄 是真是假不知 08/31 02:08
→ b19880115:說的好 所以要提倡象易經這種理性的東西才是正道 08/31 02:08
→ b19880115:你先說你覺得沒有沒鬼啦 08/31 02:08
→ BMHSEA:信仰是心靈寄託 但拿來嘴砲讓人服從? 算了吧 08/31 02:08
→ b19880115:D0D0LOOK你可以別介入男人的戰爭嗎?不歡迎沒老二的 08/31 02:08
→ orange7:反正就當作是陪一個啟智班的小孩玩就好 08/31 02:08
噓 q0r0p:你們加油 我繼續看白色巨塔2011年版 08/31 02:09
→ b19880115:橘七在自我介紹喔? 08/31 02:09
→ b19880115:阿你自我介紹完了也要回答阿 你覺得有鬼嗎? 08/31 02:09
→ D0D0LOOK:喔 是喔 那你推文不也有回嗆我? 08/31 02:09
→ orange7:要我回答問題可不可以請你先回答我的問題 你"信仰"易經 08/31 02:09
→ b19880115:q0r0p要去練帝王功了嗎?慢走 08/31 02:09
→ q0r0p:這篇沒謾罵只有搞笑 所以我早就不該逗留了 XD 08/31 02:10
→ D0D0LOOK:我沒老二 所以你可以嗆我我不能說? 幹 真大的官威 08/31 02:10
→ b19880115:你沒事插別人的話幹麻? 08/31 02:10
→ b19880115:你懂尊重嗎? 08/31 02:10
→ LoveyouLin:有老二用不著和沒老二有差別嘛？ 08/31 02:10
→ orange7:快點阿 阿不是要我回答 請你先回答阿 08/31 02:10
→ b19880115:信阿 我超信的 因為超科學的超有道理的 08/31 02:11
→ D0D0LOOK:我插你的話了? 我回你的話還要挑時機?你他媽當今聖上阿.. 08/31 02:11
→ b19880115:我百分百原裝處男! 08/31 02:11
→ orange7:是沒有差別啦 畢竟禮藏23年的應該會有乳臭味吧 08/31 02:11
→ b19880115:你插我跟菊七的話說我在亂你這不插人家討亂串這啥 08/31 02:11
→ b19880115:還尊重勒 你自己都沒宗重 08/31 02:12
→ orange7:所以你是把易經當作宗教在拜 而不是科學學說在討論? 08/31 02:12
→ D0D0LOOK:你確定你是在討論不是在跳針? 08/31 02:12
→ b19880115:易經又不是宗教 又沒鬼神 08/31 02:12
→ b19880115:乾你屁事 08/31 02:12
→ b19880115:我不跟不懂尊重人的人說話 08/31 02:12
→ mms:就說你腦補過頭了 08/31 02:12
→ orange7:既然如此 那就不用再談啦 宗教跟科學還是有很大~~一段差距 08/31 02:13
→ D0D0LOOK:一直拉易經救援還說不出個屁來 08/31 02:13
→ LoveyouLin:這是我的文章，b19880115你她媽推甚麼文 08/31 02:13
推 BMHSEA:哪天易經救了你和你親朋好友再來上網討論吧 08/31 02:13
→ orange7:好啦 那你會易經嗎? 不會可以說阿 就不用再討論啦 08/31 02:13
推 tAmoloko:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD \戰力無限/ 08/31 02:13
→ D0D0LOOK:拜託尊重一下易經好嗎? 08/31 02:13
→ mms:說起來你也滿不正常的 08/31 02:14
→ D0D0LOOK:被你這樣一說沒看過的人還以為這是一部鳥書 08/31 02:14
→ b19880115:那你他媽截我原文幹麻 08/31 02:14
→ b19880115:我會的部份就是陰陽男女阿 我沒偏離阿 08/31 02:14
→ orange7:沒想到現在23歲的小屁還連邏輯都不會用..... 08/31 02:15
→ b19880115:我跟易經的關係要你管 沒事說我來亂 你官威好大阿 08/31 02:15
→ b19880115:至少比你橘七好 08/31 02:15
→ D0D0LOOK:幹 你只會一部份是要說什麼屁洨 08/31 02:15
→ orange7:阿你又說易經可以解釋的範圍有數個地球那樣大 是唬爛? 08/31 02:15
→ b19880115:阿~~罵髒話沒比較屌啦~ 08/31 02:16
→ D0D0LOOK:你就不怕一知半解落人笑話嗎? 08/31 02:16
→ b19880115:阿對了橘七換你回答我了阿 你覺得有鬼嗎 08/31 02:16
推 azero:某b應該已經把一年的推文數用光了XD 08/31 02:16
→ b19880115:有什麼笑話 我在講陰陽阿 我知道的部份阿 其他又沒講 08/31 02:16
→ D0D0LOOK:→ b19880115:那你他媽截我原文幹麻 = =.... 08/31 02:16
→ orange7:唬爛就承認啦 社會對於無知的小屁孩還是會很包容的 08/31 02:17
推 hikku: 08/31 02:17
→ b19880115:我唬爛啥了?你不是要說你信不信鬼? 08/31 02:17
→ orange7:b19880115: 易經可以解釋的大小好幾顆地球都不為過 08/31 02:17
→ b19880115:你快說阿?然後你在告訴我你怎麼知道有鬼的 08/31 02:18
→ b19880115:對阿對阿 我知道可以解釋不代表我會阿 就跟你信不信有鬼 08/31 02:18
→ b19880115:快回啦 你要躲多久啦 你信不信有鬼啦 我已經回你了阿 08/31 02:18
→ orange7:我不知道有鬼阿 鬼是你提出來的 請問你怎麼證明有鬼? 08/31 02:18
→ b19880115:我就用你邏輯上的錯誤來你咩 快點啦 08/31 02:19
→ b19880115:你不知道有鬼喔 可是根據我認識的多數人都認為有鬼 08/31 02:19
→ b19880115:而且他們也不能證明耶 你怎麼看? 08/31 02:19
→ orange7:喔~? 你認為多數人怎麼"證明"有鬼? 有科學根據嗎? 08/31 02:19
→ LoveyouLin:是的哲青，這是我和鬼鬼的合照。 08/31 02:20
→ b19880115:你是說我怎麼知道多數人 還是他們怎麼證明? 08/31 02:20
→ orange7:提出證據我就相信有鬼阿 哪一篇期刊或者文獻有? 08/31 02:21
→ b19880115:等等 等等 一步一步來 08/31 02:21
→ LoveyouLin:沒錯，這在馬雅曆法裡面多有記載，鬼鬼真的很正 08/31 02:21
→ b19880115:你現在要說的是他們怎麼證明 還是我怎麼知道多數人? 08/31 02:21
推 D0D0LOOK:鬼鬼蠻正的 I LIKE 08/31 02:21
→ orange7:還一步一步來勒 像要從易經跳到靈異說就承認啦 08/31 02:21
→ b19880115:我跟她有一腿 08/31 02:21
→ b19880115:哇勒 你是不敢一步一步檢討是不是啦 08/31 02:22
→ orange7:陪你跳跳跳還蠻累的 自己的易經都學不好還想討論靈異? 08/31 02:22
→ D0D0LOOK:阿你不是處男= = 08/31 02:22
→ b19880115:一步一步來啦 放心咩 會到你討論的啦 08/31 02:22
→ b19880115:有一腿是我做夢夢到的阿 不行喔 08/31 02:22
→ orange7:要一步一步檢討應該是從你的易經吧 不是嗎 08/31 02:22
推 zaoa3345678:原PO加油! 08/31 02:23
→ b19880115:哇勒 陪我跳很累 現在一步一步討論又不要 怪怪栽 08/31 02:23
→ LoveyouLin:是，友華聽說你曾經聽過佛洛伊德做春夢，你怎麼看 08/31 02:23
→ b19880115:現在有檢你的思考有沒有問題 又不要 wow~ 08/31 02:23
→ orange7:b19880115: 易經可以解釋的大小好幾顆地球都不為過 08/31 02:23
→ b19880115:對阿 那句是我說的阿 這就跟人相信有鬼可是不能證明一樣 08/31 02:23
→ orange7:那麼僅僅地球上的自然生態為何不能解釋? 08/31 02:24
→ b19880115:相信有鬼不能證明 所以要說阿你不要亂講喔 因為你不會解 08/31 02:24
→ LoveyouLin:沒錯，飽傑，當時我就在通古斯的現場，其實通古斯呢 08/31 02:24
→ b19880115:釋 喔 那靠你身邊那麼近的鬼為啥不能解釋超近的耶樓下 08/31 02:24
→ b19880115:樓下後面阿飄 08/31 02:24
→ orange7:不要跳針啦 很累ㄟ 不是要一步一步來? 08/31 02:24
→ b19880115:我沒跳針阿 現在在說思考方式阿 08/31 02:25
→ b19880115:我就用你的邏輯思考方式問你嘛 你看合不合理阿 08/31 02:25
→ b19880115:要開始了嗎? 08/31 02:25
→ LoveyouLin:沒錯，我們曾經游泳到亞特蘭提斯找恰恰冰克斯 08/31 02:25
→ b19880115:要開始就說一聲 我馬上就OOXX 08/31 02:26
推 tryit0902:原PO加油 08/31 02:26
→ orange7:問你是不是把易經當宗教你不承認 問你科學上你也不知 08/31 02:26
→ b19880115:原po實況轉播! 08/31 02:26
→ orange7:你要不要先說一下你把易經當作甚麼再來討論? 08/31 02:26
→ b19880115:阿易經又沒鬼神哪來宗教 阿科學上我不會解釋有人會阿 08/31 02:26
→ D0D0LOOK:所以鬼甘同志屁事? 你可以再跳針一點= = 08/31 02:26
→ b19880115:當作真理阿 就像科學那樣 08/31 02:27
→ b19880115:我討論乾你屁事阿 要戰請排隊 100號 08/31 02:27
→ D0D0LOOK:你不會解釋納說屁阿 自己提出的立論自己都不會說OTL 08/31 02:27
→ orange7:你說有人會 好阿 哪一篇文獻有 大陸也可以 08/31 02:27
推 ajinou:不推不行 看到前兩天的文章串 我還以為活在中古世界 08/31 02:27
→ b19880115:你去看曾仕強全集 他會跟你說 08/31 02:27
→ orange7:去找出來讓大家看看易經怎麼解釋自然 08/31 02:27
→ LoveyouLin:當時我們正在興登堡大嬸的現場，可以知道後來有人放屁 08/31 02:28
→ ajinou:現在是模仿魔女狩獵 要搞同性戀狩獵嗎? 08/31 02:28
→ b19880115:X...你去把曾仕強全集看一看...不要叫我找給你 08/31 02:28
→ D0D0LOOK:挖靠 丟個名字要別人自己去看 好大的官威 08/31 02:28
→ LoveyouLin:當時知倒是誰的屁的只有三個，一個是我、令一個就是阿 08/31 02:28
→ D0D0LOOK:你要戰也要拿出料吧 在那邊畫大餅是哪招 08/31 02:29
→ orange7:我聽一個哲學博士用易經解釋自然? 還不如找護士聊某個智障 08/31 02:29
→ b19880115:好啦 我要先睡了 大家晚安 08/31 02:29
→ ajinou:原PO我可以收藏這篇嗎?看的我感動到淚如雨下 08/31 02:30
→ D0D0LOOK:你現在說的話就跟空包彈一樣拿不出料是怎樣... 08/31 02:30
→ LoveyouLin:扁，阿扁這個人，其實他也是個哲學家，很有名的。 08/31 02:30
→ b19880115:大家晚安 嗚~~~我好感動 嗚~~~橘子的 菊花 被 08/31 02:30
→ ajinou:只是要說一個同理心,很難嗎? 08/31 02:30
→ LoveyouLin:收藏阿 08/31 02:30
→ orange7:馬上烙跑是怎樣!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 08/31 02:30
→ b19880115:橘子的菊花被人...被人............................... 08/31 02:30
→ orange7:阿不是很嗆 快點回阿! 08/31 02:30
→ D0D0LOOK:要戰自然連個減數分裂都說不出來 08/31 02:30
→ b19880115:ㄟ大哥我們可比以改天在戰 小弟我真的要睡了啦 08/31 02:31
→ D0D0LOOK:要說易經又說自己不懂 挖靠 那你戰屁阿 08/31 02:31
→ b19880115:最後比個笑臉 ^_^y 迷死人唷~ 08/31 02:31
→ b19880115:樓下被我電到 可惜我不愛你 謝謝 我的名片不給你 08/31 02:31
→ orange7:很遜ㄟ 這種程度也想戰同性戀 哪邊涼快哪邊去啦 08/31 02:31
→ b19880115:橘子同胞抱歉我不能接受你 下一個! 08/31 02:32
→ LoveyouLin:b大實在太強了，我無從選擇只好認輸Q_Q 08/31 02:34
→ LoveyouLin:原來我一直生活在蒙蔽裡面阿Q_Q 08/31 02:35
噓 bernicellu:幹甲是甚麼意思..原po還說別人不尊重..自己嘴巴最臭 08/31 02:36
推 justadog:我以後看不到那麼中肯的文章怎麼辦 08/31 02:38
推 benjaminchia:你打腫了好多人的臉 這樣不行 08/31 02:39
推 ajinou:推樓上 也推本文 中肯文值得一推再推 08/31 02:40
推 pichia:推 08/31 02:44
噓 bernicellu:想幹自己去休幹..不要扯到我身上來..越來越令人度濫 08/31 02:44
噓 bernicellu:少做人身攻擊喔..離我遠一點 08/31 02:47
→ LoveyouLin:根本沒人想接近你吧。 08/31 02:53
推 justadog:不用跟基督徒認真啦 08/31 03:02
推 KKLLboy:這篇沒掛但實在太佩服原po的清晰思路和幽默感以及文筆了!! 08/31 03:11
推 xxxz:中肯！！！ 08/31 03:15
推 mindhunter:作者實在太優秀了XD 08/31 03:33
噓 BoBoooM:甲甲真可悲 08/31 04:32

你好不可悲。

推 fantasibear:我又高潮了 08/31 04:35
推 izual:這篇算是厲害，作者夠強！ 08/31 04:36
噓 JoGiBai: 08/31 04:41
噓 kiliman:明明這篇也有些地方偏頗... 08/31 05:01

哪裡偏頗請提出來指教，不要噓了就跑，加油好嗎？
具體提出來我犯了甚麼錯不是比較有渲染力比較不那麼胡言亂語嘛？

噓 jord:很多人歧視Gay是真的 但你的論點不是很通 非自然就是非自然 08/31 05:04

能把一件連續在人類歷史達數千年上的縱深之中發生無數次的現象
說成不自然，這位先生的自然可能也不太自然。

另外，在動物界不乏同性戀的例子，不過對你而言也沒甚麼好說的
了。而要是你覺得自然是一切行為模式的圭臬的話，為甚麼不快去
找人生小孩呢？要知道，在自然界中很少有動物性器成熟十年以上
不事生產的，你的陳年禮砲可能更不自然。

噢當然，生育計畫和安全性行為想必你是大力反對的，這兩件東西
光想就不自然。

噓 Mugen0413:看似言之有物其實妖言 請站出來開記者會面對才屌(煙) 08/31 05:40

對阿，要求將心比心這件事真是妖言惑眾的了。

你真的明白你在噓甚麼東西嘛？沒有藉口沒關係不用編這種不倫不
類的理由，加油好嗎？

推 jou82928:推這篇 08/31 06:09
※ 編輯: LoveyouLin 來自: 219.69.108.99 (08/31 06:21)
推 iljlaiwbfe:原po你打臉打得手不會麻嘛XD 08/31 06:24
推 candy780118:你跟那些沒腦的爭論什麼...你說話他們哪有思考 只看了 08/31 06:56
→ candy780118:字就開始高潮的酸民= = 08/31 06:57
推 ETTom:戰力十足 給推~ 08/31 06:57
推 Midoryugi:有歡樂到給推XDDD 08/31 07:04
噓 OhNeil:喔 08/31 07:13
推 timho:推崇自然的 麻煩以後做愛都不要戴套跟早早棄械 08/31 07:19
噓 CapriciousX:GAY 08/31 07:23
噓 lwsun:對gay本身沒意見,但看到原po的文章莫名地反感 08/31 07:25
推 darkgoblin:XD 08/31 08:00
推 moonineasy:大推! 08/31 08:05
噓 s8624032:原po也僅是玩弄文字的高手而已…看了另人反感!! 08/31 08:13
噓 drea:你是不是搞錯了，把甲甲名聲搞的這麼臭的是一些愛亂肛的甲甲 08/31 08:20
推 killeryuan:推 08/31 08:20
噓 hank11235813: 08/31 08:20
→ drea:而不是我們這些怕愛滋的異性戀 08/31 08:21
推 wiseofme:這篇難得歡樂文 推一下~ 08/31 08:47
推 soracat:推 08/31 08:54
推 YCC:很多人無法將心比心 你戳到他們的痛點了 08/31 09:02
噓 nckukath:說歧視也不然，主因還是得病的高危險群 08/31 09:13
噓 Mugen0413:我再強調一次 請出來開記者會講述你的高見 這麼會戰 08/31 09:16
→ Mugen0413:你會贏的 相信我 有些東西你只用表面文字玩弄不出結果的 08/31 09:17
噓 TiangLei:甲必須 08/31 09:25
推 didihouse:我笑了XD 08/31 09:26
推 mankaro:戰力十足 太強了 感謝你屈身教化頑民 可以跟你要簽名照嗎 08/31 09:35
推 oscar721:推！ 08/31 09:38
→ oscar721:噓的人沒人提的出一篇來反駁 剛好符合”只會反對” 08/31 09:39
推 Ayachen:推一個，酸民不過只是靠歧視來獲得優越感罷了 08/31 09:45
推 fran3501:太幽默XDDD 08/31 09:46
推 kyosuki:推XD 08/31 09:50
噓 yrzorz:原PO你說的自然 殺人魔 強姦犯 神經病也一再出現符合自然 08/31 09:53
→ yrzorz:你說甲甲是原罪 這又扯到先有雞還先有蛋 你能提出證據先有 08/31 09:54
→ yrzorz:人討厭甲甲還是先有甲甲惹人討厭? 08/31 09:55
→ yrzorz:還有這世界上非常態就統稱為變態就等於不正常 無誤 08/31 09:56
推 cchaha713:推一下好了 免得被人說沒愛心 08/31 10:05
噓 Xobile: 08/31 10:08
推 yaopa:這是一篇好戰文！ XDDDDDD 08/31 10:12
推 vivera:我本來沒有歧視甲甲，但自從我遇到一個自私自利的死娘炮gay 08/31 10:21
噓 ElvesDaniel: 08/31 10:22
→ vivera:我就覺得，該死是應該的。根本沒有自己是非主流的自覺 08/31 10:22
→ vivera:反而在主流文化意識底去，去歧視欺侮其他社會低層階級的人 08/31 10:22
→ vivera:噁心死了! 幹! 本來我很同情甲甲，後來就覺得去死吧甲甲! 08/31 10:23
噓 h1236638:異性戀 是自然界為了繁殖的產物 08/31 10:25
→ h1236638:跟同性戀不同 08/31 10:25
→ h1236638:就像沒有人會講 吃飯噁心死了一樣 08/31 10:26
→ h1236638:所以你可以不要東扯西扯好嗎 08/31 10:26
→ h1236638:你的文章就是笑點 08/31 10:28
→ mms:就說了 同志族群是一個名目 底下的每個人才是具體的.. 08/31 10:55
→ mms:每個人都不一樣 不要愛貼標籤 亂扣帽子 08/31 10:55
→ mms:你觀察到的一個人的行為跟性向還有有同樣性向的人一定有關連嗎 08/31 10:56
→ mms:不管喜歡或者討厭都只是為了合理化事後創造的藉口罷了 08/31 10:57
噓 vision111111: 08/31 10:57
→ mms:你可以不喜歡一部份 但不論如何部分都不應該被犧牲 08/31 10:57
→ mms:任何人生下來本來就沒有非活不可的理由 08/31 10:59
推 PhoenixMint:原PO好棒好好笑XDD 我要加入後援會!! 08/31 10:59
→ mms:如果硬要搞出一套符合怎麼樣才值得活的價值判准 08/31 11:00
推 BMHSEA:反正恐同、仇同者就是想盡辦法反對 08/31 11:00
→ mms:那很可能所有看得懂繁體中文的沒有人值得活著XD 08/31 11:01
→ BMHSEA:更甚者如八卦腦民只仇男同 遇上女同 下載都來不及了 08/31 11:01
噓 ckp4131025:兩回事你也可以這樣套 08/31 11:04
噓 yrzorz:反正讚成同志的人就是想盡辦法贊成 我沒攻擊你的贊成權利 08/31 11:05
→ yrzorz:卻有人覺得我部配有反對權利 汙名化說只會反對qq 原罪阿>< 08/31 11:06
→ mms:你連責任都沒意識到哪配想有權利 08/31 11:07
→ yrzorz:而且違反民俗民德本來就會被社會不認同 不認同錯了嗎? 08/31 11:08
→ yrzorz:什麼責任說一下阿 請指教 08/31 11:09
→ mms:不認同是在心裡的你怎麼想怎麼爽是你的自由 08/31 11:09
→ yrzorz:我有要位同志族群喊聲的責任嗎 08/31 11:09
→ mms:你表現出來外顯為符號或者行為 那叫做排擠 08/31 11:09
→ BMHSEA:誰在跟你想盡辦法贊成..我唯一能做且最簡單的就只是尊重 08/31 11:10
→ yrzorz:言論也是我的自由 你的自由不然你以為你在幹嘛 08/31 11:10
→ yrzorz:/誰又說我想競辦法反對 我不認同就被扣了大帽子阿 08/31 11:10
→ mms:就說了 你連責任都沒意識到哪配想有權利 08/31 11:11
→ yrzorz:排擠定義定一下阿 不是你說了算 08/31 11:11
→ yrzorz:什麼責任你說阿 08/31 11:12
→ mms:你觀察到的一個人的行為跟性向還有有同樣性向的人一定有關連嗎 08/31 11:12
→ mms:你不認同就是你不認同啊 這樣算扣帽子? 08/31 11:13
→ yrzorz:沒有關聯阿 08/31 11:13
推 BMHSEA:我說的是恐同及仇同者，難不成你就是? 不是就別自己跳出來 08/31 11:13
→ yrzorz:被扣了 你不認同同志 你就是只會反對不民主之人的帽子 08/31 11:14
→ mms:是啊 那為什麼你們有些人傾向要把那些關連在一起呢 08/31 11:14
→ yrzorz:BM你也自己跳出來了阿 我沒指你阿 08/31 11:15
推 BMHSEA:因為我認為你在針對我的發言回應 :) 08/31 11:16
→ yrzorz:月暈效應你去查一下 這就是人的天性沒辦法 08/31 11:16
→ mms:所謂的責任很多啊 翻翻倫理學可以得到一堆 08/31 11:16
→ mms:但最起碼 你可以不喜歡一部份 但不論如何部分都不應該被犧牲 08/31 11:17
推 aaron25:這篇通篇就是在說將心比心 但對某些殺紅眼的人來說 08/31 11:17
→ yrzorz:人本來就會不當聯結 08/31 11:18
→ aaron25:這等於要了他們的命 啥自然 陰陽 生育 甚至宗教 08/31 11:18
→ mms:因為 打個比方好了 世界不是你老大爺手裡捧著的米粉湯或雜碎麵 08/31 11:18
→ mms:裏頭一隻蒼蠅或者一塊屎一隻蟑螂你說想倒掉就能倒掉 08/31 11:18
→ yrzorz:我沒說過要犧牲 犧牲是你說的... 08/31 11:19
→ aaron25:都只是用來反對的藉口罷了 我都不知道這些人真崇尚自然呢 08/31 11:19
→ mms:如果你表現出來是在排擠別人 那算不算是犧牲別人 08/31 11:19
→ mms:人的基本慾望很多 也一定包含社會慾望 雖然不清楚那會是什麼 08/31 11:20
→ yrzorz:這樣說好了 恐同是違反民德的社會學現象 08/31 11:20
→ mms:但是那也許就跟人對食物 睡眠 排泄等等 的渴求一樣 08/31 11:21
→ yrzorz:把甲跟負面印象聯結是 月暈效應的心理學現象 08/31 11:21
噓 scvtw:要愛男人是他們的自由，但是討厭同性戀也是其他人的權利 08/31 11:22
→ yrzorz:這都是正常現象 你卻覺得正常現象不應該 那請你革命 08/31 11:23
→ mms:連責任都沒意識到哪配想有權利... 08/31 11:23
→ scvtw:討厭還需要理由嗎? 硬拉著要人接受不是更怪 08/31 11:23
→ mms:如果你所謂正常現象是指有生理機制當作背景.. 08/31 11:23
噓 Masturbate:假設一開始就不成立，通篇以錯誤立論做成，給噓給0分 08/31 11:24
推 BMHSEA:討厭不用理由；但同時也可以不表現出來 08/31 11:24
→ mms:喜歡或者討厭都是你爽就好 不要表現出來成為排擠 還硬要找藉口 08/31 11:25
→ yrzorz:你一直說責任啥的太模糊 我只知道我有言論自由的權利 及 完 08/31 11:25
→ yrzorz:中華民國給我的義務 08/31 11:25
→ BMHSEA:每個月都在八卦上戰同性戀，不就和這篇講的一樣? 08/31 11:26
→ mms:硬要提假設的話我們講的話都沒有意義了 08/31 11:26
噓 scvtw:討厭不能表現? 那也是個人自由吧? 為什麼一直不尊重別人呢? 08/31 11:27
→ yrzorz:真的!討厭不需要理由 可以不表現出來 但也可以表現出來 08/31 11:27
→ mms:除非你得到了什麼是不證自明的... 08/31 11:27
→ BMHSEA:一下要人家有種就站出來講；他們站出來又要挨罵 不是? 08/31 11:27
→ scvtw:雖然我也反對歧視，但是我更討厭侵犯他人自由 08/31 11:27
→ BMHSEA:討厭可以表現啊 但表現的行為若是以謾罵和仇恨的方式 08/31 11:27
→ mms:不要成為排擠 08/31 11:27
→ yrzorz:權利是跟義務一起出來的 我不懂我義務都完成了 你說我不配 08/31 11:28
→ BMHSEA:不是現今社會該有的水準及趨勢 08/31 11:28
→ scvtw:那是侵犯同性戀人的自由，我也反對謾罵跟仇恨 08/31 11:28
→ yrzorz:想有我的權利 08/31 11:28
→ mms:如果你所謂正常現象是指有生理機制當作背景.. 08/31 11:28
推 aaron25:我討厭榴槤 但我不會一看到榴槤就攻擊摔爛踩碎 08/31 11:29
→ mms:那很好啊 沒有人是正常的 所有的規範都是屁 08/31 11:29
→ aaron25:那些譏笑辱罵排斥同志的 到底是討厭 恨 還是歧視? 08/31 11:30
→ mms:我們就來大逃殺吧 08/31 11:30
→ yrzorz:這篇本文內容就是不贊成同性戀的 都壞壞~你要不要仔細看 08/31 11:30
→ mms:這篇是要你將心比心吧 我們的 語用 語法 語意規約 脈絡 背景 08/31 11:31
→ mms:哪裡有問題? 08/31 11:32
→ yrzorz:規範制約人類的心理生理 為什麼沒有人正常 08/31 11:32
推 scvtw:同性戀也是有好人，但是非同也是有理性的人，別打翻一船人 08/31 11:32
→ mms:因為每個人都不一樣 而且不可能一樣 那還規範個什麼.. 08/31 11:33
→ mms:任何人生下來 本來 就沒有非活不可的理由 08/31 11:33
→ yrzorz:3段以後 就是凡不贊成同志者 皆沒民主素樣 08/31 11:34
→ mms:你今天隨便找個人出來 要鞭死他 何患無辭 08/31 11:34
推 BMHSEA:我每天都可以看到十幾對同性戀 08/31 11:35
→ mms:「任何一位同志」也是 「同志族群」更是 08/31 11:35
→ yrzorz:每個人生下來都不一樣 但用一樣的社會規範 制約出正常人 08/31 11:35
→ BMHSEA:但我跟我女朋友都覺得同性戀很可愛XDDD 08/31 11:35
→ mms:「制約」出「正常人」 所以成為一個「正常人」的要件是什麼 08/31 11:37
→ mms:1.誰來制約? 2.怎樣算正常? 3.為什麼要作這件事? 08/31 11:38
→ yrzorz:這邊指的正常人 為不違反民俗 民德 法律 之人 08/31 11:38
→ yrzorz:社會集體意識制約 沒人做這種事 是社會自己做這種事 08/31 11:39
推 orange7:某些人的行為就像美國的3K黨以及德國的納粹歧視某些族群 08/31 11:39
→ orange7:偏偏卻自以為這是民主社會給她們的權利 真是可笑 08/31 11:40
→ yrzorz:古希臘有甲甲軍隊 引以為傲 就是民德 民俗認同 08/31 11:40
→ mms:一個後設的名目能做什麼 請你回歸實體層面作考量 08/31 11:41
→ mms:不然我也可以證明蛙是用腿來聽聲音的 08/31 11:42
→ yrzorz:橘7 你認為歧視族群 那 你沒討厭的人? 08/31 11:42
→ mms:我只要把蛙腿砍斷就行了 08/31 11:43
推 orange7:但是我不會付諸行動去歧視她們 別把我的層次拉低跟你一樣 08/31 11:44
推 aaron25:有些人大概一輩子都無法分辨討厭仇恨歧視間的差別 08/31 11:44
→ yrzorz:那我再說 神經病殺人犯 他天生就是不同於常人 縱火犯是 08/31 11:45
→ yrzorz:天生就喜歡看到火的一種"病" 你討不討厭他們 08/31 11:45
→ orange7:把同性戀類比於殺人犯 你確定你的邏輯沒問題? 08/31 11:46
→ orange7:講個難聽點 你說的殺人犯及縱火犯有多少比例是同性戀 08/31 11:46
→ yrzorz:所以你真能心平氣和看待變態殺人魔跟縱火犯這種可憐的"病" 08/31 11:47
→ yrzorz:不是類比 是同屬於心理問題................ 08/31 11:47
→ orange7:世界上著名的殺人犯是異性戀及同性戀的比例是多少? 08/31 11:48
→ mms:是人都有把不喜歡的東西趕出群體的「傾向」 08/31 11:48
→ yrzorz:而且你以為殺人魔縱火犯願意? 他們一樣是心理非常態 08/31 11:48
→ mms:但是你「付諸行動」是對的嗎 08/31 11:48
→ orange7:心理個屁阿 你別亂胡扯 同性戀是有做侵害你生存權利的事嗎 08/31 11:49
→ yrzorz:MMS我認同你這句 08/31 11:49
推 aaron25:mms 而且最直接的作法就是說他有病 08/31 11:49
→ yrzorz:你去翻變態心理學...都是變態 08/31 11:49
→ yrzorz:心理的病本來就是人類自我感覺良好定的 08/31 11:50
→ aaron25:對我來說 你認為同性戀是病這件事也是種病 叫恐同症 08/31 11:50
→ orange7:是喔 那請問"變態心理學大師" 你說人害怕殺人犯的原因是啥 08/31 11:51
→ mms:每個人都不一樣 每個人都不可能一樣 08/31 11:51
→ yrzorz:不然所有人都是自然生出 都是自然 沒有變態這種東西 08/31 11:51
→ orange7:人害怕縱火犯的原因是啥? 變態心理學大師? 08/31 11:51
→ yrzorz:他違反法律所以我厭惡他 08/31 11:51
推 BMHSEA:我主修心理學看到都快哭了.. 08/31 11:52
→ mms:我相信的基因和環境互動決定論者 甚至也相信絕對的適應論 08/31 11:52
→ orange7:對 因為殺人犯及縱火犯會危害到你生存的權利所以你厭惡 08/31 11:52
→ aaron25:yrzorz 你大概不闖紅燈 紅燈右轉 也嚴格遵守兩段左轉吧 08/31 11:53
→ yrzorz:那請問主修心理學的 請問我舉的例子是不是變態呢^^ 08/31 11:53
推 larry504527:mms好屌喔 還在作夢? 08/31 11:53
→ orange7:那請問同性戀是有危害到你生存的權利嗎? 還是他把到你的妹 08/31 11:53
→ mms:但反而「罪犯該死」「弱者該死」「胖子好醜」我都想打一個問號 08/31 11:53
→ yrzorz:會闖紅燈 紅燈右轉 但我不介意別人賭爛我 08/31 11:53
→ aaron25:不對 你應該要厭惡你自己 08/31 11:54
→ mms:說我作夢? 那你要不要試試作個反駁自己是不是還在夢的論證 08/31 11:54
→ yrzorz:同性戀違反民德阿 違反民俗 民德 法律的人自然會被討厭 08/31 11:54
推 BMHSEA:你可能要先解釋一下這裡的變態是 abnormal.. 08/31 11:54
→ orange7:變態心理學大師 我有個問題想問你 你說的"變態"是在群體中 08/31 11:54
→ orange7:佔多少比例才能算變態 具有10%算不算變態? 08/31 11:55
→ mms:沒有責任的人哪算是有民「德」... 08/31 11:55
→ yrzorz:我幹嘛討厭我自己 ㄎㄎ 我不影響別人討厭我的權利就好了阿 08/31 11:55
→ orange7:甚麼是民德? 我上網查指茶的到民德國中及民德路啦 08/31 11:56
→ orange7:要不要解釋一下台灣社會的民德 還是你只是指你自己的民德 08/31 11:57
→ yrzorz:變態定義 有特殊發展障礙 或人格特質異常 08/31 11:57
推 aaron25:你討厭違反法律的人 自己卻也違反法律 真的超沒說服力 08/31 11:59
→ yrzorz:民德是不為社會容許但不到違法層次 08/31 11:59
→ mms:聽說偏執也是一種病 而且有它生理機制的基礎 08/31 11:59
→ orange7:光是"特殊發展障礙"你就要好好解釋 憑甚麼智障要被人歧視 08/31 11:59
→ aaron25:說穿了 法律只不過是你拿來名正言順仇恨同志的工具罷了 08/31 11:59
→ yrzorz:你看到那些不違法 但是社會大眾爭論的就是 08/31 12:00
→ orange7:請問yrzorz會歧視智能不足及身體殘障人士嗎? 08/31 12:00
→ mms:現在的我想成為暴民 用社會規範 把這些人通通關起來 呵 08/31 12:00
→ yrzorz:不好意思變態定義就這樣 你要推翻定義那就算了 08/31 12:00
→ yrzorz:我嘴裡說不會 心理覺得他們挺麻煩的^^ 08/31 12:01
→ yrzorz:沒錯偏執是病 基本上健康的心理只存在於課本^^ 08/31 12:02
→ orange7:說到"變態" 你還沒回答我佔多少比例以下才算"變態" 08/31 12:02
→ orange7:所以簡單的說yrzorz歧視殘障協會及智能不足的人 08/31 12:03
→ yrzorz:好吧10%不算變態 要2個標準差以上才是變態 08/31 12:03
→ mms:不會啊 或許它就存在在「你的」「社會集體意識」裏面 ^.< 08/31 12:03
→ orange7:你自己說10%不算變態 那你憑甚麼說同性戀算變態? 自打嘴? 08/31 12:04
→ yrzorz:其實定義很多辣用常態 社會規範 生活適應 ....一堆分類 08/31 12:04
→ orange7:隨便拿個變態心理學就想要歧視人 會不會有點幼稚? 08/31 12:05
→ yrzorz:社會規範標準:違反社會規範者為變態 08/31 12:05
→ yrzorz:生活適應標準:對環境是應優劣區分 08/31 12:06
噓 punkdog:尊重同性戀可以 只要他們也學會尊重別人 尊重自己 08/31 12:06
→ yrzorz:主觀感受標準:對自己感到痛苦困擾 08/31 12:06
推 kathyfour: 08/31 12:06
→ orange7:奇怪? 你自己說佔10%不算變態 又說違反社會規範叫變態 08/31 12:06
→ yrzorz:心理成熟標準: 成熟的人是常態 幼稚是變態(我是變態^^) 08/31 12:07
推 BMHSEA:我學心理學 最大的收穫就是尊重.. 08/31 12:07
→ orange7:你要不要先把你自己講的目標先確定好再來談 心理學大師? 08/31 12:07
→ yrzorz:各個學派定義不同阿 08/31 12:07
→ BMHSEA:第一堂Abnormal 老師要我們講出Abnormal的反義詞 08/31 12:07
→ mms:你看又出現了「尊重」同性戀可以「只要」「他們也學會尊重別人 08/31 12:07
→ BMHSEA:包括 normal, average, original, typical...etc 08/31 12:08
→ yrzorz:用常模不算 可試用其他算阿 很難理解嗎 08/31 12:08
→ mms:這裡的「他們」是不是大有問題... 08/31 12:08
→ BMHSEA:我們就是屬於這些"normal"的族群 08/31 12:08
→ orange7:是喔 現在就拿出各個學派來逃避問題 你老師應該很想哭吧 08/31 12:08
→ BMHSEA:abnormal people are "special", but they aren't SICK 08/31 12:09
→ yrzorz:我學伈理學我只知道 在座的各位 幾乎都是變態^^ 08/31 12:09
→ mms:我不用學都知道 每個人都是變態... 08/31 12:10
→ yrzorz:當然避重就輕阿 你讀的書永遠只有一種論點? 08/31 12:10
→ BMHSEA:如果你要用課本定義 那所有人都是abnormal 毫無意外。 08/31 12:10
→ orange7:學心理學的邏輯都是這麼的弱嘛? 能不能派個強一點出來? 08/31 12:10
→ BMHSEA:欸 橘七別罵我 (#‵′) 08/31 12:10
→ orange7:剛剛我問你的只是很基本的"確定問題的對象"而已 哪算論點 08/31 12:11
→ yrzorz:你跳針吧 我承認常模上同志不是變態 但不是只有常模一說 08/31 12:11
→ orange7:你連"問題的對象"都答不出來就說每個論點不同 邏輯很強? 08/31 12:12
→ yrzorz:我的目標就是 我討厭甲甲的權利無人可奪 08/31 12:13
→ orange7:我跳針? 每個"變態心理學"的專家對於須被稱為"變態"所佔的 08/31 12:13
→ yrzorz:我討厭甲甲的心態 不該受到歧視 08/31 12:13
→ mms:那請你憑著自己的努力 用最大的理性 不要表現出來成為排擠 08/31 12:14
推 aaron25:你討厭就討厭 還扯法律有的沒的 多此一舉 08/31 12:14
→ orange7:比例會不一樣喔? 難道甲學說為10% 乙學說為20%喔? 08/31 12:14
→ yrzorz:法律又部是我先扯的 08/31 12:14
→ orange7:你想討厭就討厭 別扯到"變態心理學"來為你的行為護航 08/31 12:15
→ mms:我沒有倫理學老師 但以我來說 我的基本訴求會是 08/31 12:15
→ mms:你可以不喜歡一部份 但不論如何部分都不應該被犧牲 08/31 12:15
→ aaron25:火都是別人先放的啦 大濕 08/31 12:15
→ yrzorz:方法就不同阿 甲說:有老二是男的 乙說:長鬍子是男的 懂否 08/31 12:16
→ orange7:別讓學心理學的人以你為恥 尊重一下自己的學科好嗎 08/31 12:16
→ yrzorz:違反民德自然會受人歧視 民德不是我定的 是在座各位造成的 08/31 12:17
→ yrzorz:不好意思通識混一下學分 08/31 12:18
推 aaron25:又是違反民德 又是違反法律 你討厭就討厭 別那麼冠冕堂皇 08/31 12:18
推 uofo:讚! 08/31 12:19
→ mms:所以時代會變.. 下一秒的我們也不一定是現在我們 08/31 12:19
→ orange7:隨便上網查一下變態心理學 裡面只有你會提到同性戀 08/31 12:19
→ yrzorz:人可以影響社會 社會可以影響人 民德是大眾所定 08/31 12:19
→ orange7:難道你已經出了自己的學派? 變態心理學大師? 08/31 12:20
→ orange7:又要討論民德 民德是你定的喔? 08/31 12:20
→ yrzorz:變態心理學 你要找 性別認同障礙 別找錯關鍵字喔 08/31 12:21
→ mms:沒有人生來就應該排擠 我所謂生來指的是基因和環境互動的延續 08/31 12:21
推 aaron25:戰到只剩虛無飄渺的民德來制裁同志 這戰力實在是... 08/31 12:21
→ yrzorz:MMS 反社會人格該不該被排擠呢 他也不是願意這樣生出來的阿 08/31 12:22
→ mms:亂扣帽子的行徑跟盲目支持某個政黨是很類似的..你不覺得那樣 08/31 12:23
→ mms:很不值得做嗎 08/31 12:23
→ yrzorz:民德本就不好定義 但是爭議性大的議題 大多會扯到民德 08/31 12:23
推 orange7:"性別認同障礙"=同性戀? 你變態心理學有學好? 08/31 12:23
→ orange7:別再說民德了啦 你先把台灣的民德心明確的說出來啦 08/31 12:24
→ yrzorz:我不是亂扣帽子 你有沒有想過反社會人格該不該排出社會 08/31 12:24
→ mms:搞不好「你的」「反社會人格」有它的生理機處.. 08/31 12:24
→ mms:它的多樣性至少有研究價值吧(我知道你最愛工具價值了) 08/31 12:25
推 ChenYiBoy: 08/31 12:25
→ yrzorz:80年代以前 同性戀是 現在似乎分更細 通識沒學好qq 08/31 12:27
推 orange7:http://0rz.tw/26WSR 來來來 隨便一個高職生就可打你臉 08/31 12:27
→ mms:腦科學正夯.. 而且搞不好這樣的人找到了符應適用的規範 08/31 12:27
→ mms:對「社會集體意識」都是有生存價值的 08/31 12:27
→ mms:oops 對「你的」「社會集體意識」 08/31 12:28
推 Aeruon:好文！！！！ 08/31 12:29
噓 yrzorz:哈哈這種調查 我都昧著良心填的阿 08/31 12:29
推 aaron25:性別認同障礙=同性戀 看到這句我更加確定它是變態大濕 08/31 12:31
→ yrzorz:還有同性戀的那部分 他的東西有爭議.. 08/31 12:31
推 orange7:你隨便填不代表別人都是隨便填 自己學心理學質疑問卷統計? 08/31 12:32
→ orange7:http://0rz.tw/db4l4 他的有爭議 那維基的有爭議嘛? 08/31 12:32
推 BMHSEA:你隨便填的東西會隨著統計被忽略 08/31 12:33
推 aaron25:我說真格的 你的戰力真的太弱 論點漏洞百出 不要再來亂了 08/31 12:34
→ mms:相信權威也是謬誤 即便我們盡了最大理性 能不能客觀 08/31 12:34
噓 yrzorz:唉呦 要出門了 不如我們約個晚上11點在戰好嗎 08/31 12:34
→ mms:都還要上蒼保佑 08/31 12:35
推 BMHSEA:就跟你說abnormal不是讓你用來排擠或歸類為不正常的.. 08/31 12:35
推 orange7:加油點好嗎?變態心理學大師 別讓學化工的狂電學心理學的 08/31 12:35
→ orange7:好啦 想要出門問老師就說嘛 也不是不給你時間去問 08/31 12:36
→ mms:其實不要讓自己狂電自己才是最根本的 但我敢說沒有人做得到 呵 08/31 12:36
推 BMHSEA:好在我心中還有我的alma mater 08/31 12:37
噓 yrzorz:真的喔 晚上11點不見不算^_< 08/31 12:37
推 annzz118:有笑有推.. 08/31 12:37
推 orange7:隨便上網查一下就被推翻 yrzorz的老師應該會很想哭吧 08/31 12:41
噓 jason90275:剛開始寫得還算有理 後面的回應就開始偏激 08/31 13:00
→ jason90275:如果想維持中立就不要講偏頗的言論 你可以不回應 08/31 13:01
噓 CartmanEric:異性戀不會被歧視，你拿這個當反例幹麻? 08/31 13:17
→ Yie: 08/31 13:49
推 as00306:推你 「聖靈充滿」 與 易經螢幕 08/31 14:19
推 penissword:推 08/31 14:43
推 dodo38yeh:推 整篇重點就只是將心比心 連這都不懂別與其廢言罷 08/31 15:02
→ dodo38yeh:另外 聖靈充滿真的超好笑XDDD 08/31 15:03
推 zaoa3345678:有人跳針跳過太平洋橫渡大西洋了，多想幾秒好嗎? 08/31 15:07
推 bigcat1210:只能推了 08/31 15:32
推 KKLLboy:好多鄉民自己行為偏激反倒來指責原po提出那些反駁不了的論 08/31 15:37
→ KKLLboy:點偏激 08/31 15:37
噓 lotywin:無聊 舉現在是事實去當反例的意義在哪 就是不會發生阿 08/31 16:52
→ lotywin:難道 同性戀是正常的嗎 是不該歧視通性戀沒錯 08/31 16:53
→ lotywin:但是同性戀本來就不是正常的戀愛行為 為了將心比心去合理 08/31 16:55
→ lotywin:化它幹麻 你搞錯焦點了吧 08/31 16:56
推 zaoa3345678:我知道鄉民看到原PO的文筆也不敢回一篇來看看，只能酸 08/31 17:22
推 Goog1e:這篇超好笑XDDDDDD 08/31 18:24
→ Goog1e:lotywin你沒看懂欸 正不正常是你定義的嗎？ 08/31 18:25
→ Goog1e:所以你生活中的所做所為確定都是所謂的"正常"？ 08/31 18:25
→ Goog1e:來研究一下正常的打炮行為好了，我沒看過哪種生物打炮時還 08/31 18:26
噓 ksksks:lot應該是想說同性戀是少數 但是現在少數想牽著多數走 08/31 18:27
→ Goog1e:會在雙方性器之間放一層橡膠的；請問這樣正常嗎？ 08/31 18:27
→ ksksks:你說奇怪不奇怪 08/31 18:27
→ LoveyouLin:同性戀可沒立法禁止異性結婚，甚麼叫被少數牽著鼻子走 08/31 18:45
→ LoveyouLin:分明是欺負人慣了要人連靈魂都沒有，無恥 08/31 18:46
→ LoveyouLin:為了自己好惡瞎掰一堆正常不正常，反智 08/31 18:46
→ LoveyouLin:欺壓少數還以之為傲，缺乏同理心，卑鄙 08/31 18:47
→ LoveyouLin:看到這些靈媒、精神錯亂者、夢遊者、國中生的推文真令 08/31 18:50
推 yung80111:XD 08/31 18:50
→ LoveyouLin:人感嘆，名嘴說的教改失敗，是真的。 08/31 18:51
推 Takiko:尊重有這麼難嗎.. 所謂人權也不是給你權利去侵害他人人權的 08/31 19:59
推 sunnydida:好文推薦 08/31 20:03
推 Desney:end 內文優，推文過多不看了 08/31 20:03
噓 ian41360:幹 聖靈充滿是三小拉XDDDDD太好笑了 08/31 20:29
推 cloverwind:原po讚，這篇超有趣 08/31 20:54
→ eightegg:幼稚甲甲 08/31 21:08
推 godknows7926:推原PO這篇很好笑^^ 甲甲加油 08/31 21:14