1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
凌晨閱讀筆記
https://www.facebook.com/%E5%87%8C%E6%99%A8%E9%96%B1%E8%AE%80%E7%AD%86%E8%A8%98-109620590773194/
56分鐘 ·
社交平台秀下限，拜登父子無底線！
臉書和推特刪除《紐約郵報》對亨特·拜登貪腐的報導與連結，拜登競選團隊表示「很開心」，郵報連發兩篇報導反擊，一篇憤怒、一篇嘲諷。
《紐約郵報》︰如果是「不可靠」的問題，為什麼社交媒體從來沒有封殺過反川普的報導？
By Sohrab AhmariOctober 14, 2020 | 8:15pm
這就是極權主義在我們這個世紀的樣子：不是黑暗的牢房裡的人對不同政見者的指甲打螺絲，而是矽谷的呆子從寬廣網路上刪除了對他們所偏愛的總統候選人的破壞性（醜聞）曝光。

這就是Facebook和Twitter對《紐約郵報》關於亨特·拜登的爆炸性報導所做的事情，揭示了為什麼這位傑出的副總統之子被一家陰暗的烏克蘭能源公司僱傭，以換取每月至少5萬美元。
根據《紐約郵報》獲得的電子郵件，亨特將該公司的高管介紹給了他的父親…當時喬·拜登是地球上第二有權勢的人，對這個陷入困境的東歐國家的命運有著巨大的影響力。在大選來臨之際，這些資訊是符合公眾利益的，對嗎？是的，但對於川普總統的對手來說，這也是極其尷尬的，於是社交媒體的高管們開始行動了。

Facebook公共關係團隊成員安迪·史東（Andy Stone）表示，「我們正在減少《紐約郵報》的報導在我們平台上的傳播」。在加入這家社交媒體巨頭之前，史東曾為民主黨參議員芭芭拉·博克瑟（Barbara Boxer）和民主黨國會競選委員會工作，然而他堅持認為，Facebook的行動是「我們減少錯誤信息傳播的標準流程的一部份」。對的。
然後，Twitter開始阻止用戶轉發這篇報導，一位發言人告訴《華盛頓觀察家報》的一位編輯審查，此舉是由於「報載中的材料來源缺乏權威報導」。

誤報？缺乏權威報導？這篇報導確切解釋了《紐約郵報》獲得材料的來源，以及支持性的證據。然而在過去四年裡，左派媒體投入了數百萬個英寸專欄的時間來報導反川普的故事，結果發現這些故事完全是垃圾…然而Facebook和Twitter都沒有採取類似的行動，作為任何「標準流程」的一部分。

• 還記得2017年6月，四名《CNN》記者聲稱，詹姆斯·科米（James Comey）即將在國會證詞中質疑川普的說法，即FBI局長向總統保證他沒有被調查？科米沒有做這樣的事，但推特和臉書是否審查了這個故事？沒有。
• 還是記得《衛報》編造了一個故事，似乎是憑空捏造的，關於川普競選主管保羅·馬納福特（Paul Manafort）和維基解密的朱利安·阿桑奇在厄瓜多爾駐倫敦大使館的會面？特別顧問的報告證實沒有這樣的會議。那麼，Facebook或Twitter阻止了這個故事？不，你仍然可以發佈被揭穿的廢話，在任何平台上。
• 或者還記得《大西洋》發表了一篇幾千字的報導，暗示當時的參議員傑夫·塞申斯（Jeff Sessions）說他不是作為川普團隊的代理人，而是作為例行公事與俄羅斯大使見面，他說了謊？穆勒的報告果斷揭穿了《大西洋》的說法，在其發現有關的會面中「並沒有更多地提及總統競選」。那麼，《大西洋》的報導是否被視為錯誤信息而被封殺？沒有。
• 或者說，當《麥克拉奇通訊社》（McClatchy news）聲稱川普律師邁克爾·科恩（Michael Cohen）曾秘密前往布拉格與他的克里姆林宮幕僚會面時，情況又如何呢？穆勒報告發現，「科恩從未前往布拉格」。那麼，麥克拉奇的報告被封殺了嗎？你知道答案…當然沒有。
• 然後是《BuzzFeed》的大炸彈泡湯了：一篇聲稱川普曾命令科恩向國會撒謊的大新聞。穆勒報告的判定是：「總統沒有指示（科恩）提供虛假證詞。科恩還表示，他沒有告訴總統他計劃的證詞」。 在事實核查之前，Facebook和Twitter是否封鎖了連結或以其他方式「減少傳播」？當然沒有。你仍然可以自由發佈謊言。
• 然後是最大的烏龍事件：骯髒的…完全不可信的…斯蒂爾檔案。首先由《瓊斯母親》的大衛·康恩報導，後來由《BuzzFeed》發表。被大科技公司封殺了？哈！
《紐約郵報》將繼續追求真相，無論它把我們帶到哪裡。
但這一事件應該引起每個美國人的警覺，極少數人可以不負責任地左右你的閱讀內容。
自由就是這樣被扼殺的！
https://nypost.com/2020/10/14/if-unreliable-is-the-issue-why-did-social-media-never-block-anti-trump-stories/?fbclid=IwAR3QFv0XQvDZ5Hx08P4aGmjsYuHVzKh6sEEAhDmz0aOqD6SDgKi4aiVbdgg

《紐約郵報》︰拜登競選團隊「很開心」推特、臉書刪掉了郵報關於亨特·拜登的爆料。
By Ebony BowdenOctober 15, 2020 | 12:57pm
喬·拜登的競選團隊週四表示，他們對Twitter和Facebook史無前例地刪掉《紐約郵報》關於亨特·拜登商業交易的爆炸性報導沒有意見…甚至承認他們「很開心」這件事的發生。
拜登競選團隊的全國新聞秘書賈馬爾·布朗（Jamal Brown）甚至聲稱，對美國最大報紙之一被封殺「表明」《紐約郵報》關於亨特·拜登硬碟中烏克蘭和中國相關文件的報導是不真實的。
「你的競選活動對這篇文章有什麼回應，你認為推特這樣做得對嗎」？一位切達主播就形成的政治漩渦問布朗。
「我認為Twitter對實際文章的回應本身就表明，這些所謂的指控是虛假的，它們不是真的，很高興看到像Twitter這樣的社交媒體公司承擔起限制錯誤信息的責任」，布朗說。
參議院司法委員會共和黨議員週四表示，他們將在下週舉行聽證會，強制要求Twitter的首席執行官作證，並已邀請Facebook創始人馬克·祖克伯格也這樣做。

《紐約郵報》的報導包括亨特·拜登的一封電子郵件，表明他將時任副總統的父親介紹給烏克蘭能源公司布里斯託的一位高管…儘管年長的拜登說，他從未與他討論過問題兒子的「海外商業交易」。
拜登競選團隊否認這位前副總統的「官方」行程中曾有過這樣的會面，但沒有否認他曾與此人會面。
週四發表的另一篇描述亨特·拜登涉嫌追逐與中國商業交易的文章也被封殺。
https://nypost.com/2020/10/15/biden-campaign-glad-posts-hunter-biden-exposes-censored/?fbclid=IwAR1qx9U4pbc7DFJ403WRum_7t1XfrHmv4biKkgUhDR1i6QZkEi2URNI5JjE
本文於《對觀點》網站同時發佈，網址連結︰
https://rightpoint.site/news-biden-201016/?fbclid=IwAR1wzzIzjMol7_0Os59vdGC6xPcpll9RaUQLWcmjCzvdSUhDwO-Xu13-cZY