1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
我不確定你還需不需要聽我的回答，但作為對自己的想法的梳理我還是順便整理了一下我的見解
你所說的反華跟圈錢跟我所認知的意思的確有差異，因此這裡就先順著你理解的脈絡講

首先你覺得：同意台獨≒反華
這裡我必須要先跟你解釋台灣與中國所受的教育不同所造成的差異

(1)大多數中國人所說的「台獨」跟台灣人的認知並不同，大多數的台灣人的成長經歷包括現在實際上的治權現實就是：台灣的內政從來沒有受過中國的治理與干預，一直都是作為一個獨立國家的狀態在運作，既然沒有過管轄的事實那也根本不需要從中國中獨立出去
多數不關心政治的台灣民眾並沒有「支持」台獨，台灣人大多理所當然認為自己是台灣人，而中國共產黨政府口中的「統一」是一種侵略的意圖
從微博跟中國網路上大多數人的風向來看，似乎台灣人不認為自己是中國人就等於是台獨、台灣人談論自己事實存在的政治實體就是台獨
在台灣智庫最新的民調當中，台灣僅有2%的人認為自己是中國人，其餘台灣人皆有自己是台灣人的認同感
也就是說，去預設台灣人「沒有說自己是台獨就等於沒有告知政治立場的欺瞞」這件事情是很荒謬的，因為「全台灣僅有2%的人符合中國政治思想上不是台獨的標準」

(2)台灣其實沒有「反華」這個說法，這個說法是一個將中國政府、人民、文化全部綑綁在一起的一種極端民族主義想像
就像你說的「你討厭我們？」中用上了「我們」一詞，將中國與中國人與你自己全部視為一個整體
但台灣人的國家認同是來自於台灣的民主體制，「認同台灣的民主精神與制度、認為自己是台灣人」的人不論他的族裔、血源、家族背景，只要符合這個標準他就是台灣人，因此我們在看待與談論其他國家時自然也會使用這種標準。民主的精神是所有人都是一個獨立的個體，每個人都可以擁有自由的思想、選擇與立場，並在這之中尋找最大公約數，將自身一部分的權力交給名為政府的代理人來管理我們所生活的這片土地
從台灣人的角度來看，中國的政治是中國共產黨一黨專制的極權社會，政府並非人民所選，所以中國政府的作為不代表全體人民的意志，當台灣人在評論「中國」的時候實際上是在評論「中國的政府與中國在國際上的作為」
在我們的教育裡認為「每個人都可以有自由的意志與選擇」所以在你所定義的反華下的提問「台灣人是否厭惡中國人、不希望中國更好」的回答是：
台灣人厭惡中國政府對台灣進行的侵略行為、不喜歡支持中國政府行為的中國人、不喜歡跟著中國政府打壓他人自由的中國人，但每一個人都是獨立的個體，所以並不是排斥「14億5萬每一個中國人」；只要不干涉到台灣的生活方式、不干預其他國家的自由、不侵害任何人的個體生存權，對於中國未來變得更好更壞台灣人並沒有特別的意見，因為「希望國家變的更好」是每個國家的人對自己國家的期望，是中國人對中國的期望
從一個更全面的角度來說的話，我希望世界上每一個個人生活都能變的更好，僅此而已

然後你講的圈錢一詞，是說「反華還來賺中國人的錢」
如上所述台灣人並不「反華」，並且因為我們將每一個人視為獨立的個體，消費行為是一種個人的選擇，只要產品和廠商本身並沒有欺騙造假的行為，每個人在消費時的其他個人考量都是個人的自由選擇
例如我是主張環保主義的人，堅決不購買任何製造過程會造成環境危害的商品，我當然可以因此在購物前先了解產品製程，但去指責市面上所有的商品「你們明明知道民眾都支持環保，產品標示怎麼可以沒有寫你們製造過程會造成環境危害，這是欺瞞行為！」是很荒唐的
我當然可以出於我個人的政治立場選擇不支持某些人、某些廠商、某些商品，或者出聲呼籲希望他人共同抵制，但我也得尊重與此想法不同的人的選擇

綜上所述，我的態度是
「我反對中國政府對台灣的作為，我不喜歡任何和權力唱和著試圖干涉與打壓他人自由的人，每個人都有自由選擇的權利，基於個人政治立場反感於我的人可以選擇不要看我的任何東西，純粹想與我交流的人我也很樂意，我從來沒有謊稱過自己的立場所以無愧於心」