1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
安安大家好 我就是樓主所說的那個被告誹謗的苦主啦
我想還是由我來添磚順便說明一下這個番外篇會比較清楚，順邊讓場外巴友好好看看這偉大的媒體素質

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4/20，星期一
早上我剛到公司沒多久，我媽就突然打電話給我，語氣氣急敗壞的問我說：

媽：「你是不是有在網路上跟別人起衝突？」
我：「蛤？」
媽：「有人告你啦!刑事警察局寄通知信到家裡啦!到底是怎麼回事？」
我：「？？我那知道？誰告我？」
爸：「不知道啦，單子上沒寫誰告的，只寫說你被告誹謗罪，到底搞什麼東西？」
我：「？？？」
爸：「你抄一下承辦員警電話趕快打電話去問一下事怎麼回事!」

就這樣一陣兵荒馬亂，我整個丈二金剛摸不著頭腦，就打電話去問看到底是怎麼回事。

承辦員警：「你是那個OOO齁，告你的人是自由時報。」
「蛤？」我又蛤了一聲，超級問號。
「是因為什麼理由？」我問。
「因為你在他們的網站報導底下留言『垃圾媒體』，所以要告你誹謗。」
這邊我聽得出來員警超無奈，我更無言。
「喔，所以...是那篇新聞？可以知道嗎？」
「那篇喔，你抄一下...中生恐嚇『刀架陳時中脖子』開框男大生到案稱：不認識他們。」

聽到警察這麼說我更加無言。

「所以你就先按照通知單上的日期來做筆錄，之後我們會跟你說要怎麼做。」
電話就這樣結束，我心裡整個滿滿的WTF。

回到家當然也免不了再一陣兵荒馬亂；我媽各種氣急敗壞的說「為什麼要惹這種麻煩」、「好日子不過去惹這種東西幹嘛」，我爸也各種責難說「你看看就好了幹嘛要留言找麻煩」。

媽的，我是住在中國嗎？我們是共產黨統治？

最氣的是我媽居然要我去好好地跟對方道歉，說我語氣確有不對的地方得罪，請求對方原諒和解。
附上刑事警察局通知書

三小啊，要我跟明明就在亂寫亂報的媒體道歉？和解？門都沒有!

說真的我媽講這句話比自由告我更讓我火大，媽的今天有問題明明就是他們卻要我跟他們道歉？什麼道理？

收到通知書的第一晚就這樣結束，我氣到不想跟我爸媽講任何一句話。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4/21，星期二

因為前一晚我有跟我朋友提到這件事，朋友回我說他姐在律師事務所上班，看要不要他請他姐幫我約律師簡單電話諮詢。

我心裡想好啊就諮詢一下看那些地方要注意的也OK，就這樣在約好的時間撥電話過去，律師姓劉。

劉律師：「簡單說一下事情發生的狀況吧。」
我就簡要說明我為什麼被自由告，然後說了一下我的留言內容。我本來以為這位劉律師會像我稍早在網路上有提供免費律師諮詢服務的答覆一樣：叫我和解。

「你說的沒錯啊，他們就垃圾媒體，有錯？」

說實話大出我意料之外，我瞬間直接笑噴XD
劉律師接著問我說「你的留言內有沒有三字經或其他粗俗字眼」，我說沒有，留言還在我都沒改。
「那就OK啦，那裡誹謗？」
「我也是超納悶...」
「況且如果你沒指名說『自由時報是垃圾媒體』，你只是泛指這整個媒體環境，那他自由跳下來說要告你，不就反而承認他是垃圾？」
我心想幹終於有個正常人的思維在跟我對話了，接著就問一些後續的細節，例如和解有無必要之類的。
「幹嘛和解？他要告就讓他告，反正又告不成。你如果提和解在某方面的意義就代表你承認你有錯，所以才要提和解請對方原諒。你又沒做錯事幹嘛要主動提和解？」

這話完全說道我心坎裡，有夠舒服。

「反正你就先去配合到案做筆錄說明，態度不卑不亢，也別提和解，別讓這些垃圾媒體佔你便宜。」
諮詢就這樣短短10分鐘不到結束，謝過劉律師意見後就掛上電話，真的就一個字「爽」。

順便再附上我在網路上找的免費諮詢回覆


6~7成???兄弟你是不是還沒醒??

這回覆讓我覺得這些所謂的免費諮詢真的都不怎麼靠譜。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4/22，星期三

我弟早上問我被告的內容詳情，因為他之前有去考法律相關的公務員考試所以他大概了解相關法律內容，我就提給他連結看，討論的結果是：

自由到底是那來的自信認為可以告我誹謗？

誹謗的成立要點簡單說，是要「虛構或捏造一個不存在的事實，強加在被害人身上造成的名譽或精神上的受損」這樣才可成立。以這原則回頭來看：

1.自由時報這篇報導完全偏離事實，並且有強烈影射誤導之嫌。你自由扭曲事實在先，我都還沒說你誹謗樓主，反過來告我，這邏輯？
2.新聞下方的留言共有33篇，其中高達30篇的留言都在指責說這篇報導內容完全是誤導亂報，根本沒有查證就丟出來供大眾閱覽，這難道不該罵？
3.同篇新聞，在自由時報的FB官方粉絲團底下的留言一堆比我罵得更兇更難聽，按照比例原則，是不是這些也都要揪出來一併提告？我就等著看明天去做筆錄時有多少人跟我一樣被自由提告。
4.身為公眾媒體，本來就有義務接受大眾評論檢視，說穿了你做不好本來就該罵。難道政府做不好，我罵句「垃圾政府」我就會被政府告？安安我是生在中華民國還是中華人民共和國？
5.自由時報的FB官方粉絲團底下也有人罵垃圾媒體，你有一併一起提告？

族繁不及備載，反正萬一真的被自由告成要上法庭辯論我根本沒在怕，我還不把你自由辯到體無完膚？

總之明天我就按照劉律師所說，不卑不亢的做完筆錄，後續怎樣再來看著辦。

如果這案件自由告不成，是個笑話。
如果這案件自由告成且勝訴，也是個司法笑話。

讓我們一起來見證全台灣最玻璃心的媒體誕生。