1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
給政策制定者的建議：「您不必決定“跨性別女人是否為女人」
2020 年 9 月 16 日
作者：FPFW



在決定如何處理女性專用空間和服務時，關於「跨性別女人是否為女人（transwomen are women）」的意識形態辯論，對政策制定者來說並不是一個有用起的起點。

社會對個人自我表達期性別認同的認識和容忍度不斷提高，這是值得歡迎的，但它不能簡單地將其推及到所有政策領域。

當制定女性專用政策的原因是"因為"男性女性之間的差異時，就不能這樣作。 在體育政策制定中尤其如此。

幸運的是，政策制定者不需要決定他們是否相信「跨性別女人是女人」。

完全可以尊重跨性別者的性別認同，並同時接受跨性別女性生來就是男性，且他們的身體將受益於男性青春期。


不幸的是，與女人和跨性別社區有關的討論，經常被簡單的口頭禪「跨性別女人是女人”」所包圍，從而延誤了最終的政策決定。

將性別認同（gender identifity）和生理性別（sex）這兩個截然不同的概念混為一談是很常見的。 如果有人承認差異，很快就會被指控跨性別恐懼症（transphobia）。

這是政策制定者最好要避開的死胡同。

儘管世界橄欖球協會（World Rubby）為支持女子比賽中跨性別資格的循證政策制定做出了英勇的努力，但可以預見的是，它已經不可避免地遇到了「跨性別女人是女人」的障礙。

在女性監獄政策、女性受暴庇護中心、女性專用更衣室等方面，同樣的障礙也讓政策制定者陷入困境。

關於球員福利、競爭公平和參與水平的嚴格和高質量的科學和法律討論，似乎已經被「跨性別女人就是女人！」的陷阱所破壞。

但實際情況不同。 制定女性體育比賽中的跨性別參賽資格政策，並不會對跨性別者性別認同的有效性或生活經歷做出判斷。

出於公平和安全的原因，同意將跨性別女人排除在女子橄欖球賽之外，並不意味著您認為她們的性別認同對她們來說不重要。

它只是承認我們都知道的事情－－生理性別（sex）也很重要。

有時，如果我們希望政策實現其目的，我們別無選擇，只能優先考慮它。

這一點在女子運動更是如此。