1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
吳宇萱
1 小時前
可能因為影片時長關係，討論得不是很細緻。
奧委會當初使用睪固酮作為判斷，有一部份的原因是因為必須考慮到間性人（intersex）運動員的權利，這些人沒辦法直接用目視生殖器判斷。
另外有一種狀況是先天雄性激素不敏症，這些人出生時也會被認定為女性，但他的基因是男性，但卻幾乎或不會有男性的第二性徵。

就算退到單純的跨性別者，現在也越來越多跨性別者在青春期前就會使用賀爾蒙阻斷劑來避免原生性別的青春期到來，因此我認為運動的討論是需要非常細緻的去區分的，也仰賴更多的研究，不是用一句我覺得很不公平就能結案的。

從運動來看，不同的運動對於先天的骨頭型態或是睪固酮的影響程度也不一，這部分也會讓討論需要變得更細緻。

最後，當時決定讓跨性別男性可以直接比男子組也跟歧視無關，那是因為當時所有運動的成績來看，男子組的確都比女子組好，因此才沒有多做限制。

用睪固酮的判斷也不是說就萬無一失，舉個例子，一個女跨男用了賀爾蒙再停藥，其實是沒辦法檢測出來的，這部分也會是另外一個討論的範疇。

這也是位什麼從去年開始，奧委會改為由各大體育協會依照目前的科學文獻，制訂性別認定的方式。就是因為他們發現每個體育項目的差異性，跟所需要的性別認定強度都不一樣。

很多人覺得正方好像就是什麼社會正義戰士，但其實大部分的人是在尋找現有的文獻資料，甚至是等待更多的資料說明。我認為用一句：「我覺得跨性別比賽就是不公平」反而顯得過於激進，這是界本來就不是單純二分法可以解決的，性別是如此，運動也是如此