1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
我想起來我有承諾過交待我為什麼要出庭，事件經過如下：
某天下午我開車在忠孝東路三段往台北車站方向行駛，因為恍神沒注意到已經紅燈了
撞上前方在紅燈前停駛的計程車，
正當我意識到車禍的時候，後方傳來一陣晃動，我被一台機車撞上。

包含我在內三名駕駛下車查看，計程車後方保險桿脫落，我前後方都擦傷，烤漆剝落，
後方機車前左方車殼龜裂，騎士手臂有輕度出血擦傷。

我們先連絡警察，之後我打給保險公司，警察很快來到現場，劃線問事發經過，如我上述，三人意見一致，
警察要我們私下和解，三人互留資料之後就離開現場了。

保險公司跟我達成協議，理賠前方計程車，不理賠後方機車車禍損害，但理賠醫藥費。
我請保險公司直接聯絡雙駕駛，盡快完成和解手續。

前方計程車很快的就結案，和解書入手，但後方機車駕駛希望我一併理賠車禍損失
經過我詢問保險公司及其他出過車禍的朋友，一致認定我不需摩托車撞我的事情負責，
因為當時已經是紅燈一段時間，造理說機車應該減速而不至於撞上我
於是我否決機車駕駛的要求，後來過兩個月我收到法院傳票。

第一次出庭，對方沒來，檢察官聽我陳述事發經過，
我也把從警方那邊拿到的車禍現場報告呈上，檢察官希望我可以跟機車駕駛私下和解，
也希望我不要透過保險公司，自己打電話給他，我承諾了，約定下次出庭時間後本次結束。

我打電話給機車駕駛，詢問他是否願意跟和解，以及最重要的問題，他到底要我賠多少？
他回答我只要一萬出頭，我答應了，我認為我今年犯太歲，雖然我有理但難保事情有變，還是決定花錢消災。

一週後再度出庭，與法庭上我們碰面，檢察官詢問機車駕駛要求的和解條件
機車騎士說他除了車禍損害，還希望我可以給他精神賠償共五萬元
我聽了之後非常憤怒，但在偵查庭上不便發作，檢察官詢問我是否接受，我當然不能接受

檢察官開始對機車騎士曉以大義，說明如果我們不和解，就算最後判決出來，也不可能這麼賠如此高的金額
而且真的請車禍鑑識組來調查結果也不一定對你有利，
聽到這邊我心情好了一點

檢察官再次詢問機車騎士和解條件，他改口說那兩萬就好
我根本就覺得他只要有賺就好，但我也不想管了，兩萬就兩萬，賠錢了事對方簽和解書，結案。

以上就是本次事情的始末，流年不利啊～