Plurk paste

先講結論，台大今天就是在詔告全世界校友，你各位家裡的那張文憑，價值等於被狗撒過尿的報紙一樣。
被調查抄襲，本人一個留學期間的小故事就拿來說嘴一下好了，這我印象中是沒跟任何當時比較要好的台灣同學分享過，畢竟只覺得根本也就小事一件。
那時候信箱收到學校通知，說我某堂課的作業(essay)經系統判讀疑似有抄襲課堂上某位同學(但我根本不認識也不是同期同班的人)的作業，約期要我出席調查會議。我自己清楚知道作業我就是自己寫的，也沒借人拿去抄，頂多有跟同學互相討論(但授課教授是完全允許大家討論的)，可是在這樣的狀況下心裡依然會擔心緊張。為了這個事情我還特地把那份作業重新拿出來檢視，把每一個題目以及我的作答想法全部回想好幾遍，我給自己的辯護策略就是我作業內容就算有寫不對寫不好的地方，但這個錯法也至少是獨一無二。
到了調查會議的那天，就是在學院的一間普通教室裡，長桌加椅子排成一個口字狀，我看到一共有3個教職員在現場，沒有授課教授，只是其中一位剛好是我另外一門課的教授，應該是作為獨立調查委員的角色，但也就因為這樣他也沒有護航我的動機。會議開始之後，會議主席就直球跟我說：
「我們系統發現你作業有抄襲某人，請問你可以說明為什麼嗎？」
「請問那個某某人是誰啊？我其實不認識他，我可以知道他是誰嗎？」我就擺出老子我就是無辜的，你們最好把那個人的長相讓我看看是圓的扁的，至於這種離題戰術好或不好我也不知道。
「沒關係我們直接看一下原檔。」那位我認識的教授也不廢話。但教授看著看著很快地就出現狐疑的表情，然後跟旁邊的主席說：
「比對結果好像怪怪的，有些字句完全是不一樣的，但被系統標記了。」(OS: 你開會前也沒看過兩份原檔？)
主席湊到教授電腦旁邊看了一下，也是一樣的疑惑表情，教授也讓我靠過去看電腦，畫面就是系統擺著兩份作業在左右呈現、幾行字被標了紅底，可是確實就如他所說。
教授繼續檢查每個被標紅底的地方，確實還是有發現幾個句子長得一模一樣，會議主席就請我解釋了，但我看到那個長一樣的句子，其實就是作業題目本身的敘述句(授課教授是把作業題目出在上課投影片的後面幾頁，我們大家是自己開word寫作業)，沒辦法英文也沒多好，偶爾拿出小時候科x美語的老招用一下，顯得好像有寫一些東西。所以我就說：
「喔因為那是題目本身，我只是重複書寫。」
「是題目本身嗎？這部分授課教授沒有讓我們知道，那我們會再跟她確認。」會議主席回我，嚴格講起來也就是在那當下接受我的片面說詞，我是不知道這樣算不算保持無罪推定原則啦，但也沒有感覺到敵意。
在後面教授也沒再看到真的一模一樣的句子被標記，所以很快這場調查會議就結束了，單純是系統耍腦殘，會議主席最後也就讓我離開了。事後也沒有第二次會議或把我那門課死當，大概就是有確認到我是真的只是重複寫題目而已。
所以以上小故事重點是什麼？我好勇敢？我英文好棒？當然不是，而是調查的過程所講求的獨立性和證據的彼此驗證。今天林智堅的論文爭議很明顯就是有兩套說詞，結果調查委員也沒拿出什麼進一步證據，就咬定其中一套說詞，更不要說調查過程有沒有好好維護獨立性。自己認真寫論文結果還被暴力撤銷學位，這哪只是借個資料好心被雷親？根本是他媽的被拖到暗巷強X之後，監視器畫面被散播到網路上，硬上你的人還要反過來告你，說你才是發花癡強上別人最後時刻還兩隻腳夾住不讓他離開，然後法官判你要賠償加服刑。幹你娘偉哉台大!!!
不用跟國外的大學比啦，我小學班導他媽的要查誰在班網留言板到處引戰發文都沒這麼隨便好嗎？程序正義仔這時候又安靜囉？咖啡廳文青膠又突然可以接受這種去脈絡化的結果了是不是？跟著在嘲笑在落井下石的雞白粉雙標仔，這就是你們超越1450的方式嗎？那你們的結果就只會跟紅茶店每次推出新手機一樣，沒人要屌你們啦。至於懷疑我是職業洗地仔的也duck不必了，沒在臉書告訴你我的個人背景我的工作就是職業洗地仔喔？有這種腦也難怪今天台大充滿狗尿味的判決你們吃得下去。