1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
《苦澀的種子》一文之問題
>>1.GMO作物的基因會令其種子自我毀滅
首先，這在購買其種子之前農民就已經知道了，故農民在選擇“每年購買一次種子但更多產量“和”種子可年年用但產量少“之間，既然選了前者，他人沒什麼好說的；當然我們可以抱怨”為什麼你不賣更好地（種子能重複使用）的產品？“，但這就是夢山都作為盈利公司的選擇，若由政府開發當然不會有這種商業性的考量，但很明顯一堆人反對啊~
顧，是人們反對政府主導的基因改良才導致市面上高效的種子全是私人公司的產品，把這點顛倒了來怪罪基改我覺得是不公平的。
另，雄不孕技術講難聽點當然是商業考量，但好處卻是避免基因庫汙染（基改後的植物和原生植物雜交導致基因練擴散到自然界），這是面對基改產品汙染環境很好的抑制方式。

>>2.孟山都的甜蜜謊言”
>>>>使用GMO種子耕作一定要綑綁式使用指定的肥料、除草劑和除蟲劑
~沒錯是需要使用“指定成分”的肥料、除草劑和除蟲劑，但這些並非是夢山都獨賣；更何況基改產品並非夢山都一家獨做（參閱 http://disp.cc/b/163-8tx8 中間的列表），隨著種植的種類不同採用不同的農藥肥料除草劑，又何來夢山都獨大一說呢？
個人仍認為，這就是夢山都作為商業公司的考量...故結論和上則是一樣的。

>>3.現實是：種子公司的吹噓跟實際情況，出入很大
這是夢山都的問題並非基改的問題，且若夢山都或世界各地基改產品的效能那麼差，怎麼會開放基改種子買賣的國家從2003年的12個，到現在成長為50多個呢？

>>4.為什麼農民第一季收穫後知道「中招」了，還要繼續買GMO種子？
>>>>4.1再吹噓其產品的效能，結果還真的有農民再上當了。
這無法解釋為何耕種面積、年產量、開放國家年年增加的狀況
>>>>4.2有不少第一次收穫的收益不足以償還銀行貸款時，他們已經不能再從銀行借新貸...
這是經濟結構性的問題，就算其購買的是傳統種子，同樣的問題還在，非洲某些國家採行小額借貸的政策來解決此問題，但印度狀況更複雜~
但總之不是基改種子的問題啊
>>>>4.3因為過多農民同時開始種植那幾種主流GMO作物，而沒有保留在地品種的種子，想買時也買不到了。
基改產品就算到現在也還沒”100%壟斷市場“，個人並不覺得真的會有完全買不到的狀況...但畢竟我並非相關市場研究的專業，就先保留吧

這裡列舉出的"繼續使用GMO"的原因很多都是"因為更多人用了GMO"，但為什麼？本文完全沒說到。

>>5.農民一生的努力化成泡影
就像最上面所說，印度農民自殺的問題主要源自於借貸壓力和天災；前者靠得是政府政策改革，後者呢？除了採用更能對抗逆境的種子外我不知道還有什麼更有效的方式。