Plurk paste

文體部長官敦促"通過兵役特例法"
K-POP粉絲團輿論否定的"只會產生反感"
公正爭議:"只有被帶走服兵役的男人才可憐"
四年前還比較友好的輿論.
所屬公司催促，成員們改變立場後惡化
拖欠健康保險費，沒有道歉等形象惡化

圍繞防彈少年團(BTS)是否入伍,兵役特例爭論非常激烈。 在文在寅政府任期即將結束之際,所管部門長官也出面強調了防彈少年團兵役特例的必要性,但輿論卻越來越冷淡。 關於兵役特例問題,連粉絲們也背道而馳的現狀很大程度上是防彈少年團和經紀公司Hybe自找的。

距離尹錫悅政府上臺還有6天的4日，文化體育觀光部長官黃熙在政府首爾大廈召開記者會表示:"今天大衆文化藝術人的國威宣揚業績非常明顯，但只能因履行兵役義務而中斷活動，這分明是國家的損失。"

黃長官還直接提到了防彈少年團,他說:"最近防彈少年團部分成員入伍在即,在贊成和反對兩種意見對立的情況下,我認爲應該有人發出負責任的聲音。" 黃長官接着呼籲道:"希望國會盡快通過協議通過修正案。"

現行兵役法規定,作爲總統令規定的藝術、體育領域特長的人,文化體育部長官推薦的人可以編入藝術、體育要員。 但是《兵役法施行令》中藝術、體育領域的特長中並沒有包括"大衆文化"。 只要修改施行令,防彈少年團等大衆文化明星就可以獲得兵役特例。

雖然政府也出面修改防彈少年團兵役特例的法律,但輿論的反應並不友好。 政府可能內心期待友好的反應的K-POP偶像粉絲之間也出現了否定意見。

與K-POP相關的國內最大的在線社區"The Coo"上,包含黃長官發言等內容的帖子5日出現了1500個回帖。 大多數人反對兵役特例，批評的決議多種多樣。


首先，有人指出了公正和平衡性問題。 "防彈少年團不服兵役活動的話,去服兵役的男人們錢不就花光了嘛","給賺天文數字收入的偶像免除兵役是公正的嗎","沒有錢,沒有後臺,被強制參軍的青年們很可憐"等批判不斷。

也有很多人認爲,政府過度參與特定偶像組合的問題,如"本人說要去軍隊,爲什麼周圍總是鬧哄哄的"、"軍隊反而應該堂堂正正地去,爲什麼不能排除呢"、"文體部是混合下屬機構嗎"、"只會產生反感"等。

部分批判還演變成對所屬公司和防彈少年團成員的責任論。 "在滯納健康保險費的情況下……", "（防彈少年團成員）在照片牆上寫一句去服兵役的話很難嗎"，"防彈少年團方面也是看着眼色拖拖拉拉的，所以話纔會一直說"等，反應熱烈。

大約4年前,首次引發應該給防彈少年團等大衆文化藝術人提供兵役特例優惠的討論時,偶像粉絲團內的輿論與現在截然不同。 在國威宣傳方面,K-POP偶像和韓流演員們的貢獻更大,但只有純粹的藝術家和體育人士得到特惠,這難道不公正嗎?


輿論背道而馳的第一個決定性場面是所屬公司Hybi親自出面,似乎是在敦促防彈少年團立法。 Hybu最高交流負責人(CCO)李鎮亨(音)在上個月9日的記者招待會上表示:"法案不斷變化,成員們很難制定後續計劃","希望此次國會盡快整理好" 此後,防彈少年團的粉絲團內部也出現了"法律之上還有hybi嗎"的批評。

在同一次座談會上，成員中的大哥 JIN（本名金碩珍）就兵役問題表示:"我們儘量把責任全部交給公司。 我認爲公司說的話就是我們的話"，迴避回答或贊同Hybe的立場。 這就是成員們過去"到時候去軍隊"、"服兵役是理所當然的義務"的發言不得不再次被傳喚的原因。

爲防彈少年團的輿論惡化做出貢獻的第二個決定性場面是成員智敏(本名樸智敏)的健康保險費滯納爭議。


據悉,上個月某媒體報道稱,智敏不知道拖欠健康保險費的事實,去年以59億韓元購入的漢南洞公寓被扣押。

經紀公司解釋說:"公司第一次領取到達藝人宿舍的郵件,傳達給藝人的過程中,部分郵件出現了錯誤",這是公司方面的過失。

但是網民們並沒有收起懷疑的眼神。 據推測,國民健康保險公團方面分4次發送的扣押登記沒有全部傳達給智旻的可能性非常低。

經紀公司方面只是形式上的道歉,而真正引起爭議的當事人智旻卻連一句道歉的話都沒有,因此批判輿論持續不斷。 有人指出,部分富裕階層故意拖欠健康保險費是經常被指責的社會問題,現在成爲特權階層的防彈少年團成員的行爲也與此沒有太大區別。

對防彈少年團的這種認識與兵役特例爭議相吻合。 因爲如果說幾年前向全世界宣傳韓國的自豪的"愛國青年"形象很大,那麼圍繞成員們的爭議接連爆發的現在,隱藏在經紀公司後面,希望得到特惠,卻不盡責任的負面形象正在逐漸積累。 這也是網民們不斷抱怨"大韓民國是防彈共和國嗎"的原因。

防彈少年團已經從政府那裏得到了延期兵役的實惠。 1992年出生的成員Jin根據2020年修訂的兵役法,得到了文化體育觀光部長官的入伍延期推薦,因此入伍時間被推遲到今年年末。