Plurk paste

mule4768: 抱歉……超過千樓真的沒辦法慢慢看完……我大概以後會減少說話了。

但我還是完全不認同你的觀點，關於「瓜主完全活該」這件事，我有注意到你真的認為「瓜主傷害不特定的委託人和繪師」這點很難以原諒，我認為這也是我跟你觀念衝突的點。

在我眼中會達到覺得對方被大眾達到這種程度的逞罰，幾乎要到性騷擾、污辱人格、偷盜竊的等級了，說實話，這還是因為我跟你們一樣，也有所謂的為受害者維持公道的正義心。但其實拋開情感的話，就像是法律上罪人也有他應有的人權，一個人犯的法和他的人權是分開的，所以完全客觀的講，其實真的不存在什麼「做錯事以後反受人傷害」是活該的，只是人們大多會因為自己心中的善惡衡量，而多少認為那些是他「應得的」。

一個人犯錯後受人傷害，那只是因果，不是應得，所以在你的「瓜主完全活該」的這個觀點，我無論如何還是無法被說服，並且還是會主張這點，不好意思。

我覺得雖然我的完全標準是完美主義，但做到我希望的100分中的60分，其實在我的價值觀中只是基本的人品……到沒有因為覺得太完美就覺得不是其他人該參考的。

其實你的要求在我看來，也實在是挺高標準的……不可能所有路人都有閒的看完一切事由，而你認為樓蓋不完、火燒不完，均屬有我們這些人的原因，但卻不盡然，那討論也許是路人、也許是真的尚有爭議，也許就像你我一樣你覺得瓜主活該我覺得不必如此，諸如此類，總之，你也許理解不會有一個爭吵全然只因一派人引起，不贅述這點了。

我只想說要求每個人都讀完才發表看法，聽上去是真的很合情合理，但人之常情上是不可能這麼完美的。一定會有我這方、你那方，不同立場的人看了大概便表達看法，因為人類就是會這樣互相碰撞思想的生物，但卻又不可能在「理想的處境」爭論，雖然我也希望我能滿足你理想的處境，但無法，但我所堅持的做人很基本的道理，我斟酌已經看見的事情，就已經認為可以提點，你說了很多，但我上面的想法原封不動，也不認為有什麼是沒爬完樓就沒資格去請大家聆聽的話。「認為只是正義的張揚」、「認為瓜主完全是活該」、亦或是「認為安價玩笑沒有錯，因為瓜主活該」……每個人自身和瓜主自身對和錯的衡量，我只認為都該更理性看待。

再次補充一下並沒有要幫瓜主洗白、並不否認任何瓜主的錯誤，僅僅只是對於每個人包含瓜主和路人所執行的任何行為責任，希望理性分開看待。

然後……既然你認為沒有放上佐證就沒辦法爭論，那這點我就放棄爭論了，這方面就不反駁你。因為我實在沒有時間再去把看過的截圖下來，我的個人問題。