1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
主流媒體刻意隱瞞了跨女游泳選手相關的醜聞

美國三大報都無視了(關於Lia Thomas)的常春藤聯盟女子游泳比賽醜聞。因為聯盟接受了這個生理男性宣稱自我認同是女性的說法，允許他參加女子比賽並血洗女子組的各項記錄。

儘管在2020年報導了16篇關於好萊塢製片Harvey Weinstein的#MeToo利用權勢性侵的醜聞的報導，但紐約時報至今沒有發過一篇關於Lia Thomas的報導。

華盛頓郵報曾在2019年大幅報導好萊塢名人靠賄賂讓自己小孩得以進名校的醜聞，但也一樣的完全沒有提到Lia Thomas的報導。

洛杉磯時報同樣的忽略了Lia Thomas。不過他們倒是很努力地替那位進女子三溫暖露鳥的男子辯護。

明尼蘇達州的業餘舉重運動員，也是成立非營利組織Save Women's Sports(拯救女子運動)的Beth Stelzer說，這些主流媒體正在全力掩蓋這起常春藤聯盟的跨跨醜聞，就像小鎮的地方媒體去掩蓋當地醜聞一樣。她笑著說：「發生的事情比大家想像的還要多。」，並指出那幾家主流媒體從來沒有聯絡過她詢問她的看法。

「對這種醜聞，性別社會運動家們給這些媒體施加了很大的壓力，要求媒體不要報導。因為這很明顯…一般的情況下，這就是作弊。」反對當今性別意識形態的社會運動家Natasha Chart補充。

她說：「你根本無法談論這件事情卻閃避不談『他們允許讓男人參加女子組比賽』這個事實」。

這些支持跨跨的社運人士可以透過在社交網站上攻擊他們的文章和同事來對她們施壓。Chart說：「現代新聞業高度依賴社交媒體的影響力，這讓它們非常容易受到Twitter暴徒的騷擾…記者圈很容易就受到社交媒體暴民的施壓而就範。」

但媒體的失敗是編輯和出版商的責任，而不是記者，她說：「其實問題都是媒體高層推卸責任。不然為什麼十個性別運動家在Twitter抱怨，就可以讓一個記者被開除？為什麼這些媒體的老闆跟編輯可以大言不慚的說『喔，你報了這個真實的故事，但這個故事不受到讀者的歡迎，所以你被火了』，這些人有沒有膝蓋啊？」

2020年，一個記者團體與某個倡導跨性別的團體合作，並發聲明要求其他記者在報導中寫對於跨性別正面的語句。但記者們當然可以在不用冒太大風險的情況下報導Thomas的新聞，Chart說：「一名記者當然可以照這個跨性別組織的要求寫報導。他們只要在整篇文章中用跨性別的稱謂正確稱呼Thomas，只要在報導的最後頭提到Lia Thomas曾經參與過幾年男子組比賽，而且Thomas當時並不是個很強的選手。」

主流媒體正在試圖掩蓋這個問題，但其他包括Breibart在內的媒體都在報導這件事，而且讀者對這議題相當感興趣。

那些跨性別運動者主張在法律、文化、和體育競賽中，每個人無法被證明的「性別認同」要比他們的生理器官更加重要。但我們這些報導所激起的討論，正在強化真正的主流民意去反對那些主張。比方說，Rasmussen在2021年12月21日到22日對美國1000個成年人所做的民意調查中，只有9%的人反對「只有兩種性別，就是男性和女性」這個說法。

Neil Munro - "一個受過創傷的女人把自己的乳房切掉，裝上類似陰莖的物體，就被進步人士推崇並且上了他們雜誌的封面。可是批評這種行為的保守派以及女性主義者，卻被這些進步人士攻擊成瘋子。"