Plurk paste

圖片：
01. 在活動前沒有公開作者名單，也沒有告知作者活動帳號嗎？

抱歉。感謝名單在活動前就公開，這並不是企劃裡的內容。
名單會在活動帳號裡公開，如果有遺漏的部分，我們也會再進行補充。
（※關於活動帳號，因為是由 LINE 內部共享來製作的，所以沒有事先通知，真的很抱歉。
我們會注意避免再發生類似的情況。）

我的意見

一般活動帳號通常會事先公開協力者名單，並且公開作品。
您卻說「感謝名單在活動前不公開」是企劃內容的一部分，
但實際上在活動帳號內，若有上傳協力者的作品，
您也同時公開了協力者的 ID 並表達感謝。
而且您還進行了轉推（RT）活動，讓參加的協力者被粉絲們看到。

既然事前公開名單並不是企劃的一部分，
那麼您現在說的這些到底算什麼呢？

而且，為什麼非得等到我自己去問活動帳號的事，
才回答說「會在之後公開」呢？
如果您事先能在活動帳號裡公開作品，
並留下感謝留言、舉辦轉推活動的話，
我也不會像現在這樣完全不知道活動帳號的存在，
感到疑惑又煩悶。

因為直到活動快要結束時都沒有任何通知，
最後還是得靠我自己去問，才能知道帳號的存在。

＝＝＝＝＝＝
推文部分：
發出來之後我又想到一點，
就算只是提一句「之後會公開」也好……
要是有那樣的說明，我也不會像現在這樣去詢問主辦方，
或是一個人承受這些壓力了吧？

＝＝＝＝＝＝
關於第2點的意見
02. 為什麼活動性質是「應援活動」，卻要把 CP 色紙作為兌換商品呢？
圖1.
這次活動的性質是「單獨應援活動」，企劃內容也都是以該角色的應援和活用為主。
活動會場內確實有該角色的單人應援物，這些商品和廣告牌也全都是單人應援，並不是用來宣傳 CP。

活動當天販售的小卡，全都是由「某位老師的單人圖」製作而成。
但是，這並不是能讓所有人都滿意的形式。
假如有人是喜歡 97 的，那他們在會場也希望能拿到一張 97 的東西。
又或是有些人是只喜歡單人的，那麼他們也會想要單人圖。
但事實上活動現場準備的就是 9 張單人小卡，讓大家去收集。
因此最終，我們才會準備「收集滿 9 張小卡 → 可以兌換 94 或 97 色紙」的形式。

所以 CP 色紙是什麼時候確定的呢？
嗯…在 9 月活動之前，已經和某位作者確認要用她的 9 幅作品製作。
我們也事先告知這會是 NCP 活動（非 CP 活動），這點已經事先告訴過對方了。

但那麼，94 呢？
（這部分因為和道歉文的重點無關，所以原本省略了。）

圖2.
不過呢，您在活動帳號的感謝名單裡，確實有介紹到 94 的圖畫作者，還留下了感謝。
那位作者是我個人的朋友，她是 94 派。
她在自己的帳號裡，上傳了自己畫的 94 圖。
那張 94 圖其實在 3 月 17 日就已經公開了。
當然，她在推特上並沒有特別寫明那是 94。
但是，只要進到她的帳號去看，就能一眼理解那張圖就是 94。

然後我也有私訊問她，
她本人也同意那張圖可以用在活動上，但因為事務繁忙，所以沒有寫詳細說明。
在和她對話過程中，我才知道主辦方是為了避免爭議，才對外說那張圖是「NCP」。
也就是說，主辦方明明知道那張圖其實是 94，卻為了避免爭議，才對外用 NCP 來解釋。

換句話說，就是為了避免爭議而進行的 NCP 說明。
她雖然沒有明確要求「一定不能把她的圖用在活動裡」，
但主辦方自己其實心裡明白，這張圖一旦明說是 94 的話，一定會成為爭議焦點。
正因為如此，才會選擇用「NCP」這樣的說法去包裝。

那麼，這樣一來，這真的是「NCP 活動」嗎？
我自己認為，主辦方這樣的說法只是一種逃避。

如果這件事情之後還要繼續追加說明，
或是有需要公開的資訊，
我會再仔細整理，並且分享和那位朋友的對話紀錄。
（雖然我個人生活現在很混亂…所以暫時可能很難再去跟她確認…）

＝＝＝＝＝＝

03. 關於彩色漫畫事件的經緯
圖1.
當時作者透過 LINE 告訴我作品快完成，並傳來截圖給我看，我看到的是彩色版本。
所以我就回覆作者：「漫畫應該要用黑白形式吧？」想要確認。
當時作者也非常慎重地回答我，檔案設定是 CMYK，所以雖然看起來是彩色，實際上原稿就是黑白。
和此相關的對話內容及截圖我都有保存，必要時可作為事後的證據使用。

主辦方的道歉文裡，這部分內容真的是最惡劣的ㅋㅋㅋㅋ
主辦方一句話都沒有提到自己的錯誤，反而把責任全推到我身上，說是因為我誤會才會用彩色畫稿，所有錯都是我的ㅋㅋㅋㅋ
內容實在太荒謬，讓我在寫這段時忍不住顫抖發怒…

或許這也可能是翻譯的問題，導致我誤解，所以我還特地去問了我認識的台灣老師，確認了「니앙스」(ニュアンス，語感) 的用法。（推特附加的補充圖片）

圖2.3：LINE圖片2、LINE圖片3
G繪師詢問朋友：
當時插畫師在 LINE 上說作品即將完成，我看到的是彩色版本，於是截圖回覆：「漫畫應該是黑白形式吧？」
插畫師也很慎重地回答，因為是 CMYK 設定，所以看起來是彩色，實際上是黑白。
相關對話與截圖我都有保存，可作為事後證據。
那這樣寫的意思，不就是「不是主辦的錯，而是我誤會」在強調是我的錯嗎？
G繪師朋友回覆：
是的～所以我非常生氣。
他的意思是，因為你看成了 CMYK，所以誤以為是彩色，才會畫成彩色圖。並不是他要求你畫彩色。
他還說，所有對話記錄都有保存，可以作為證據。
韓文補充：
「因為你把 CMYK 看錯，以為是彩色，所以畫成了彩色圖。這不是主辦方的錯。」

圖4.
我在 B.sky（Bluesky）寫下了這篇文章，說明自己遭遇到的不公狀況。
一開始沒有放在推特，是因為不想引發太大爭議。
但後來我在凌晨得知了一些事實（販售小卡、CP 獎品、非商業卻進行販售等等），事情已經荒謬到無法忍受，所以才決定在推特公開這件事。

＝＝＝＝＝

以下，我會把自己收到的「合作提案書」截圖公開。
關於第3點的意見與補充內容 (2)
1) 郵件全文
2) 協作企劃書中的顏色指定
3) 檔案提交格式
4) 截稿通知
圖片請參閱：https://x.com/or77rb1/status/1967519299624681697

＝＝＝＝＝
關於第3點的意見與補充內容 (3)
圖1.
我收到的內容裡，完全沒有「漫畫原稿必須是黑白」的要求。
我平常個人參加免費配布時很常做，但這次漫畫合作是第一次，所以我沒有懷疑，就直接照要求去做了。

這是我一個人誤會造成的問題嗎？
主辦方從來沒有事先對我提過「必須用黑白」這句話。

或許有人會說「因為沒有在提案書裡寫明白，所以是我看漏了」，但至少在個人訊息裡，如果有提過「要用黑白原稿」的話，那應該有相對的對話紀錄。
請把那段對話公開出來。

而且，就算是我搞錯的部分，那合作進行得很順利，為什麼最後卻變成「全部都是我一個人的錯」呢？
這樣的說法是不是太過分了？

總之，我從來沒有被要求「一定要交黑白原稿」。
如果真有這樣的證據，請拿出來。
既然沒有，那就是我誤會了、我畫了彩色，但那並不代表可以把所有錯都推到我身上。
對於主辦方在道歉文裡說成好像是我錯，我表示抗議。

圖2.
另外，還有這一部分。
當我指出問題的時候，你有馬上道歉嗎？
是我記錯了嗎？還是 LINE 的記錄壞掉了？
你並不是先道歉，而是先為自己辯解。
我在訊息裡強烈指出問題後，你才說抱歉，但你的主要立場到最後還是沒有變，不是嗎？

而且，你早在 8 月 2 日就已經擅自把我的圖改成黑白，到了 8 月 3 日才來問我「能不能提供黑白檔」，然後說「因為印刷費太高所以才改成黑白」。
這不是完全把責任推到我頭上嗎？
這樣的說法是不是太以「主辦方便利」為中心了呢？？

＝＝＝＝＝

4. 主辦方在活動帳號裡刻意隱瞞的販售小卡行為

圖1.
接下來我要寫下主辦方在官方聲明裡沒有提到的部分。

你曾問我，能否把我漫畫原稿裡你喜歡的場景，用來做成小卡。（大概因為我的原稿是彩色的，如果不是彩色，應該不會提出這種請求吧…）

當時的說法是：
「能不能直接截取原稿畫面，做成隨機小卡？因為在韓國 94 活動裡，小卡收集活動很有趣，所以這次活動也想試試看。如果你能給我檔案，就把一整組寄給你。」

這段話裡，哪裡有提到「販售小卡」的意思呢？？？？？？？？？？？


圖2.
（翻譯主辦在 Twitter/X 上的說明文）

關於小卡，主辦解釋說：和 94 韓國活動裡參加過的格式相同。
如果有人誤解的話，願意再詳細說明。
補充說明：小卡一包三張，成本約台幣 50 元（韓幣 2,273 KRW），色紙與射出器（抽選機制？）會直接附送，完全免費。

明天會再發詳細文章，並再次說明參加方法，請大家等等。

→ 中文機翻（Google 翻譯）：
關於小卡，和韓國 94 的活動相同。若有人誤會，再次澄清。
小卡三張一組，NT$50，色紙免費附送。
彩圖會另行公告。

我回應：
然後，關於主辦在 Twitter（舊 X）留下的「販售行為」說明——
說是像韓國 94 那樣的販售形式？
可是你在哪裡寫過？你只是說「小卡收集很有趣，所以想試試看」，不是嗎？

主辦LINE原文：
對了有個是想跟老師說。
有沒有漫畫裡面最滿意的一張澤北人物能截圖300dpi給我，
我想做隨機小卡可以嗎？
韓國的94小卡蒐集好有趣，這次我活動也想做。
會給老師送時送一組。ㅋㅋㅋ


圖3.
你和我之間的對話裡，根本沒有提到過「販售小卡」這句話吧？
如果有，請把你和我對話中提到販售的部分截圖貼出來。
我這邊也有對話紀錄。

還有，就算收益不高、甚至有虧損，也不能因此就把「販售行為」說成是非商業的吧？
這部分我真的完全無法理解。

官方帳號裡留下的「官方立場與道歉」那句話，其實只是表示「要對參加者負責」，不是嗎？
這樣籠統的內容，甚至沒有提到細節，就用來當作道歉與官方立場。
主辦，你覺得這樣真的算是正式的道歉嗎？

你並沒有真正對我說「抱歉」，我只是看到你文中的一部分文字，算是接受了而已。
但我希望你能對我追加一個明確的說明，針對這個「販售行為」好好解釋。