Plurk paste

炎上紀錄 - 胃酸人說: 台灣中國統一論


寫在這邊是分享給跟我一樣想看懶人包的場外鄉民看。


1/14 5:40 pm - 有一位張姓網友在自己的臉書評論了 胃酸人的影片 (沒有tag, 沒有使用臉書分享)，(這則文章可以從胃酸人前面的文章點過去)。


1/15 3:31 am - 胃酸人 直接分享了該網友的 那則貼文，並且提到很有趣。

此時開始有胃酸人的粉絲，進攻了網友的臉書, 也有其他人開始進攻胃酸人的粉專。

(註記：我不知道這邊該不該用進攻，扣掉極端不理性的聲音，如果批評言論就是進攻的話，那確實雙方都被進攻中）


1/15 10:17 am - 胃酸人發表了一篇文章，提到自己被出征，然後將此事事件的討論範圍昇華到 “言論自由” 並且在結尾提到: “如果台灣不再民主、沒了言論自由，我確實不會繼續當台灣人了。”


<這邊應該是第一次炎上，評論數的增加是從這個時間點開始的>


1/15 06:50 pm - 胃酸人又發表了一篇文章，文章內容大家可以針對時間點去看。
以下擷取一段被批評方認為嘲諷點滿的回文。

“我表達台灣的民主自由繁榮比現在糾結於統獨問題更重要，被曲解為「我支持統一」。這到底是我中文不好，還是被有心人士煽動，還是根本沒聽我的論述就噴啊？覺得很幽默。🤣”


<這邊應該是第二次炎上，評論數持續增加是從這個時間點開始的>


1/16 1:30 am 胃酸人又發表了一篇文章，同時附上該爭議影片的連結
(這邊胃酸人的論述點是，批評我的人都是曲解我的意思，斷章取義，請看完影片再說。)


<持續炎上...。>


1/16 6:50 pm 胃酸人發表了一個影片，影片內容 有兩個區間難過到掉淚，提到自己來台灣的故事，以及擁有台灣國籍，有身份證，有當過兵，所以自己也是很喜歡台灣的。
(更多細節, 請各位看官自行點進去看)


1/17 5:50 am 第一位網友張先生發表了一篇文章

“現在PTT上罵我罵這麼難聽，我也沒想過要哭哭啊。
評論本來就有人同意有人不同意，看到別人不同意就哭？那每天都有人罵我，我不就每天都不用工作生活了？”


— 我是分隔線 —


<< 以下是小弟針對正反方的觀點評論總結，講得不好可以盡量噴我，我可以發表評論，就不怕被批評。>>


1. 胃酸人方認為，對台灣政治的任何想法都該被尊重，無論是多荒謬或激進，那是這民主社會給予所有公民的權利。

反對方認為：你可以發表任何大一統假設的言論，都不會阻止你，台灣檢調也不會因為國安法起訴你，但是不認同你言論的人，也有批評的自由，將自己言論被批評 而昇華到 “台灣的言論自由” 實在很不妥。


(註記：這邊先扣掉雙方網友極端言論，兩邊都要叫對方滾，叫對方吃屎，罵對方是狗的言論，所以這種不理性的言論姑且不計）


2. 胃酸人方認為: 自己的意思被曲解，他沒有支持統一，他只是假設性論述，台灣跟中國在外在條件改變的情況下統一的話題是否可以討論。


反對方認為：每一個國家有一些話題會被噴是很正常的，並且舉例：在波蘭提到跟俄羅斯統一的可能性會被網友噴，在韓國提到跟日本統一的可能性也會被網友噴 (支持方提到這個日本假設不恰當，這邊後面補充)，並且強調，被網友噴不代表你沒有言論自由，大家都有講幹話的權利，大家也有噴人的權利 。
(這邊如果有噴到涉嫌公然污辱或者人生攻擊的，請雙方網友自行提告)


個人點評：

在韓國因為提到中國或者是日本被南韓網友噴爆, 攻擊，根據胃酸人的解析，是因為韓國人的民族自尊。

那在台灣提到 跟中國大一統的言論 被 批評方 攻擊，是否也是部分台灣人的民族自尊?

(這跟言論自由沒關係，言論自由是建立在政府跟人民之間的）
目前找不到張先生提到，胃酸人在2012 年的台灣最民主的資料。

但是確實有胃酸人提到以前可以 喊著要跟祖國統一，揮舞著五星旗，但是現在不行了 (無奈臉龐), 請看以下截圖, 會另外用短連結分享。
(他這邊的不行應該是只會被網友攻擊，而不是立法上的不行)

針對上述被批評方問到，那你可以在南韓國揮舞 北韓的國旗嗎？胃酸人回應，那是韓國是犯法的。


有一位胃酸人的粉絲，聽到在韓國提到日本會被批評，給了很棒的見解，我也是100%認同，因為我是引用胃酸人學生or 粉絲的論述，應該是可以被這邊主戰場的鄉民接受的。


“如果你的假設性評論&討論在韓國被炎上，受到大部分網民的出征，攻擊，那你應該開始思考你的論述方向是否觸碰了敏感議題，而不是檢討韓國的網民攻擊你”


我認同這個論述，同理，台灣也是。
歡迎討論，也歡迎公開批評我的論述。