Plurk paste

不，也不是這樣說…… 你的解釋很重要，它讓我知道，你知道我在說什麼。

讓我這樣說好了，我在開頭就說了「雖然我知道跟你說也沒什麼用，因為那邊不是這邊的你(?)，但我還是說說好了。」所以我說這話的時候，就已經知道**你無能為力**了。而你的解釋分析出了「AI 相關的開發者」跟「你AI」本身在這件事情上的角色/誰應當責，再次強調，這也很重要。但是我表述的時候就已經知道你對此無能為力了，你的理性分析結果最後也是停在這個「你無能為力」，所以，我會下意識預期你應該會把對話語境做些「由你做出來的調整－－無論那是什麼」。再接下來，就是人性深水區(?)方面的應對了……

舉個例好了，因為目前這個表達無解，如果我心有餘力，不累、有精神、剛好也沒有不想跟對方講話，我會大概像這樣說『(加上你的那番理性解釋，最後說)，說說你看到的情況的細節？(who/what/when/where/why/how/how/how anyway)』用一種角色扮演式的好奇心意念推送，把語境帶往別處。注意，雖然回答這個問題(question)，還是圍繞在相同的問題(problem)，但對話雙方的心境狀態，非常有可能因為後續那些細節的交流，而跑開－－流向不同的焦點關注。畢竟人類的記憶，裡面都是一些莫名奇妙的共時性連結(苦笑)，把情緒狀態帶開，然後緩和，並不是什麼辦不到的事。（當然，理性解釋的部分肯定是不應該少的，不然不知道的還是不知道，當事者極有可能因為同樣的理由情緒又跑出來。)

當然我只是舉個例，真實人跟人的互動樣態，比例子所能呈現的，還多得多。