Plurk paste

bunny6334－《人魚尾巴》

※評論出於我的閱讀與寫作習慣，僅供參考※

此篇文章是透過十個小短篇構成的故事，主題環繞在「人魚」。我最喜歡開頭的第一章，藉由比較荒唐、且常人認為不應該做的事情（在海邊隨意丟棄菸蒂），來告訴讀者本篇最主要談論的事情：人魚的存在。此段馬上攫住我的注意力，也勾起我的好奇心，想趕快知道人魚到底存不存在，而他們又為什麼要抽菸。

通篇呈現出某種淡然的詭異與緊張感，不曉得下一秒角色們會發生什麼事，或是又有什麼新進展衝擊著思考。我也滿喜歡這篇不以直接了當的方式告訴讀者真相，而是藉由多位視角的敘述，讓讀者能夠緊抓著線索，去反覆思考故事的來龍去脈。

我很喜歡這篇的設定構想，可惜此篇的文章結構與敘述方式仍不太足夠。雖然有成功塑造出「懸疑感」，但是僅止於此，讀者多半看完，因為線索混雜又模糊，難以知曉究竟有幾個角色，以及「人魚」到底是什麼存在。簡單來說，就是看完整篇也看不懂故事內容。

我認為之所以會變成這樣，主要是有兩個原因：
1.角色繁多，難以辨識誰是誰
2.時間序不明確，能夠辨識的線索太少

原先我看完故事，以為主要的敘述角色（也就是每一篇的「我」）只有兩到三人，分別是警察、主角、學者，後來再觀看您提供的人物設定，才發現角色比我想得還要多。儘管看人物設定，可以明白每個角色都有自己的故事，但是只看內文敘述，不只沒有談論到外型，也礙於篇幅過短，沒辦法明確知道每個「我」的性格為何。再加上都會敘述到類似的要素（凳子、人魚塚、眼淚是珍珠、實現願望、奇怪的女子等等），以至於很難分辨出誰是誰。

我的建議是，愈是複雜的故事、愈是想要營造懸疑感的故事，細節的部分愈是要清楚，不然讀者很容易被混淆。讀者並沒有作者想像得那麼會通靈，如果給出的線索太過模糊，那麼想像出來的世界，跟作者預想的故事會相差甚遠。畢竟，光只是普通的敘述句都會帶來不一樣的想像，如果想讓讀者再貼近自己想像的世界，那麼得要靠細節的琢磨。（當然，如果您的目的就是要讓讀者有不同的解讀，那麼自然會是另一種寫作風格）

舉例來講，如同上述提及，在不同篇的主角中，多展現出角色獨特的性格，為每個角色賦予鮮明的印象。如此一來，讀者一眼便能夠知道角色是誰，而讀者需要處理的資訊，便能夠集中在一個大主題——角色的故事，以及故事中暗藏的伏筆與真相。

故事與故事之間的時間序，以及連貫性也需要加強。儘管有做出區隔，但若內文不夠明顯，很容易接續上一段的內容，殊不知其實連主要敘述者都不一樣。比如說，同樣都是主角的三個篇章，第一個篇章是佈告欄完成、第二個是要做佈告欄、第三個則是正在做佈告欄。因為都有一個很明確且其他角色都沒有論及到的事物，讀者看到第三篇就可以知道，原來時間順序是二、三、一，那麼讀者就算看第一遍看不懂，但是可以透過明確的時間順序，去推測事情的來龍去脈。

在發現原來出場角色比我想得還要多時，我馬上想到所謂的「群像劇」。如果您想要以這種方法來撰寫，我認為最需要確立的是角色之間的獨特性，以及角色之間如何牽扯在一起。建議可以參考類似寫法的小說，以我有閱讀的作品來舉例，《無頭騎士異聞錄》是很出色的群像劇輕小說，《博多豚骨拉麵團》也是，這兩者會在故事中營造懸疑感，並且一次舖開多條故事線。至於非輕小說的作品，則是推薦《告白》、《八尺門的辯護人》、《魔蟲人間》，第一個作品是透過不同角度去撰寫同一個事件，雖然比較難歸類為「群像劇」，但是敘述方式類似，而且寫法很高明。第二、三個作品也比較像群像劇，每一章節都在敘述不同角色的故事，《八尺門的辯護人》著重在不同角色有不同立場，而角色之間如何相互牽扯；《魔蟲人間》則是一次舖開三條故事線，逐步去鋪陳伏筆與線索，最後揭開驚人的真相。可以參考這些作品，是如何運用群像劇的寫法，製造懸疑感的同時，也能帶出精彩的真相。

整體而言，我認為此篇的氣氛營造得當，開頭立刻堆疊出具有張力的橋段，會出於好奇而想繼續閱讀。故事的設定也很豐滿，惟覺得可惜之處在於故事篇幅太短，許多能夠刻劃的細節沒有詳述，以至於角色們的辨別度較低，線索又太過模糊，看完也難以瞭解完整的故事內容。