1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
這是一個非常好的問題，很多世界上最成功的公司，其名稱都完全不是字面上的意思。Nvidia 就是一個絕佳的例子，它來自拉丁文 invidia，意為「嫉妒」，暗示其顯示卡的效能會讓對手嫉妒。

這種命名策略的目的，通常是為了創造一個獨一無二的品牌形象，並在名稱中注入更深層的、情感上的或哲學性的意義。

以下我將這些不直覺的公司名稱，根據其創意的來源分成幾種類型，並舉例說明：

第一類：神話、古典與拉丁詞根 (Mythology, Classical & Latin Roots)
這種類型與 Nvidia 最為相似，旨在借助古典文化的莊重感和其內含的強大寓意。

Nike (耐吉)

來源：古希臘神話中的勝利女神 Νίκη。

為何不直覺：如果不知道這個典故，完全無法將 Nike 和運動用品連結起來。

為何成功：它直接將品牌與「勝利」、「成就」和「卓越」這些普世價值綁定，完美契合運動精神。著名的 "Swoosh" 標誌，據說就是象徵勝利女神的翅膀。

Asus (華碩)

來源：古希臘神話中帶有翅膀的神馬 Pegasus，取其後四個字母而成。

為何不直覺：Asus 本身不是一個單詞。

為何成功：它象徵著知識、藝術與純潔，並帶有「展翅高飛」的寓意，符合科技公司追求創新與性能的形象。

Oracle (甲骨文)

來源：英文原意為「神諭、傳神諭者」。在古希臘，人們會向 Oracle 尋求智慧和預測未來。

為何不直覺：無法直接看出它與資料庫或軟體有關。

為何成功：它完美地比喻了公司的核心業務——從龐雜的數據中提供關鍵的「答案」和「洞見」，將公司定位成智慧的來源。

第二類：文學、奇幻與文化典故 (Literary, Fantasy & Cultural References)
這類名稱藉由一個故事或文化符號，為品牌注入獨特的個性和情感連結。

Starbucks (星巴克)

來源：經典小說《白鯨記》(Moby-Dick) 中，主角船上愛喝咖啡的大副 Starbuck。

為何不直覺：與咖啡沒有直接關係。

為何成功：這個名字喚起了 19 世紀海上貿易的浪漫情懷、冒險精神以及早期咖啡貿易的歷史感，為品牌注入了濃厚的文化氣息，而不僅僅是一家賣咖啡的店。

Palantir

來源：奇幻小說《魔戒》(The Lord of the Rings) 中的「真知晶球 (Seeing Stone)」，一種可以洞察遠方事物的強大法器。

為何不直覺：除非是魔戒粉絲，否則完全不知所云。

為何成功：對於一家專門處理、分析巨量數據以找出關聯和洞見的公司來說，這是一個無比精準的比喻。它完美傳達了公司「幫助客戶看透數據迷霧」的核心價值。

第三類：抽象概念與比喻 (Abstract Concepts & Metaphors)
這類名稱不描述產品功能，而是描述產品帶來的「感覺」、公司的「理念」或一個抽象的比喻。

Apple (蘋果)

來源：來源眾說紛紜，包括牛頓被蘋果砸到發現萬有引力（象徵發現與創新）、電腦之父圖靈吃毒蘋果自盡等。但最直接的原因是，賈伯斯希望有一個比當時的 Atari (雅達利) 在電話簿裡更靠前的名字，且 "Apple" 聽起來很有趣、不嚇人。

為何不直覺：與電腦或手機完全無關。

為何成功：它打破了當時科技公司充滿術語和冰冷感的命名傳統 (如 IBM, Digital Equipment Corporation)，創造了一種親切、簡潔、富有人文氣息的品牌形象。

Amazon (亞馬遜)

來源：創辦人 Jeff Bezos 希望公司名稱以 "A" 開頭，並且能傳達出「規模宏大」的感覺，因此選擇了地球上流域最廣的亞馬遜河 (Amazon River)。

為何不直覺：無法直接看出是賣書或電商的。

為何成功：這個名字完美地體現了公司「地球上最多選擇的商店」的宏大願景，具有極強的擴展性。

第四類：創辦人的個人巧思 (Founder's Whim & Personal Ideas)
這類名稱的背後通常有一個非常個人化、有時甚至有點無厘頭的故事。

Google (谷歌)

來源：數學術語 "Googol" (10 的 100 次方) 的錯誤拼寫。

為何不直覺：Google 不是一個常規單詞。

為何成功：Googol 這個數字象徵了網路上龐大到近乎無限的資訊量，完美契合 Google「整理全世界資訊」的使命。錯誤的拼寫反而讓它變得獨一無二且更有趣。

Lululemon

來源：創辦人 Chip Wilson 認為，在日語中 "L" 是一個很難發的音，所以他故意創造了一個包含三個 "L" 的詞，認為這會讓品牌聽起來更具異國情調和「北美品牌」的感覺，從而吸引日本消費者。

為何不直覺：這個詞本身完全沒有任何意義。

為何成功：它在音韻上非常獨特、好記，且充滿趣味性，成功地創造了一個高端、時尚的品牌形象，其背後的真實含義反而不重要了。

這些例子都說明，一個成功的品牌名稱，往往超越了功能的描述，轉而訴諸於情感、故事和願景。