1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
部長們面臨公眾對性別承認改革計劃的強烈反對
Ministers face public backlash over gender recognition reform plans

John Boothman and Jason Allardyce
Sunday December 19 2021, 12.01am GMT, The Sunday Times

根據一項民意調查，蘇格蘭部長們正面臨著公眾對他們計劃的性別承認改革的強烈反對。

Panelbase的一項調查顯示，蘇格蘭絕大多數選民（71%）反對他們的計劃，即讓人們在沒有提供性別焦慮症的醫學證據的情況下正式快速改變性別。部長們計劃允許跨性別者在宣佈他們已經以他們獲得的性別生活了三個月後申請性別認可證書( gender recognition certificate)，然後等待三個月才能獲得證書。

-----
前述的調查連結：https://www.thetimes.co.uk/article/snp-out-of-step-on-trans-law-says-poll-h068jwqz9

---

該計劃是在抱怨目前的程序之後進行的，這可能意味著跨性別者等待兩年才能獲得正式承認，是官僚主義的，侵入性的和羞辱性的(bureaucratic, invasive and humiliating)。本月，蘇格蘭政府宣佈為性別認同服務提供200萬英鎊的資金，以幫助減少跨性別醫療保健的等待時間。

但這項由For Women Scotland組織委託進行的民意調查發現，只有29%的選民支持蘇格蘭政府的"自我性別認同self-ID"計劃，該計劃允許人們在不需要由醫療專業人員評估的情況下改變性別。

人們對一系列其他相關問題也普遍感到不安，從女性專用空間的安全(female-only spaces)和兒童的性別重新分配手術(gender reassignment surgery for children)到兒童在未經父母同意的情況下在學校改變性別(children switching gender at school without parental consent)。

上週末，"星期日泰晤士報"報導說，蘇格蘭警方打算將男性生殖器罪犯的強姦記錄為女性，如果攻擊者"認為自己是女性(identifies as a female)"。作家JK羅琳譴責這種做法是奧威爾式(Orwellian)的。

民意調查發現，人們高度關注對跨性別法案改革對目前僅限於生理女性(biologically female)的空間的影響，一些SNP議員也有同樣的擔憂。

略多於三分之二（67%）的人認為，如果跨性別女性)(trans-women)仍然有陰莖(penis)，就不應該完全進入女性專用的空間，如更衣室、醫院病房和女性避難所，而三分之一表達的人認為他們可以這樣做。

與此同時，86%的人認為，婦女和女孩有權利能夠期望從醫院、療養院和強姦危機中心(rape crisis centres)的生理女性工作人員( biologically female staff)那裡獲得護理，包括親密護理；而14%的人不同意。

蘇格蘭政府對學校的新指南規定，想要在學校記錄中更改姓名和性別(name and sex)的學生只有在未滿16歲時才需要父母的同意。但73%的選民反對任何未滿18歲的兒童在未經父母同意的情況下被允許進行此類更改。

同樣，81%的人反對18歲以下的人能夠接受變性手術( sex reassignment surgery)，如房切除術或激素治療(double mastectomies or hormone treatments )；而19% 的人贊成這個想法。蘇格蘭政府目前面臨法律挑戰，涉及明年延遲人口普查的計劃，為了允許受訪者在人口普查時用自我認同的性別來登記。

女權主義運動和顧問組織Fair Play for Women發起了一項司法審查，聲稱人口普查指導「是非法的，直接影響婦女和女童的權利。

今年早些時候，該組織在邊境以南贏得了一起案件，該案件裁定英格蘭和威爾士的人們(在人口普查時)，必須根據出生證明或性別識別證書上寫的性別來回答他們的答案。

SNP議員Joanna Cherry是擬議的性別識別變化方面的直言不諱的批評者，她說："這些民意調查結果是嚴峻的，表明公眾對政府目前關於自我認同性別(self-identification of sex)的提案的強烈反對。

她說，蘇格蘭對婦女和女孩以及跨性別者有很好的基於權利的保護，但警告說："如果我們不尋求解決計劃中的立法的重大問題，我們就有可能破壞這一點。

Cherry 再次呼籲公民大會深入審議這些問題，「作為打破當前僵局的一種方式」。

女權主義組織For Women Scotland的聯合創始人Marion Calder表示，部長們「急於立法，而不考慮對婦女權利的影響，並且完全忘記了為什麼我們有時需要按性別劃分空間」。

她補充說：「允許在學校中教導改變生理性別的意識形態( ideology that it is possible to change sex )，將對蘇格蘭兒童產生深遠和破壞性的後果，蘇格蘭政府將不得不在不久的將來解決這個問題。除非停止，否則這將是他們可恥的遺產。

British Association of Social Workers前副主席Maggie Mellon表示，政府的計劃與大多數人"非常不合時宜(very out of step)"。

她補充說：「已經有50多名十幾歲的女孩被轉介到英國進行乳房切除術。這些和青春期阻滯劑和賀爾蒙(puberty blockers and hormones) 是不應該讓孩子做出的改變生命決定。

"他們暗中引入了這樣的政策，我認為，他們希望他們能夠在沒有任何真正挑戰的情況下立法。這是對兒童和家庭生活的干涉，偽裝成進步(masquerading as progress)。

Equality Network 沒有發表評論。但其 Scottish Trans Alliance team經理Vic Valentine最近將提案的變更描述為「向前邁出的真正一步」，並指出72%的MSP是根據改變法律的宣言承諾當選的。

蘇格蘭政府發言人說：「我們認識到(recognise)一些婦女團體提出的擔憂。我們改革現行性別承認法案的提案並沒有為跨性別者引入任何新的權利，也沒有改變《平等法》中的單一性別例外。

他說，政府致力於做出改變，"以改善和簡化跨性別者獲得法律承認的過程"。

他補充說：「我們將這樣做，同時確保我們維護婦女和女孩目前在平等法案下享有的權利和保護。