Plurk paste

【釐清法律爭議　拒絕摸頭喬事】
　
從 2016 年底楊泮池前校長爆發論文掛名爭議起，學生就一直要求校方尤其行政主管應以高標準約束自身各項作為。爾後楊前校長於 2017 年 4 月宣布不再續任，從而開啟新校長之遴選程序，我們始終對於各候選人於高教發展上的表態保持關心。然從 2018 年初遴選會宣布管中閔院士為校長當選人後，各種關乎其適任性之法律與程序爭議層出不窮，管先生作為中研院院士，卻躲在其學術地位之後拒絕正面回應。
　
臺大遴選委員會以及研發處、人事室等單位，更逃避面對質疑，使出各種邏輯不通的話術，無視程序與法律上的漏洞，試圖以「這麼多年來一直都是這樣做的」，包庇長期違法的作為。校務會議上代理校長作為會議主席，更是濫用主席職權，任由議事員劉有恆先生曲解議事規則，使對己方有利之議案不正當的通過。
　
遴選委員會的作為值得特別提出，因為它特別地充滿黑人問號。首先，對於獨董兼職是否影響選舉結果，一月三十一日的聲明說「非本會所能推論」，在無新事證下在八月二日卻大轉彎成「並不影響其遴選結果」。
　
其次，遴委會四月二十八日、八月二日的聲明中，兩者皆未召開正式會議，前者有至少三位時任遴選委員（林彥廷、沈冠伶、姚立德）皆表示見報前未看過此聲明，後者袁孝維發言人聲稱通過四分之三投票，也完全看不出其依據何在。
　
最後，我們也要指出遴選委員會組成方式存在嚴重的問題，例如主席長期由前校長擔任、社會公正人士多為捐款企業、職員代表一成不變、學生代表僅有一席等等，而遴委會之所以能為所欲為，也與遴委會缺乏適當監督機關有關。
　
本次校長遴選爭議延續至今，除了蠻橫行事的遴委會、擇惡固執的台大校方，也根源自民進黨政府的價值棄守。自上任以來，民進黨政府棄守在野時提倡的價值，在勞基法修惡、強拆迫遷社區中，我們看到民進黨對勞動權、居住權不屑一顧卻滿嘴幹話；在婚姻平權、校長遴選上，我們看到民進黨將性平、法治視為政治工具、可為選舉利益而放棄的籌碼。
　
本次校長遴選的發展荒謬至極，並非無解，但解方絕不是葉部長視違法程序為無物的第三條路。我們強烈呼籲遴委會、台大校方認清違法的事實，盡速重啟遴選，才能在最短的時間內回復台大的聲譽與常務運作。
　
最後的最後，我們也想向部長喊話：
　
您聲稱在臺大教了幾乎一輩子的行政程序法、為了學生權益必須儘速解決此爭議。然而，在校長遴選一事上，您既不願明確、公開表態「遴選程序違法無效而應重啟」的立場，更先與掌握權力的遴選會召集人陳維昭前校長、郭大維代理校長、林達德副校長、李心予主秘進行秘密協商，又和學生代表演出一場給不出任何實際承諾和立場表態的對談，再再顯示部長怠於行使行政法賦予教育部的監督職責，只想用「喬」的處理校長人事。
　
近日已有網友開始嘲諷，「教自由主義的鎮壓學運，教行政程序的喬搓人事」，葉部長，不知您是否看見江宜樺前部長行政院院長欲至中正大學任教，受到師生何等強烈的反彈？如您持續一意孤行，棄守教育部認為遴選違法的立場和法律攻防，為了選舉利益放水讓違法的遴選結果取得核可，臺大同樣不會歡迎您回來任教。
　
連署社團： 大學新聞社、台大濁水溪社、台大大陸社、台大意識報
https://www.facebook.com/NTUcpaper/posts/10156559092775030