1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Via 許俊傑
我為什麼私底下比較喜歡AZ 疫苗？（雖然我對外都説不管什麼疫苗都差不多）。最重要的就是，AZ 公司是所有公司中，唯一承諾不在疫苗販售上獲利的公司。
這篇來自廖美的文章更進一步指出，牛津大學想的比我們凡夫俗子更多。不賺錢不代表放棄專利權。因為放棄專利權後，錢就會被藥商恣意地賺。盤尼西林是一個故事，胰島素又是另外一個故事。
『< 盤尼西林和AZ疫苗 >
6/28 當溫網正式開賽第一天，AZ 疫苗開發者之一的 Sarah Gilbert 在球場獲得觀賽者起立致敬。我心想，要不了多久，就會有關於 Gilbert 的錯誤消息傳出來。
果然，今早就收到朋友轉來對 Gilbert 的報導：「為什麼AZ最便宜，因為她放棄專利權，我們應該向她致敬。....」
近些年，中文報導或敘述總是充滿錯誤，尤其華語世界似乎喜歡傳揚英勇事蹟，一些被「英雄/英雌」化的報導，自我感動還不夠，一定要拉人一起感動，到處散播。
Gilbert 沒有放棄「專利權」，目前是牛津大學擁有疫苗的獨家權利，而牛津大學也沒打算放棄權利，因為這讓他們想到一個歷史的痛——把盤尼西林（青黴素）的製造權利無私給出去的結果，只讓藥商大賺錢。
這次，牛津大學學乖了，他們跟 AstraZeneca 的協議是：在新冠肺炎大流行期間，要以成本價出售 （就是不盈利）AZ 疫苗至少30億劑，之後繼續出售的疫苗，牛津大學則按照協議收取權利金，畢竟，大學管理者認為，如果病毒流感化，這個收益就可幫助大學進行更多研究。
《華爾街日報》在去年十月一篇長文，詳細描述牛津疫苗最後為什麼由不是以製作疫苗為主的藥商 AstraZeneca 獲得與牛津大學合作，即使當時代表大學洽談的 John Bell 跟美國大藥商 Merck 已談出了眉目；當時不只牛津大學裡的學者，也包括英國政府官員都擔心依賴一家美國公司，川普政府要是囤積在美國製造的疫苗，可能讓英國人無法注射到由英國開發的疫苗。
這個擔憂不是沒有基礎，今年三、四月當印度疫情拔高，Serum Institute 就把製造的疫苗都留在印度，進而延緩國際交貨，就是實例。
至於，當 AstraZeneca 允諾維持 30億劑 AZ 疫苗在成本價，然而Serum Institute 賣給南非和烏干達的AZ疫苗，卻高於歐洲售價兩到三倍，這是另一層次的管控問題，在此就不贅述。』