1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
pizza7830整理的伴侶盟律師許秀雯記者會逐字搞

00:47 我們陪同宇萱去做性別變更登記，而中正戶政拒絕了我們，我們過幾天會正式回覆公文，原因就是，我們內政部在97年的一紙命令，這一紙行政命令完全沒有法律授權，違法法治國家基本原則。在沒有法律授權的前提，內政部自行決定，一個跨性別者要變更法律性別，需有兩張精神科醫生鑑定證明並動手術，譬如男跨女就必須拿掉陰莖和睪丸……，必定會影響生育能力。
在刑法上，如果會影響生育能力的這種手術，如果不是經過當事人同意，這是構成重傷害的。

01:35 所以今天，不是所有的跨性別者都想要動手術，想要動手術的跨性別者，我們支持並促使國家應該要用健保資源支持他們。
但是不想要動手術的跨性別者，國家要求他們，強迫他們一定要動手術，才能拿到一張符合自己身分認同的身分證，這完全違背整個國際人權的趨勢。

pizza7830
>> 訴願：即對於行政機關違法或不當的行政處分。
也就是說，持有美台雙重國籍的吳宇萱，是針對戶政事務所的行政不當措施提起訴願和行政訴訟。
而原因，我看解釋是台灣目前的跨性別者手術並無詳細規定；但這也不代表，可以免術換證
(這部分我講錯請告訴我)

02:00 來台的國際人權專家也一再勸告我國政府，應該取消強制手術的條件，但是政府一直原地踏步。
因為這樣，我們覺得不該再等待了。 我們希望今天開啟這個聲請，會進行訴願和行政訴訟，希望能還給跨性別者，一個自主決定性別認同和身分表達的權利。

pizza7830
>>刻意偷渡進步概念，讓現今台灣並無細節配套的狀況下 (廢話誰寫法條時，會想到原來有人認為 自己說自己是什麼性別，就是什麼性別)，要求無手術換證。

02:30 全世界約有30個國家，同意跨性別者不需手術，即能變更性別。宇萱一出生就取得雙重國籍，這不是他能選的，因為他就是在美國出生，所以同時有台灣和美國的國籍，而美國並不要求跨性別者一定要動手術，所以宇萱的護照性別，已經是女性了，可是他身分證的性別卻還是男性。若說他在台灣是男性，美國是女性，這顯然不合理。
因此，我們也希望政府，能正視法律人格的同一性，給當事人一個他覺得舒適的身分認同。

pizza7830
>>全世界約有190個國家僅有30個國家採用，也就是說，僅有約1/6的國家採用「無手術換證」，台灣人民需要此價值嗎？
那此一個案若成立，是不是代表將可能會成為未來的判決參考？
此個案判決是否違反社會秩序公共利益？即憲法第 22 條
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障？

pizza7830的疑惑
我看完律師這篇有幾個問題，如果有人知道還請協助我理解：
1.吳宇萱是美台雙重國籍，雙重國籍的性別歸屬，台灣現在是否有法條得以引用解釋？
2.律師提到行政命令沒有法律授權。如果現行法令不足以處理當今個案的話，在此案確實有可能影響社會公共利益的前提下，為何不需聲請法官釋憲，反而判定吳宇萱勝訴，並可直接換證？
誰規定的？那我是否可以以司法判決有問題，採取法律途徑？