1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
嗨，我是Q丸，這個噗的噗主。
https://www.plurk.com/p/nt5cpc
然後，關於這個偷偷說。
https://www.plurk.com/p/nt5kl4
我想了很久，很謝謝大家大方的說出自己的看法，偷偷說的很多討論跟疑慮，也非常有價值。
目前看下來，大致整理跟回應如下。
1. 如果玩這個遊戲的體驗非常負面或絕望，遊戲性不足，也不有趣，那會不會淪為同溫層的自嗨。

這個疑慮很好，牽涉到劇情的設計、表達的方式和遊戲的平衡，如果真的把大綱做出來，我會去請教遊戲的從業人員。
誠然，現實常常讓人絕望，我在工作中常常會懷疑自己：我做這個工作真的有用嗎?我又救不到所有人，我的能力也有限，好多事做不到。之後我想到了，我做的事很有限，有時可能還是錯的，但堅持不斷嘗試和思考，應該會比現在放棄好一些些吧。

2. 與事實太過貼近，帶入感太強烈，可能讓人不舒服，而且可能會再次傷害帶著這些疾病生活的人(喚起創傷、感到沮喪或絕望)。

這是事實，我之前接受創傷相關的訪談，就有簽過這樣的同意書，看小丑的時候也感到非常絕望。關於這個，可以做的除了盡量讓表達溫和，或許還可以加上警語。

3. 會不會給人更負面的印象，加深精神疾病的污名化。

有可能，而且每個人說過的話，做的作品，都背負一些社會責任，這個我是明白的。目前想到的方式，是加入衛教澄清的資訊(但有人不會看，我明白)。另外，這個點子的初衷，也想讓大家了解，精神疾病不只是本人和家屬的事情，每個人都有能做的事。但我敘事的方式，不一定足夠成熟到讓大家了解，在這一點，我會更加謹慎。

4. 個案會不會反而感到自責，覺得自己造成他人的麻煩。

個案不需要這個遊戲來提醒，我自己在每天的日常遇到的事情，都已經提醒我很多次了，當然我不代表所有的個案，的確可能會有個案因此而自責。但，如果更多人對這個議題更加了解，明白病程的進展、痊癒或復發，真的不是個案一個人可以決定的，那有沒有可能因此創造更多的友善呢。

5. 會不會玩了之後反而以功利的角度來看待這個議題，而失去了溫度。

有些人功利，有些人感性，我是感性的那方，但，功利並沒有不好，我算給你聽。UNODC的統計發現，每一美元花在對疾病、犯罪的預防，可以節省未來10美元在醫療、監獄及社福的支出。諸君，社會福利不是浪費錢，給每個人適當的環境，絕對是划算的。

6. 讓大家感受到絕望不會增加尊重和同理心。

對，研究也這麼表示，如果知道別人也很慘就會讓人更友善的話，這個世界會和平很多吧。所以我正在思考除了困難之外，要怎麼讓人在體驗的過程中感受到希望，或者讓人感受到，關注這件事是有意義的(包含我在內的很多在社福領域堅持的工作者，應該都覺得意義感很重要)。

7. 遊戲結束之後，除了好難跟好可憐，還會給大家什麼啟發嗎?針對會讓這群人得到更多資源嗎?有助於解決問題嗎?

這是一個很好的問題，我現在就可以告訴你該怎麼做，你可以關心每年社福、精神疾病防治的預算，關注司法改革、關注哪些立委比較關心住些議題，你可以去投書、做志工，或像我一樣直接找相關的工作。但這些行動的前提，是大家去瞭解精神疾病需要的支持是什麼，人們的關注和監督才能抓到癢處。
有人說以上這些只要科普文章就可以達到，嗯，請上網搜尋李俊宏醫師的FB，他有很多相關的科普喔，但在此之前你知道他嗎?這就是議題的討論帶來的影響力。

8. 議題敏感，詮釋方式容易有不同的解讀，可能違背方案的初衷，造成更多傷害。

不能同意更多，所以看到這些意見，我真的有點卻步。但思考之後，我決定謹慎的慢慢往前走，我不會急著讓它出生，我會蒐集足夠的資訊，聽取足夠多的意見，嘗試調整到我可以接受的程度，才會讓它出生，同時，我也會準備好承受之後各式各樣可能的結果。
但，危險的事情總要去嘗試，雖然小丑造成各式討論聲音，但同時，也很多人感到被同理、被打動了，不是嗎。

9. 方案的主角A只是單一個案，不夠有代表性，會不會反而讓大家對患者有更扁平的想像?

最好的方式是多準備幾個個案讓大家抽，但我不知道我是否辦得到。退而求其次的方法是足夠的科普和澄清，但這一樣困難。所以這個問題，我會放在心上，持續思考。

10. 提案本身讓人感到憔悴，觸發不適感。

我最近滿多情緒的，影響到大家，我感到抱歉。這個議題本身就讓人感到沉重，我明白，我會小心注意讓大家不感受到太多的絕望。

https://www.plurk.com/mohwshen
想要一起走走看或想要圍觀，請加他好友。