1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
作者yuzai (宇仔)
看板WomenTalk
標題Re: [閒聊] 有一定要體諒貧窮者的義務嗎？
時間Mon Jul 9 00:24:12 2018

印象中沒在批踢踢發過文，但剛好對主題有興趣所以發一下。
若閱讀過程感到文法怪異請見諒，在國外久了自覺中文變差了QQ

原po提到要把基層工作者及貧窮者分開，這篇用低社經地位者 (low socioeconomic
status) 當作定義的目標。低社經階級有幾個困境，造成你對他們的印象很差，我學識
粗淺，可能會有很多概念偷換的情況，請鞭小力一點：


1. 習得無助感 (learned helplessness)

隨便解釋: 試想你是個用功的學生，想盡辦法使用最正確的讀書方式、毫不間斷的努力
平常日就花很多時間讀書、大考前夕往往熬夜熬到天明，但離及格邊緣還是遙不可及。
一次不成、十次不成、百次不成、千次不成、萬次不成，人生失敗至此，再有信心鐵杵
可以磨成針，也會感到徬徨無助，最後放棄掙扎。「我不念書，考不好也是理所當然！
」很多時候這是遮掩習得無助感的表面徵兆，不想要因為笨被指謫。

類比案例－－年輕人的小確幸
為何年輕人老被批判成不上進不想存錢買房子？因為存一輩子也存不到，不如爽快一點
週週扮扮文青喝喝咖啡，年年出國旅遊拍拍照片。反正，再怎麼努力換來的是挫折，輕
鬆一點吧。當長輩們用買房子來評判一個人努力的標準，無法達到門檻的年輕人可以輕
易指出貧富差距及世代鴻溝等根源，但低社經地位的人卻沒有發聲的管道。

年輕人的無助是買房，這些低社經地位的人的無助是什麼？是社會歧視的眼光、難以擺
脫低社經階級的無能為力。原po提出的吃喝嫖賭很可能都是這樣的輪迴，再被習得無助
感百萬倍放大鞭屍。吃喝嫖賭到傾家蕩產，這很可能是因為生活的苦難麻痺了刺激的感
受，及教育不足的結果。

原po或許覺得努力可以解決，恭喜你還算聰明，努力就可以看到成果，或許也拿過最佳
進步獎的肯定，沒被失敗打擊到對人生失去信心。有些低社經地位者已經努力過度到懷
疑人生了，不想死或死不了只能賴活著。這是先天條件上的差異造成人生經驗的不同。

當然你要批評抗壓性低也不是不行，但那通常是用來形容因為失敗一次就崩潰的人，比
較常見於繭居族、尼特族等等。但概念其實相通。一個是失敗萬次造成的陰影，一個可
能是一兩次。聰明的人少受到挫折，所以容忍度低也不是沒有可能，離題了就不討論。

2. 缺乏家庭、社會防護網　造成性格保守安逸，或容易被迫做出糟糕的選擇

我不知道防護網這個詞的用法對不對，所以就大概解釋一下：通常中產階級或者上層階
級因為有足夠的家庭社會資本，所以遇到緊急狀況時有社會網絡可以互相支援。而往往
這樣的防護網使得他們更有機會往未知領域拓展、更有冒險的本錢。低社經地位的人性
格保守安逸，因為出了事只能等死。

研究指出，中產階級以上有較好的理財能力。例如，他們會趁特價時大量購入日常生活
必需用品 (ex 衛生紙洗髮精) ，因為可以省錢 (廢話)，腦筋快一點的還會囤貨可能順
便大賺一筆；低社經地位的人會不知道要這樣做嗎？當然知道，但是因為手邊沒有足夠
資本大量購入特價商品，只能在沒有特價又物資短缺時期硬擠硬湊買個剛好度日的份量
。研究結果顯示，如果他們剛好手邊有足夠的資金可運用，他們也會做出與其他階級類
似的選擇。買生活用品沒錢但把錢花在吃喝嫖賭上請見點一。

簡言之，再當然如此不過的選擇，往往因為他們的生活條件不允許而做出次佳或者糟糕
的選擇。

3. 前面有人提到資訊不對等及資訊不透明，再加上教育資訊不均，造成弱勢階級的
small-town mentality (小鎮心態?!)

隨便解釋：身邊的大家都這樣做，所以我也這樣做，一種因環境影響而產生自我設限的
過程。

隨便舉例：當你身邊的人都18歲結婚生子，男生開貨車、女生從事美髮業。(純舉例，
理性勿戰。) 不這樣做想唸大學、研究所的人被當作怪胎、男生不愛球類運動不菸不酒
被稱為娘砲、女生不想結婚被當老處女。這些古板傳統的偏見或刻板印象往往源自於沒
有足夠的教育資源，或者根本沒有外來刺激告訴你除了當美髮師或貨車司機還有哪些可
能，導致很少有人會做出不一樣的選擇，最後變成階級複製。

我得附註：美髮師、貨車司機的人生規劃完全沒錯，只要出於個人選擇都值得鼓勵。但
少了外來文化刺激，很難有不一樣的想法產生，這常是small-town mentality產生的原
因之一。

這樣的情況在東方社會可能更為嚴峻。西方保守鄉鎮已是如此，更何況東方社會還有從
眾壓力及長輩壓力。很多的歧視是經過數十年的理性/不理性辯論才得到改善，要這些
思考邏輯觸及到小鎮心態的人們身上，或許要更久的時間，更重要的是，要用他們能懂
的語言及方式才能更快速的傳播。



原po所述自認缺乏同理心的解法，及到底什麼才是問題的根源，我覺得這是一場漫長永
無止盡的過程，這需要透過不斷的對話才能產生：

1. 不知從何理解弱勢族群的人生，是因為被「行為」本身所迷惑。每個行為的背後皆有
原因，不要被行為的「結果」干擾而忽略行為的「成因」。以上舉了三個原因，我覺得
你都知道，只是對問題的存在感到很無力。(˙__˙)

2. 我們沒有共同的敵人，將敵人具像化或許是很簡單的宣洩仇恨的方式。正如你所說住
在帝寶裡的人沒有錯，錯的是「制度」保障他們。我們要創造的是公平的制度，讓階級
流動更自由，做為消弭貧富差距及仇恨對立的方式。講起來很簡單，做起來很困難。君
見低收入補助請領的都是誰？但申請人就算開benz還是就有資格申請啊，所以是審查標
準的問題。但制度的建立要經過很多的trial and error，而且草創期的制度也一定有漏
洞，這必須經過長年的檢驗才能持續補破網。一日市長幕僚裡面談到青年住宅的部分，
邰智源提出的問題，點出了政策理念實踐的挑戰。

公平的制度難以落實的原因有很多，隨便舉例：
(1) 有錢階級利用錢勢掌權改變遊戲規則，使之保持貴族優勢地位，造成階級不流動。
再強調一次，這些人沒錯，這樣的想法是人之常情 (我有錢，我希望我的孩子更有錢)。
但必須透過建立公平的制度避免富者更富的情況產生。我的專業素養不夠就不評論了。

(2) 公民素養不足，(只管自掃門前雪，你窮你賤是你家的事，乾我屁事) 這種價值觀
不該存在。要深化公民意識，強調美好的生活是在共同創造全人類的福祉，減少社會問
題，從守望相助做起。一樣，這樣的社會要能建立，可能必須經過幾十年。


我不認為有任何國家和政府能完全消弭這樣的階級差異，但我們可以從縮小開始。增進
了解 + 加強教育、制定制度、精進制度，把它當quality project來做，不停重複循環
。不過，千萬不要以為只要你我做了就可以馬上解決這個問題，要讓大家一起做才行。
最重要從了解開始，從建立公民素養開始。


祝原po早日脫離苦海、看透人生