Plurk paste

講個比較爭議的題目，當作是聲明＆公告吧，如果不認同想退追蹤我也沒辦法。關於這次同遊的代孕／免術換證議題：

─代孕

　　代孕確實是我左想右想，不可能不造成對生理女性壓迫的情況。無論是商業代孕、無償代孕，幾乎設想到的情境都會犧牲女性的身體自主權。即便是自願的，恐怕也不是基於自由意志而是環境現實＆結構所致。那個自願的成份有多少呢？

　　商業代孕會進一步形成規模化產業鏈，肯定經濟弱勢的女性沒辦法會投入這個產業賺快錢；更毫無人性的就是之前泰國爆出來的懷孕工廠。無償代孕則是在中式家庭觀念下，難保不會有像上次陳菁徽接到的案例，因為手足是同志，為了傳宗接代所以由妹妹來做代孕。即便妹妹是欣喜接受這個負擔，懷孕對身體造成的傷害也是不可逆的。

　　而且其實目前負擔得起代孕的族群，經濟階級條件不會差。不禁覺得這是某種程度上的階級壓迫，有違同遊容納邊緣的核心概念。


─免術換證

　　因為成長過程有認識跨性別的同學＆朋友，看過個案訪談可以理解他們的境況有這樣的需求，大部分的例子也沒有要進入生理女性場域的意思；不過看到很多篇生理女性對於隱私空間被侵犯的擔憂，也確實是很具體、國外也有案例的。

　　想必如果真的要照顧到這樣的少數，法規跟行政面必須要做得非常細緻（但我承認我想不到怎麼做就是了）我不覺得沒有討論的空間（雖然我也不覺得以現在台灣的處境還有這種餘裕）至少目前．．．我覺得台大體育館把男廁的一兩間廁所改成性別友善的做法還算可以吧？

─回到同遊

　　但我不覺得應該因此就禁絕這兩項議題出現在同志遊行上。每年同遊都有相對爭議、前衛的議題，事實上是在折衝之後經由社會討論＆通念的修正會再一個妥協的平衡點。例如說廢除兒少法、娛樂性用藥等等。

　　廢除兒少法在片面擷取的宣傳上會被放大成戀童癖，然而實際上目前也沒真的廢除兒少法，其實真正看ＮＧＯ討論主要還是著重在兩小無猜條款。對兒少的保護大家還是肯認同意的。娛樂性用藥，其實也沒真的認為藥物對身體無害，而最後是推行減害觀念。

　　其他的雜音，例如說有個民眾黨支持者舉牌說要推兄妹合法結婚、或是有團體要聲援巴勒斯坦，我的意見就是要先確認你支持的群體＆ＮＧＯ，是真的以你相信的理念行事。迦薩在以哈停戰後，換來的是哈瑪斯殺害三十八位民眾、哈瑪斯神學士說ＬＧＢＴ是真主所不喜歡的，民眾黨就懶得提了。

有些議題經ＳＮＳ或媒體傳播常常會放大恐懼，現在要好好沉澱下來討論事情真的不容易，但就大家一起再多努力些吧。