1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Tsai Darfine
To： Wang Shun Shan ，還有反對廢死的網友

如果你們覺得殺人償命，以牙還牙、以眼還眼是對的，是這麼重要不可侵犯的真理，那就去做吧！廢除死刑，你大可以自己去報私仇，而且報仇過後你也不用被判死刑，難道不好嗎？
不過請記住，要用你自己的雙手去做，真理要靠自己實踐，你敢嗎？

現在的氛圍常常變成不相干的人去討論『改日你家被殺 記住不能有死刑念頭』『受害者家屬能原諒嗎』，或是『不能恨嗎』，這些話題容易進入情緒性的爭論，反而模糊焦點。

廢除死刑最大的意義，是避免禁止國家機器得到殺人的權力 。
最大刑度只到無期徒刑，可以避免有私心的權力者運用公權力剝奪他人生命，出現冤案也還有平反的餘地。

在廢除死刑的國家，如果受害者家屬想要進行報復，那必須自行承擔風險，並且面對接下來的刑責。
用白話來說就是：如果重要的人被殺害了，那麼當事人大可以殺回去，但是責任自負。
如果當事人都不願意負擔暴力報復的成本，那為什麼可以要求用全民的公權力，代替他剝奪別人的生命？

個人暴力行為的代價有限，六百萬個猶太人排成一列給希特勒殺，他能殺幾個？
但是放任國家機關變成暴力機器，那後果就非常恐怖了。

說到這裡一定會有人提到，那些麻木殘暴、人格扭曲的殺人犯性侵犯等惡性重大的犯人，
處理這些特殊的犯人應該是無期徒刑、或是在精神病患機構終身監禁。
台灣的這方面還是不夠完善，但是比起放任國家殺人來說，廢除死刑的成本還是比較低的。

從認知科學來看刑罰的教化功能，死刑的益處也不大，人類世界永遠會有一定比例的人，精神狀態異於常人，沒有同理心、毫不顧忌規則，用白話來講就是變態。
這種人殺之不絕，永遠在人類世界占有一定比例，也不可能因為國家有死刑就會害怕， 除了限制行為以外也沒有教化的可能，暴力手段很多時候也只是刺激這些人的過激反應。
收回讚 · 回覆 · 7 · 22小時