1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
關於那個某人的行為模式 aka 自燃套路

不想探討其背後原因或目的，僅綜合某人這幾個月來在網路的表現以及和本人生身談話時得到的情報來統整，不保證完全正確，如果覺得太長可以直接看最後一句。

基本上很多事件都是一人分飾多角帶風向，偶爾會換錯帳號／手機結果回錯文 (笑

【Ａ】
人設：故作天然，說話莫名的理直氣壯。
範例：我就有錢啊，為什麼要低調？我只是問問，又不是真的要賣，為什麼要罵我？如果覺得我做錯了，就跟我說啊！諸如此類、試圖營造自己是個人好、個性單純、朋友／情報／八卦多的人。

【Ｂ】
人設：以針對、帶有仇恨態度的方式去嗆爆甚至怒罵Ａ的角色，營造自己和Ａ曾有過衝突或糾紛，像是有私仇見不得Ａ好、但提不出實質證明。
範例：會誇張的叫Ａ去死、罵她爛人、很噁心之類的，近期代表300杯。

【Ｃ】
人設：常常是受過Ａ的小恩惠，負責情義相挺或保護者的角色。
範例：會強調Ａ很常送東西給別人，人很好很單純很善良。Ａ送過我某樣東西，她真的是個好人，有意見應該好好跟她說。Ａ人那麼好，不要欺負她嘛嗚嗚嗚。
(並不是會幫Ａ說話／罵Ｂ的人就一定是自演Ｃ，而是會特別強調Ａ的人設，主要是用來豐富Ａ或帶風向用的，在罵人事件前Ｃ的角色很模糊、容易和一般好心旅人搞混，但基本上如果沒有旅人出來護航，Ｃ就會出現自挺。)

★套路１：
以好人Ａ時期為例，首先Ａ會先發一則性質比較歡樂的文，然後Ｂ隨即發匿名文各種攻擊，然後就會有看不下去的旅人和Ｃ同聲譴責Ｂ，然後對Ａ各種拍拍抱抱，Ａ就會謝謝大家我沒事我很開朗樂觀的大家一起來聊開心快樂的事嘛。

★套路２：
Ａ發出有爭議的文或做出會被檢討的事，發文討論者不是Ｂ，但Ａ會跑去爭議噗亮名道歉解釋，Ｂ就會緊接著出現罵人，Ｃ也會出現來護航，總之正反風向一陣混亂後，Ａ就會謝謝大家我沒事我很開朗樂觀的大家一起來聊開心快樂的事嘛。

★套路３：
因為現在Ａ沒辦法再繼續扮演樂觀大方的好人角色，所以變成Ａ裝單純無辜發明顯爭議文，Ｂ混在旅人中搧風點火，但最後由Ｂ扮演大方好人來和大家一起同樂聊開心快樂的事。

某人會發的文多半跟購物、周邊商品有關，因為沒在玩遊戲，所以難以討論遊戲內容。發作的時間點幾乎都落在熱門tag空窗期 (活動尾聲、新周邊商品討論熱度開始降低時) 然後Ａ的人設從去年12/14罵人事件後開始不太能用了，所以會有新生的Ａ出現我想也是很正常的，旅人們可以再觀察一陣子。

從旁觀者的角度來看，就是利用爭議文帶來關注，然後讓大家在網路陪某人載歌載舞、編織快樂的生活，所以個人覺得最有效的遏止方式就是－－忽視某人。

所以還請旅人們看到類似的爭議文時少回文、多檢舉，讓某人乖乖去工作，減少在網路上取樂的時間，謝謝大家。