1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
葛超智(George Kerr)的價值30億美金物資之說之異議


有種說法是，日本政府撤離台灣的前夕，在台灣的各種民生物資足足有20億美金之多(甚有一說是30億美金以上)，而這大部分物資都被國民黨政府所劫收，把台灣人民的各種血汗所賺得的各種物資帶到中國去打內戰。導致台灣內部物資缺乏，這是228事件發生的遠因之一。

關於國民黨到底在台灣接收了多少物資，又有多少物資被帶到中國去打內戰。筆者才疏學淺，難以得出結論。但20-30億美金的物資，在當時幾乎難以想像的數量，是戰爭末期物資匱乏的台灣難以提供的。葛超智此說，是極度高估了台灣當時各種物資的價值。接下來，筆者將從幾個1940年代的實例，探討1945年的20-30億美金到底有多大

1. 相對的物價水準

眾所皆知，1945年時美金是金本位貨幣，直到1970年代才與黃金脫鉤。因此，我們可以從兩個時代的不同的黃金價格來比較兩個時代的黃金價格來推估當時的貨幣價值是今日的幾倍。

1944年布列頓森林協議中規定，黃金一盎司等於當時的35美金。而今日的黃金一盎司在美金1100元左右。換言之，單以黃金來看，1945年的一美金的價值約等於今日的三十美金。

而以CPI來看，數字雖然沒有30倍那麼誇張，但也有13倍之多。換言之1945年的20-30億美金相當於今日的260-390億美金。而台灣在2013年的整體農漁林業產值僅有約4800億新台幣，換言之約200億美元左右。而今日台灣的農漁業產值還包括在日本時期產值甚少的各種畜牧業與漁業。1945年台灣在歷經了美國一整年的轟炸與航運封鎖後，能否還有這麼多物資是個很大的問題。


2. 美國租借法案援蘇物資

二戰美國為了支持各同盟國，避免他們遭到納粹的攻擊而無力抵抗下。曾經將時價約500億美金的各種物資提供給給各同盟國，以增加他們抵抗軸心國的實力。而在這500億美金的援助中，一般公認英國接收了超過300億，蘇聯拿了一百多億，而剩下的各同盟國：法國、巴西、中國等等則拿到剩餘的約一百億美金的物資。

而所謂的租借物資，範圍可謂包山包海，從各種戰機、軍艦、地面武器，到鐵軌、機車頭、商船，甚至在到食品與各種原物料等等。只要美國的盟友開口，在美國能力所及的範圍內，美國近乎是全力供應他的盟友們所需。歷史學家公認，如果沒有租借物資，英國可能在1941年年底就必須退出戰爭。而更有此一說：如果蘇聯沒有得到租借物資，1942年的史達林格勒戰役結局必定是德國勝利。甚至，蘇聯百姓要是沒有租借物資所提供的糧食，只怕將要餓殍遍野了。而以蘇聯在1941年所喪失領土之多，以及所喪失的領土大半是農產區與礦區來看，此說似乎還頗有道理。

那麼，到底整場戰爭中，蘇聯拿到的租借物資中有多少糧食呢？

根據歷史學家的研究，蘇聯在整場二戰中拿到約448萬頓的各種食品，包括各種穀物90萬頓、糖70萬頓、各種肉類113萬頓、各種脂類製品100萬頓、蛋奶20萬頓與其他各種食品等等。而據估計，這些物資時價大約7億美金左右。20億美金的各種食物，近乎是蘇聯得到的租借物資的三倍。


3. 當時的各種物資價格

或許又有人言，拿今日的物價標準去套1945年本質上就是一個錯誤，蓋戰爭剛結束，物資缺乏的狀況難以跟今日承平相比。因此，要用1945年的各種物資價格來比較。
根據美國聯邦統計局的資料，1945年時一些特定食物的價格如下：


麵粉(5磅):32.1分
麵包(磅):8.8分
牛排(磅)40.6分
培根(磅)41.1分
奶油(磅)50.7分
蛋(打):58.1分
牛奶(1/2加侖):31.2分
馬鈴薯(10磅):49.3分
咖啡(磅)30.5分
糖(5磅):33.4分

至於美國在二戰前產量較少的稻米，則採用日本當時的時價：1942年12月時每公斤的稻米約83美分。

換言之，用時價去換算所謂的30萬頓糖，不過約4400萬美金。而台灣在1945年生產的62.6萬公噸的稻米，則不過約5000萬美元。

而據戰後台灣米荒問題新探一文中，從1945年12月到1946年3月間，台北的米價甚至是中國主要城市：重慶、上海、南京、漢口、廣州中最貴的，米價是上述城市1.5-6倍左右。

因此，從以上探討中，葛超智所謂日本在台灣遺留的巨額物資，從時價來看，葛超智所提的金額與物資數量是對不起來的。


4. 聯合艦隊各擴軍計畫之所需

美日開戰的遠因之一，是日本少壯派軍人不滿意在華盛頓海軍條約中，日本所分得的造艦噸位數過少。而在1936年，華盛頓海軍協定失效後，美英日三國各自展開了自己的造艦計畫。而在日本這方，首先展開的是所謂的丸三計畫，其主要成品就是吾人所熟知，二戰日本海軍的驕傲大和與武藏兩艘戰艦。稍後，日本人為了因應美國相對應的造艦計畫，與在戰爭中損失的補充，直到戰敗前日本陸續展開了丸四、丸五、丸追與丸臨等計畫，想要一舉更新整個聯合艦隊。而這些造艦計畫的總價，則約為100億日圓。但由於日本在二戰中所遭遇的慘重損失，以及國內工業生產力的不足，丸五計畫以後成軍的軍艦少之又少。

根據1936年的匯價，1美元=3.5日圓來看。從丸三到丸五計畫的總價，幾近恰等於葛超智所說日本在台灣遺留了30億美金的物資一說。

(又或者，大和級戰艦一般公認造價約為1.4-1.5億日圓，30億美金幾乎等於70艘以上的戰艦大和了。而日本在戰爭中只勉強生出了三艘大和級，而一般公認生產力更強的美國就算把所有紙上計畫拿出來，也不過就是10-11艘左右的與大和同等級的戰艦而已)

5. 芬蘭在1944年以後的賠償物資

眾所皆知，芬蘭在二戰中是軸心國的一員。其遠因為1939年蘇聯假借領土糾紛為由，發動冬季戰爭入侵芬蘭。儘管芬蘭軍隊英勇抵抗，但芬蘭政府仍在蘇聯壓力下，於1940年春天割讓維堡等爭議領土給蘇聯，種下了芬蘭加入軸心國的起因。而在德國入侵蘇聯後，芬蘭軍隊也跟著德軍的行動，一舉收復了前一年給割讓給蘇聯的領土，直到列寧格勒(今聖彼得堡)外圍才停下來觀戰。而在德軍先後於莫斯科、史達林格勒等戰役失利後，芬蘭政府認知到同盟國必將勝利，開始想與同盟國和談。而在同情芬蘭的英美政府牽線下，1944年春天芬蘭與蘇聯展開了一系列的和談。蘇聯的條件除了芬蘭必須重新接受1940年的國境線外，更開出了鉅額賠款(春天在談判桌上蘇聯要求賠償六億美金)，割讓新的領土(芬蘭北方在北極圈的鎳礦區)、軍事基地的租借、以及戰犯受審等等條件。對於芬蘭這個小國而言，這些條件誠屬過苛，芬蘭表示無法接受，談判終告破裂。夏天，蘇聯攻勢再起，一舉打下了1940年芬蘭割讓的爭議領土，在逼近芬蘭首都赫爾辛基大門後停了下來。而在外交管道的斡旋下，芬蘭與蘇聯在9月初停戰。芬蘭最終同意了蘇聯的這些新條件，與同盟國達成和談。(賠償金額在英美的說情下減為三億美金)

從1946年開始交付物資抵充賠款以來，這三億美金的賠款就一直是芬蘭人心中的一塊大石。蘇聯不止砍價，把賠償物資的價錢估計過低外，還要求芬蘭必須準時交貨每一件物資，少一樣都不行。直到1952年還清為止，芬蘭總共償還了如下物資：
30座各種工廠(包括3各亞硫酸鹽生產工廠、4個造紙廠、3個紙漿廠、6個夾板製造廠、2個木板工廠與17個生產預制房屋的工廠)、525台蒸汽火車頭、200個電力火車頭、5500節車廂、52500部發電機、1140座變電站、近千艘的各種貨船(主要是300噸級的近海貨船)、84萬立方公尺的木材與其他近200種的貨物，一共裝載了37000節車廂才運完。

芬蘭政府認為，這些物資的實際價格應該在5.7億美元，而非是蘇聯認定的3億美元。



從以上五點所述，葛超智先生所云：日本在台灣遺留了大批各種物資，光是民用物資的價格就超過20億美金，而其他各種軍用物資更不計其數一說。是有非常大的商議空間的。葛超智先生本人並非戰爭經濟的專家，此說應屬他個人的一廂情願而已。


ref:1.據當時的美國駐台副領事柯．喬治（ George Kerr）《被出賣的台灣》一書載：
「 日本在台被充公的公私財產先後移交給國民政府的，若以戰前為基準計算，
單就非軍事物質言，最保守的估計已超過美金十億。除此之外，日本陸軍
與海軍曾個別囤積了大量的食糧、衣物、醫藥、和其他器具、軍火及彈藥
… .除軍火及彈藥外，以1945年底的市價計算就超過美金二十億。而軍火
彈藥囤積在台灣的，價值更不計其數」。


ref:2. Source: U.S. Bureau of the Census, Historical Statistics of the United States, Colonial Times to 1970, Bicentennial Edition, Part 2., Bureau of Labor Statistics, 2011

ref.3: 台灣北部的金瓜石與瑞芳金礦的年產量最高為27公噸，換算為美金則為約3000萬美金/年。但1943年以後該金礦的產能均被移為生產銅礦所需。