Plurk paste

內木一郎反駁《宅文化研究》低貶香港配音言論 (備份)

【前言】鑑於fb帳戶遭惡意擧報以致被封，以致大家再看不到這篇指出《宅文化研究》訛誤的文章，以及過去一眾fb貼文（當中不少是論述塔利班問題的），特此把此文備份於此，以便各位有心人士傳閱。

另外，我發表了這文章後，昨天也有朋友轉貼至宅文化研究fb上，但不久後就遭滅聲，被管理員刪去。敢問宅文化研究這種作爲，與中共的言論滅聲行徑，又有甚麼分別？我相信，只要大家還有良知，有道理的言論是不會這麼容易被此等低裝的手法消滅的。

以下爲文章的備份：

==========

想不到生病了還不得不動氣。那些無理謾罵港配的塔利班言論實在太猖狂！私下跟一些友人吐苦水，豈知有個友人還說那堆塔利班是個「大山頭」，開罪不得。我說，越是所謂「大山頭」，說出這樣戾橫折曲、強暴事實的說話，我就越要站出來揭示事實。

待身體康復後，我會在不用上班的週六或日，於會館裏開設譯製工作坊，談論有關話題，傳授正確知識。歡迎任何有興趣的人上來。詳細時間請留意會館或四百呎專頁。

(一)

話說早前史官兄寫了篇文（http://goo.gl/54CY45），評論界別現況，客觀而中肯，港配界裏大家莫不讚賞。史官兄指出那些日配狂迷（即是「動漫塔利班」）先入爲主，慣看字幕組，低貶港配。這本來也是眾所周知的事實。偏偏，說出如此事實，都竟然踩親別人條尾。有自詡「研究」「宅文化」的傢伙大力開火，罵史官兄：「關有無字幕組咩事」，企圖聲稱港配問題與日配狂迷無關，只是配音員自己的責任。還特地錄了一截節目。

豈知一聽那截節目，幾位主持說的許多東西，不但都跟客觀事實不符，更Freudian Slip（鬼拍後尾枕）般印證了史官兄的指責。該截節目裏，主持在31:56說：

『我唔會畀好多次機會你，我作為一個觀眾，我睇得兩次，我覺得你哋都係唔夠原版好，或者我已經聽慣咗原版嘅，我咪係一路聽原版聽落去囉。』『你總唔可以好似無綫咁你播乜我睇乜，而家有科技。細個嗰陣你冇得揀，冇BT。』

在該截節目開頭時又說過：

『你問我，乜仲有配音㗎咩？唔係就咁㩒Nicam㩒咗過去算數咩？』『我會好努力搵吓可唔可以轉走個配音，第一件事一聽到中文就搵方法轉。』

這根本就是典型的慣看字幕組、低貶港配的日配狂迷發言，只顧自己習慣，不顧文化責任問題。至於聲稱港配不「好」，「好」的定義在哪裏？正如動漫塔利班的一貫手法，根本就從無界定過，只是莫須有式的帽子。不過由他們對港配的攻擊可見一斑：

『好似你《LoveLive!》配音，你首先分兩部份，你度嗰啲對白首先要度得好先。我特登搵番嚟睇，有好多對白都譯得好生硬，有啲就係懶係口語，有啲又唔係口語咁樣，好唔統一嘅。嗰部份又唔係好OK，咁你對個角色性格嗰啲又唔係好清楚。譬如眞姬嗰啲完全係冇嗰種味道嘅，Honoka（穗乃果）都係冇嗰種味道，即係其實基本上係9個角色都冇乜得。即係除非Eli（繪里）嗰啲冇乜好高難度嗰啲位，咁嗰啲咪好啲囉，但譬如Nozomi（希）嗰啲咪配唔倒囉，你點樣整個關西腔啊個口語？』『好似Rin（凜）咁你啲尾音，你唔可以咁「喵」㗎大佬！「喵」你唔係夾硬咁喵落去，係尾音帶落去㗎嘛，你唔好夾硬咁好似港配咁「喵」落去吖！』

對於《LoveLive!》這作品，我也是做觀眾、看港配。對白翻譯方面，我自己看不到有哪兒的對白很生硬、很書面語。基本上都是自然口語，不是「懶係口語」。有塔利班老是把自然口語（例如用「師姐」不用「學姊」）聲稱作「懶係口語」甚至「譯錯」，這根本說不通。在缺乏任何例證下，這只是扣帽子攻擊。

至於說港配「完全冇嗰種味道」嘅例子，更明證其立論荒謬。配穗乃果的何璐怡，許多評論都指出她把果果情緒上的大起大落發揮得很好，角色可能霎時活躍跳脫，霎時又失落鬱苦，阿Lu都發揮得無可挑剔，連早已看了日版的fans也如此讚賞。眞姬方面更明顯，鄭麗麗的豐富經驗，把角色的細微感情仔細捕捉回，完全勝過日本配音的「棒讀」（見 http://goo.gl/pW8Bnj 下的回應）。居然拿這樣的例子，去攻擊港配「冇嗰種味道」、「冇乜得」，可見其指鹿爲馬，詞窮理屈，其心當誅！

繪里一角也絕非沒甚難度。前半部要有身爲會長的威嚴、脅逼感，後來慢慢放下心結，變得開朗。主持竟說沒甚難度，證明他對配音演繹問題根本不了解。根據故事，希的關西腔也不是出生就自然而發的，她出來的表現，也與《百變小櫻》的基路仔等角色的搞笑感覺不同，在粵語裏，盲目爲鄉音而鄉音，反而使演出的效果變味。主持亦明顯對這問題，對語言差異會營造出甚麼效果，都一竅不通。對「喵」語尾的批評，也是如此。說粵語的人很少說語尾，眞的要說的話，就的確是加在句末，「……呀喵」這樣說——其實日語也是一樣加在句末，一樣是類似這樣說的。主持說了一大堆對港配的批評例子，但若眞的對配音演繹有認識，便知這些批評根本完全不成立。

(二)

幾位主持在該截節目裏，又不斷重重複複，廢言廢語。他們聲稱香港配音員『唔fight、唔爭』，不像日本聲優般出碟，或者搞簽名會、見面會、演唱會等，去製造需求。結果香港配音員受忽視，是咎由自取：『唔care有冇觀眾、唔care有冇傳承，咁你唔care，觀眾都唔知點樣關心你。』『唔係你去尊重或唔尊重啲聲優，而家你係搵個方法見倒佢都成問題。我覺得根本唔去到值得討論。你都冇方法去支持佢，你講唔講得出而家做緊啲卡通片邊個打邊個，我諗一百個人着咗九十九個半都講唔出。』『好商業㗎呢啲，你要有個需求有供應，咁先係經濟嚟。你都唔會有需求嘅，從來冇supply去畀人製造個需求，講咩？』『你唔會有配音員去到可以出倒碟唱倒歌。』『你幾鍾意叮噹都接觸唔到林保全，你唔會無啦啦有個event林保全出嚟趕（按：講）佢配叮噹一啲嘢。我當你好鍾意叮噹，仆街喇，連邊個配都冇可能知。』『個問題係（香港人）睇唔到你，而你哋（配音員）又唔介意，咁唔介意咪大家一齊唔好介意囉。』

我不知這群人的經濟學讀過了多少。市場從來不是憑空爆出來的，而是雙向的。哪怕有人肯嘗試開荒，有人肯嘗試投資，也要讓別人有回報，或者至少看到前景是有可能有回報，這樣的市場才能運作下去。事實上，香港配音員和一些對港配熱心的人士，就曾爲此作過許多嘗試。信手拈來一堆例子。配音員唱角色歌的CD，出過。由於唱片的投資比較大，選擇也是較入屋的《小丸子》。結果香港有多少動漫迷去買？配音員的見面會、演說會，多的是。例如說林保全，06年動漫節上台與古谷徹同場示範配音，14年廣州漫展上和林元春一起做評判，中間還多次出席許多叮噹公開活動，又與觀眾談天和握手，又接受各大小傳媒訪問，多得我也懶得在這裏細數。其他配音員也一樣，像《高達》的香港配音員見面會，同人展裏的香港配音員演講，各大學搞過無數次的配音員座談會等等，塔利班又現身支持過多少次？有沒有盡fans的力量令主辦單位、贊助者、投資者覺得這方面可以發展下去？

我敢說，這群主持完全沒有！因爲市場進行了這麼多次嘗試，他們完全懵然不知，聲稱沒發生過！不要怪宣傳不濟，每次活動前，我也在許多不同的地方看到宣傳、討論。這群主持沒留意，是他們自己無知，並以自己的「無知」爲準，去打倒事實。而且，因爲塔利班的不理睬和不支持，一些本來可以創造出前景的未來市場，就因此而胎死腹中。現在，甚至有動漫代理商想推出包含港配的DVD，也因爲看不到市場數字上能有收穫而放棄。塔利班的的確確是箇中的兇手。

同樣地，在香港，讓觀眾知道配音員名單的方法有許多。以前電視台不時會以自製片尾顯示出來，即使現在因觀眾投訴而改變了做法，還是會在不同途徑刊出。例如《TVB週刊》、一些香港的動漫雜誌或媒體雜誌、配音迷團體的網站，甚至有《男子高中生的日常》那種報出配音員名字的嘗試。與上述各種活動或產品一樣，不必是配音迷，一般觀眾也有許多途徑去接觸。可是，塔利班總要自己掩上耳朵，雙眼只盯着日本聲優消息，像主持所自爆的態度般「第一件事一聽到中文就搵方法轉」，這就當然不會接收到任何港配資訊，當然對港配無知。但這無知，就顯然是這些塔利班主持自己的責任。

塔利班主持自己選擇對港配失明，卻將其無知抵賴在香港配音員身上，就有如學生不聽書、不溫習，卻誣衊老師沒有敎他課文一樣。

另一方面，主持盲目認爲配音員要出碟、開演員會才算是爭取，才算有發展，這種觀點也大可商榷。用回他們的說話：

『日本聲優會製做需求，你淨係出精品唔夠賣錢，咁咪多啲出碟呀，搞live呀，或者搞聲優活動呀，咁咪個個聲優都要唱歌囉。即係唔到你（聲優）話唔唱，話咩聲優唔唱歌淨係配音，根本唔到你話事。你唱唔到歌就搵第二個。動畫內容都係要唱歌，幾odd都要加落去。要抽event券，（搞）聲優mini live，如果唔係啲碟點賣？呢啲先係賣點。』『日本嗰啲係度身訂造，招聘會會搵一百個聲優，試到啱爲止，好度身訂造，有睇《白箱》應該好清楚。佢唔係求其搵一個人就去配。你去到《LoveLive!》，係度身訂造，你套動畫未開始，就搵齊9個人識唱歌跳舞嘅。』

他們認爲即使「odd」（突兀）也要加進唱歌內容，把賣碟看得比作品重要，把聲優「識唱歌跳舞」看成對角色「度身訂造」的條件，並主張日本聲優無權就此反對。我送他們四個字：本末倒置。無論怎樣發展，配好作品的裏角色，演繹好角色每一幕、每一句的感情，才是配音員（聲優）的本份，是最基本的份內事。其餘的事，要怎麼做可以拿出來談，但不應影響配音員的本份。《白箱》第14集裏，正好有幾個非製作專業的人，在選聲會議上說出類似的主張，不管音響監督怎麼反對，他們還是聽不進耳。這群塔利班主持要擧《白箱》爲例，卻打着《白箱》明刀明槍批評的觀點。眞不知他們懂不懂「諷刺」二字怎麼寫！

(三)

除了上述的兩大問題，幾位主持的其他發言，也一樣充斥着荒謬無理、詞窮理屈、誣衊抹黑的地方。多得沒可能一一列出來。我只能把一些特別礙耳的抄出來，予以簡單反駁。例如：

『我敢講接近100%動漫愛好者尊重到爆炸，未聽過人講配音員壞話。因爲同時未聽過有人講香港配音員任何嘢。』——一套片未播，就有一大堆塔利班未審先判，謾罵港配一定差。播了以後，又有一大堆人罵配音『差』，但所謂『差』全是莫須有，就像主持罵《LoveLive!》港配9個主角都不行般。這叫「未聽過有人講香港配音員任何嘢」？！這叫「尊重到爆炸」？！還是主持自欺欺人到爆炸才對啊？

『以前片尾有配音staff表，而家TVB片尾直接用日本原裝。呢個唔係我哋作爲受眾問題，係你電視台問題。』——電視台現在放棄了做配音表，是因爲有動漫迷投訴，他們並不關心是否顯示港配名單，但堅決反對任何駁片、自家製作或改變片尾畫面，一有這情況就投訴。另一邊廂，卻從來沒觀眾眞的來投訴不顯示港配名單。若不是觀眾這樣，電視台有必要改變做法嗎？這叫甚麼「不是觀眾問題」？

『林保全都話啲電影現場收音，冇得配洪金寶之後冇乜嘢。』——難道主持要保全叔反對現場收音，要保全叔抗議洪金寶拍攝時說對白？

『我哋識個配音員朋友，佢講過「如果眞係淨係靠TVB份人工，眞係飯都冇得食」，有乜辦法啫，一台獨大。』——一台獨大確是問題，但無綫電視給配音員的人工，以一般新人來說，每月的工資也不應不夠日用飲食。

『成班都係影分身大師，坐喺studio坐一日出唔番嚟，金剛四姊妹配晒十兄弟。收到個配音表畀你睇，嚇死你，阿媽、阿爸、路人全部都係嗰個配，仇人都係佢，肯定恐怖過《艦娘》個cast list好多。』——Animax的配音應該有這個問題，但無綫電視、香港電視都盡量作合理分配，甚至完全不兼角。史官兄的文章（http://goo.gl/54CY45）已詳述。這群塔利班主持讀過別人文章後仍堅持無知，我可幫不到他們。

『如果冇原創嘅作品，你點可以畀啲配音員表演畀人睇佢哋好勁？吓吓都係配人哋嘅，譬如台灣嚟嘅劇。你套《包青天》，咦配得幾好喎。點解唔可以我去拍套劇，你去配番我，然後你覺得：唔係喎，香港配音眞係好勁喎。從來都冇得比較嘅點解我哋？就係因爲我哋冇原創。』——要拍原創劇集但故意不用現場收音，根本是玩科技倒退，除褲放屁。大陸有不少原創片集仍不用現場收音而要做配音，符合主持所說的要求，卻沒有人因此而讚配音好。可見主持的想法與事實完全脫節。相反，在值得配音、需要配音的地方，如動畫，塔利班不肯去欣賞，這顯然是塔利班自己的問題。

『《成語動畫廊》係原創，以前港產片係原創，可以針對需要搵合適嘅配音員嚟配，而唔係睇住份稿讀。』——第一，配外語片集、動畫等，一樣要找合適的配音員，要開會商議，甚至要試聲，不是求其找。第二，即使是原創，配音員在配音過程裏，也一定需要配音稿。

『日本仲好興幫西片配音，香港而家除咗迪士尼合家歡，基本上都唔會有西片有配音。』——麻煩這些人看過明珠台後才狗噏。

『我夠知道配音版可以很有趣，有時可能很正咯，但不能否認如果有時原版係好好，咁你點呢？如果原版係《新世紀福音戰士》咁你點呢？點做嘢同緒方比？』——原版好，配音版就必定不夠好？不能原版和配音版都配得好嗎？主持覺得不能，只代表他們先入爲主，慣看了字幕組後，就低貶港配。完全正中史官兄的批評。

『《衰仔樂園》甜筒輝度啲對白好正，但你好難超越原版。有啲嘢你係唔可以表達倒，你點譯啫。』——古往今來，翻譯從來是戴着腳鐐跳舞的，卻從來不乏與原作匹比甚至更勝原著的佳作。問題是，受眾要對譯出語及其文化有足夠知識，心中持着公平的天秤，欣賞不同舞者融和了不同文化限制下的舞步，而不是把第一個舞者當作至高無尚的神，把任何分別都視爲「差」。

『你眞係配得好，唔駛特登寫篇文叫人支持。』——如果社會夠健康，不用特地撰文，觀眾也應該像李志文中（http://goo.gl/pW8Bnj）所言，會留意到。套用李志的原文：「一些配音員感情大爆發、在外國應該被大肆讚揚的場口，到了香港配音後出來，網上的討論就靜如止水。年代悠久的《死亡筆記》最終話、《迦南》最終話，甚至是前幾天才播放的《Love Live!》第八話，都有需要配音員傾力演繹的場口。配音員的表現也不差，甚至能和原聲一較高下。但是網上的討論，似乎接近零。」在香港這個被塔利班主導了的病態社會裏，有識之士不站出來寫文章，跟塔利班抗衡，還可以做甚麼？

『個OP有自知之明啦，唔會搵人寫過首歌有中文版。你好似以前咁特登搵人塡過晒啲詞跟住再唱咩？』——中文動畫歌有甚麼問題？它等於「差」嗎？這種明顯又是最典型也最無理的塔利班言論。大家不要忘記，中文動畫歌就是遭塔利班活生生批鬥死的！至今卻沒有一個塔利班踏過出來，爲此負過半點兒責任！

『迪士尼動畫搵明星配（而不找配音員），有少少保證都好過零保證，呢個係你value不足問題。』——甚麼叫「value不足」？配音員在配音演繹質素上有甚麼「value不足」？有人自稱對配音員「尊重到爆炸」，這是哪門子的「尊重」？

『廣告點解貴嗰啲成日都係搵嗰幾個人配呀，唔係好多人揀㗎咋，成日都係軟硬、鄧梓峰、鄭子誠，每一代廣告來來去去得十個八個人配，點解？因爲佢有保證。賣廣告嗰個都要有個保證畀佢，佢把聲最順耳吖嘛。』——軟硬、鄧梓峰、鄭子誠做廣告旁白都很專業。但若要說這界別，卻不知陳欣，等於你說你愛唐詩卻不識李白。

『林海峰會令個客好貼貼服服，否則不會做老麥代言人咁耐，做咗十幾年，冇換過人，成日都係佢、佢兩個，點解啫？因爲勁囉。根本就係勁，喺嗰個界別佢就係神。』——原來Eason代言M記，是香港人的集體幻覺……

『就係咁，其實係要搵辦法提升佢哋，而唔係問點解冇人理佢哋囉。我覺得呢個更加實際囉。個情況唔到你話可以支持得倒，樣樣嘢都開始唔倒，冇原創嘅嘢，冇工開，冇周邊，冇聲優活動出碟唱歌，而家唔係我哋唔支持，係冇方法畀我哋支持，呢一點先係重點。』——要是所謂「提升」，等於即使「odd」也要強行加插配音員唱歌內容，然後賣碟，才會去支持，那麼這種支持根本不是支持配音業，不是支持配音員做好本份、付出眞心去演繹好，而只是滿足主持個人的追星慾。說來說去都是那四個字：本末倒置。

『我好老實我唔知點幫你，如果我咁幫你推吓，咁你就覺得好有效，或者咁就好尊重，咁我日日講都得。我叫你睇配音版《LoveLive!》有幾難啫。』——主持未免自視過大，覺得自己可以呼風召雨，卻極度無知，連「尊重」二字怎麼解都不懂。對節目主持來說，「尊重」並非要你故意硬銷某事物，卻要求你不妄言、不侮辱、不謾罵、不失實攻訐，要持平公允去看、去評它。不過，要這群塔利班主持做好這些基本功，我不如祈求太陽西升。

『冇解決方法，呢個先係我要咁講畀你聽嘅理由。』——解鈴還須繫鈴人，現在繫鈴人推卸本身的責任，才會有解變無解。

『你冇Dream㗎嘛，做配音員，唔似日本嗰啲聲優受其他聲優啟發而入行。』——香港在如此劣境下，還有不少新晉配音員，就是他們有dream，受其他配音員啟發。主持又一次以自己的無知，打倒全世界的有知。

『眞係立志做配音員過日本讀算囉。』——主持塔利班崇日心態的又一反映。

『如果我尊重你就解決倒，呢個眞係好少事。我唔認爲有任何人係唔尊重香港配音員，問題係我眞係比較認得林海峰同葛民輝把聲。』——以自己的無知打倒客觀事實，冇料扮四條，整整四十五分鐘都在失實抵毀攻訐，你們眞的很「尊重」香港配音員，眞的「尊重到爆炸」囉。