1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1．綠營的動作，的確很難看、該打屁股!!
2．「廢核」有一好就沒有兩好，民進黨及環保團體必須要誠實告訴所有民眾…這個中肯
3．「反核」，已經變成是一種信仰，就跟有人反中、反戰、反美一樣，都是非理性的情緒化表現… 有點以偏概全，但也算中肯
4．廢核不能只對核四，也該廢1-3，不能只為了反馬而廢核四… 神經病，核1~3本來就有使用年限限制，對核四的不信任和反感，來自什麼原因，作者還不願、不敢看清楚嗎??
5．「核四廢了，其他三個核電廠關了，不但數千億投資丟到水裡，今後的供電量絕對不足，電價翻倍不說，台電極有可能破產，台灣經濟陷於停頓，台灣魚塭養殖業、食品加工業等弱勢工業勢必個個關門，最終讓台灣經濟一蹶不振」 這段讓人最不爽…
數千億買得回另一座乾淨的台灣嗎?? 丟到水裡又如何?? 貪污、預算浮編浪費，消耗的何只這個數!? 供電量絕對不足!? 是故意不看報表還是看不懂?? 拿經濟嚇大家，WTF… 真的沒本錢使用替代能源，就認輸退場呀! 不然拿命在那邊拼喔? 大家手中抱著一堆畸型兒，然後含著眼淚帶著微笑，對著鏡頭說「我們GDP還是維持在世界前幾名喲!」!?
6．「停建核四並不能達到完全廢核的目的，因為其他還有核一、二、三好生生地運轉着呢。如果擔心地震有核災，停建核四並不能完全解除危機，怎麼辦？不廢其他老廠卻只停建核四，這不是互相矛盾嗎？」
所以呢!? 停建不能免除地震等天災的影響~ 所以繼續蓋，讓他爆得更厲害?? 3座帶來的問題不夠大，再加1座讓他死得徹底一點?? 矛盾你的頭啦~誰在矛盾啊

還是忍不住打了 XD