Plurk paste

台大栽贓抄襲 清大抹黑賴帳
翁達瑞 / 美國大學教授
台灣的高教體系有許多人格清高、是非分明的君子，但也有不少人品不佳、趨炎附勢的小人。
在威權統治時期，多數的學者保持沈默，以免惹禍上身，這我可以理解。全面民主化後，卻還有學者介入政爭，貪圖權位利益，這我無法原諒。
兩年前台大介入選舉，栽贓林智堅論文抄襲。兩年後，清大介入罷免，抹黑曹興誠捐款賴帳。台大介入選舉，我寫了很多批判文章。在這篇貼文，我要揭發清大也介入罷免的不堪。
進入主題之前，我要先聲明：我久仰曹董，但兩人無私交，只有一次同台演講。寫這篇文之前，我與曹董沒有聯繫，所有材料都取自網路。若有任何文責，與曹董無關。就此聲明。
昨天早上（美西時間），我獲知翁曉玲指控曹董賴帳，沒拿出承諾清大的捐款。根據我過去的經驗，這是一個有系統的抹黑計劃，目的在毀滅曹董的人格。
我先在臉書貼一篇短文，批評翁曉玲無端造謠。同時我也開始搜集資料，確認翁曉玲的說詞不實。未料到了深夜，我看到清大出面證實曹董賴帳的新聞。我立刻公開一份資料幫曹董澄清，並承諾今天會交代事情的始末。
以下就是我的發現，分別來自清大與媒體，依照時序逐一介紹。
#清大資料
一、有關曹董給清大的捐款，我找到最早的資料出現於2011/6/3，是清大前校長陳力俊的講稿（附圖一）。相關內容我節錄如下：
「曹董在清華最膾炙人口的一件事，應是 1996 年與沈君山前校長圍棋大賽。是役曹軍大敗，為清華大學贏得一千五百萬捐款。關於這盤棋另有一說：『曹董知道清華需要這筆經費，所以多輸了幾子。』不論如何，清華都很感謝。剛才曹董告訴我說竟然有人曾聲稱他未兌現諾言，我在此也順便正式代為澄清，清華大學確實收訖捐款無誤，以了此公案。」
二、清華大學媒體報導網頁在2018/10/1轉貼聯合報的一則新聞，相關內容我節錄如下（附圖二）：
「沈君山還曾以高超棋藝，為清華款千萬，1995年以工商界領袖為主體的『清華之友』在清華商談為學校募款事宜，與會的聯電董事長曹興誠向沈校長挑戰下棋，約定一個子1萬元。校長起先以為1萬元是台幣，後來才弄清楚『一子一萬』是美金計價，最後為清華募得台幣1千5百萬，蔚為美談。」
三、國立清華大學校友中心有一篇悼念沈君山的文章，時間在沈君山過世後（2018/9/12）。這篇文章有沈君山的年表，在1995年有以下的陳述（附圖三）：
「與當時的聯電董事長曹興誠下棋募款，最後為清華募得台幣1500萬元，蔚為美談。」
四、清華大學圖書館在2019/12/27有篇貼文，相關內容我節錄如下（附圖四）：
「⋯⋯在一場談話主題為替學校募款的聚會中，曹董事長向沈校長挑戰下棋，並提出赢一子一萬(美金)的獎賞。最後沈校長贏了50子，共計50萬美元，曹董事長直接把『匯率』訂為30比1，捐了台幣一千五百萬元給清華大學。」
#媒體報導
一、有關此事最早的媒體報導來自曾任聯合報社長的張作錦，時間在2011/5/12。相關內容我節錄如下（附圖五）：
「1996年5月4日，時任清華大學校長的沈君山打電話來，約筆者次日到清大晚餐，屆時他有一筆『賭帳』收入，要我作個『見證』⋯⋯。
1995年十月，以工商界領袖為主體的『清大之友』，在清大商談為學校募款事宜，聚談告一段話，與會的曹興誠是一位圍棋愛好者，向沈君山挑戰下棋⋯⋯，曹興誠說：『你不是要募款嗎？你贏了我就捐錢。一子一萬元。』沈君山起先以為一萬元是台幣，後來才弄清楚『一子一萬』是美金計價。
沈君山授曹興誠三子，知有錢可贏，下得十分賣力⋯⋯最後以五十子成交⋯⋯就是五十萬美元。
以後的半年，沈君山常提醒曹興誠『還債』，因為台幣不斷升值，會使他這位『債權人』吃虧。曹興誠很爽快，把『匯率』訂為30：1，乾脆捐新台幣一千五百萬元。在那天的晚宴上，曹、沈兩人以聯華和清華一項合作為名，正式簽約，把『賭債』變成給學校的捐款。」
二、在2018/9/11，中央社發了一篇沈君山過世的新聞，內有這一段內容（附圖六）：
「校方指出，1995年以工商界領袖為主體的『清華之友』在清華商談為學校募款事宜，與會的聯電董事長曹興誠向時任校長的沈君山挑戰下棋，約定贏1個子捐1萬元。沈君山起先以為1萬元是新台幣，後來才弄清楚是美金計價，最後為清華募得新台幣1500萬元，蔚為美談。」
三、中央社的通告也被其他媒體轉載，包括聯合報，時間是2018/9/12。聯合報的新聞也收集在清華的公關網頁（附圖七）。
四、在2018/9/12，遠見雜誌有一篇類似報導，相關內容我節錄如下（附圖八）：
「沈君山還曾以高超棋藝，為清華募款千萬。1995年以工商界領袖為主體的『清華之友』在清華商談為學校募款事宜，聯電董事長曹興誠向沈君山挑戰下棋，約定贏一個子捐1萬元。沈君 山起先以為1萬元是台幣，後來才弄清楚『一子一萬』是美金計價，最後為清華募得台幣1千5 百萬，蔚為美談。」
五、中央社的通稿也全文不漏被轉載到人間福報，時間是2018/9/13（附圖九）。
六、大約三年前，中天財經網有一集節目回顧沈君山的一生。當中一段內容提到沈君山與曹興誠對弈，為清大募款1500萬（附圖十）。
#真相大白
我提供了四則清大的內部資料，以及六則媒體報道，全都證明曹興誠捐了錢，而且還傳為美談。真相是：曹董承諾捐款，錢也拿出來了，也獲得校方證實，也得到媒體的好評。
捐錢的事情發生在1996。事情幾乎過了三十年，都沒有人出面指控曹董賴帳。在曹董投入大罷免之後，翁曉玲突然跳出來質疑曹董的誠信。原因何在，不說自明。
如果曹董賴帳，為何沈君山去世前沒有處理？如果曹董賴帳，為何媒體紛紛報導，沒人出面否認？如果曹董賴帳，為何清大反而對此事讚譽有加？
為何曹董賴帳要輪到一個不懂憲法的萬年副教授出面揭發？最不堪的是「清大方面」證實沒收到錢，但沒人知道「清大方面」的身分。
#曹董說法
清大跳出來指稱沒收到錢之後，曹董也開口了，證實使用支票捐款，直接交給沈君山，且從未過問這筆錢的用途去處（附圖十一）。
沈君山已經過世，死無對證，但曹董的說法與清大內部資料和媒體報導相符。翁曉玲與清大方面的說法與上述資料衝突，唯一的可能是沈君山私吞了這筆錢。
事關沈君山先生的清譽，清大高層有義務說清楚、講明白，還給沈君山與曹興誠清白。對翁曉玲無端造謠，毀損校譽與他人名節，清大也必須處置！
台大栽贓抄襲、清大抹黑賴帳，目的都在左右選舉與罷免的民主盛會。在民主開放的今天，台大與清大皆是台灣高教體系的恥辱！