1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
FOR Jaguar7439

文本字數：約兩千字
方案A（以修改建議為主）


作品跟文筆都很成熟，以短篇來說我覺得很完整，看下來沒有大問題。
鋪陳、氣氛營造足夠，閱讀時畫面感也能很具體想像出來。
角色互動跟個性細節也掌握得很好。

大部分建議除了明確錯誤外我覺得都不是必要修改。

所有我提供的建議想法請依照自己的習慣喜好斟酌參考，
我說的不一定就是正確的，皆為提供參考。


▲前面四段有三段都是用N的名字作為開頭，通常大部份文章書籍中不太會看到重複用名字開頭的情況。（我自己寫東西的時候是會刻意去避免）
或許可以是使用代名詞替換或是稍微挪動句子結構（前面用代名詞而名字移到後面等）。
這個不算錯誤就是讓文章掃下來看起來更漂亮而已，還是看個人覺得有沒有需要或想要修改。

▲被拆得只剩下⋯⋯
缺少主詞，「這裡」被拆得、「二樓」被拆得⋯⋯

▲指尖
教育部字典解釋為：手指尖端，用「腳尖」比較通順。
或是寫作趾尖，「指尖」我閱讀起來的直覺也是會首先聯想到手指尖端，而讓思考停頓下來。

▲盛宴
看到時一時反應不過來盛宴指的是什麼，或許用「這場盛宴」比較能概括前段。

▲冰藍色的⋯⋯
因為是有點太突然出現的設定，也是會一時反應不過來是代指、抽象描述還是真的出現那個東西，
或許可以考慮在前面段落裡鋪陳有關冰藍色的描述或其他鋪陳，讓後續可以做連結。

▲ 等到C捧著⋯⋯沒在黑傘陰影下的N⋯⋯照應，傘下只有⋯⋯不見任何銳利。
1.「照應」應該是「照映」
2.整句有點不太通順，因為不是等到C做了什麼才發生什麼事，N是一直在那裡的。
或許是「等到C捧著⋯⋯他看見N站在黑傘下⋯⋯」
「傘下只有⋯⋯任何銳利。」是補充說明前面狀況，我會覺得「照映，傘下」之間改用句點比較好。

▲前面有提到「C明白N將祂的⋯⋯」、後段提到「你可知道⋯⋯真相？」
因為關於N的設定沒有太仔細的描述，閱讀上因為都提到眼睛會聯想這兩段是在講同一件事，
所以不知道是不是故意製造這樣的矛盾（C明白，但N不知道C知道），或是兩件事所指的並不是同件事？

▲他拆開漢堡包裝紙盒，發現⋯⋯出現改善
讀起來是「拆開包裝紙盒，才發現業主終於改善」，但拆開後發現了「什麼改善」沒有描寫到。
或是原意是「加了包裝紙盒=業主改善」的話，或許句子需要調整一下（或是增加打開速食袋，發現裡面有包裝紙盒等的敘述）。

▲最後面的提問「N，你有⋯⋯」、「是否還有⋯⋯？」、「是的，我有。」
閱讀當下看到「是的」反應不過來在回應哪個問題，兩個都用「有」來回應應該比較通順。

字數：約800字